Critiques spectateurs de Single_dot

Dante 01

Je le dis à regret mais Dante 01 est une pure catastrophe scénaristique qui fout en l'air une débauche de moyens pour une prod française. Caro reprend ici les ingrédients qui avaient fait le succès du court-métrage réalisé avec JP Jeunet, "Le bunker de la dernière rafale". Detenus / soldats, futur sombre / ambiance industrielle, huis-clos étouffant : tout ça existait avant Alien 3 (David Fincher n'a pas pu passer à côté de ce bijou de bricolage qu'était "Le bunker") alors rendant tout de même à César ce qui lui appartient.

Mais hélas, mille fois hélas, ce qui pouvait fonctionner sur 20 minutes, tourne ici désespéremment en boucle : St-Georges a mal, les scientifiques se posent des questions, les prisionniers se mettent sur la gueule, on les endort au gaz, on fait des expériences dessus et grosso-modo, ça repart selon ce même schéma avec quelques variantes dans le désordre. Ca dure comme ça pendant une heure vingt et les jolis effets visuels du début commencent vite à devenir (très) répétitifs. Donc deux hypothèses possibles :
* Marc Caro n'a pas pu monter son film et on lui a saccagé le travail sur l'autel de la finance.
* On a une fois de plus atteint les reccords de la fumisterie autosatisfaite qui se regarde le nombril dans les sommets mondains du tout Paris huppé.
Ca fait mal de voir Dominique Pinon embarqué dans cette galère, Lambert Wilson avoir déployé tant d'efforts pour en devenir limite insuportable et Linh Dan Pham qui devrait songer très vite à faire autre chose que l'actrice, parce question jeu, je pense qu'on fait difficilement plus mauvais.
Alors certes, une belle photographie et des FXs qui en jettent, ça compte, mais ça n'apporte rien au moulin sans scénar construit, si ce n'est de l'ennui. Après un Eden Log tout pourri, on peut sérieusement s'interroger sur l'avenir du ciné de SF français à la vision de... cette bouse, je vois pas autre chose navré Marco! On compte sur toi pour l'exam de rattrapage.

Publié le 14 Août 2008

El Topo

Bizarre cette critique de Max. Soit il s'attendait à voir un vrai western et dans ce cas pourquoi rechercher ça chez Jodorowsky? Ou bien il ne connait strictement rien aux thèmes et à la pensée du bonhomme et il brode dessus sans s'être un peu renseigné. Bref je trouve cette critique un brin naze, peut être une des plus mauvaises que j'aie lu ici. Pourquoi desecendre ce qu'on ne comprend pas plutot que chercher à se demander pourquoi?

Pour la peine je ressort mon humble avis concernant El topo qui ne doit en rien êre considéré comme un vrai western. C'est le propos d'un fan donc pas plus objectif.

Fable mystique à la sauce western, Leone sous mescaline, Freaks au pays de Trinita : comment définir autrement ce qu'est El Topo, parcours initiatique d'un caballero dans une terre qui pourrait être quelque part entre le Mexique et le Népal, si ces deux pays étaient voisins.

L'intrigue est plutôt complexe à narrer ici, alors pour faire plus simple, on peut juste dire que son héros se lance dans deux quêtes qui feront de lui un mystique accompli : affronter quatre maîtres pistoleros dans le désert et, passé le stade d'une première mort, creuser un tunnel pour permettre à une population d'être difformes rejetés par un village, de s'échapper de la montagne qui les emprisonne. Patelin lui même apparenté à une Sodome sud-américaine, où toutes les croix chétiennes sont remplacées par un œil rappelant le symbole maçonique.

Conte cruel à l'ambiance sonore trafiquée à l'extrême, parfois difficile à suivre à cause de scène manifestement manquantes (ou perdues), "El Topo" alligne pourtant des idées totalement atypiques et des délires qu'on ne trouve finalement que dans l'oeuvre écrite et dessinée de son réalisateur. Jodorowsky joue en particulier sur les symboles religieux et l'ambiguité des sexes (femmes à la voix d'homme ou l'inverse, moines chevauchés et fessés cul nul à l'aide de cactus, et j'en passe...).

On peut aussi souligner des plans en décors naturels et des visuels absolument magnifiques : un sens de la mise en scéne et du cadrage vraiment sompteux si on considère le peu de moyen dont devait disposer l'équipe.

A voir ne serait_ce qu'une fois pour expérimenter l'univers unique d'un grand conteur et d'un vrai philosophe

Publié le 3 Juin 2008

Nothing

Un film unique en son genre tels que ceux auxquel Natali nous avait habitué (Cube, Cypher). On retrouve ici son obsession de l'enfermement et de l'innexplicable même si, dans le cas présent, l'infini semble répondre au cloitrement de Cube. On peut y lire une comédie de prime abord. On peut aussi y voir une réflexion sur l'ego, l'attachement aux biens matériels et aux besoins physiques. Puisque les deux héros ont la capacité de tout faire disparaitre par leur seule volonté, qu'advient-il quand ils effacent leur faim, puis leurs souvenirs, leurs inhibitions, puis finalement leurs organes vitaux?

L'originalité de Nothing provient aussi de son ton décalé et naïf. Il aurait été facile de sombrer dans le scabreux vu le profil psychologique des personnages (un phobique et un egocentrique) ou l'angoisse générée par la fin de toute chose à priori permanente. Curieusement, on se dit que même des enfants pourraient apprécier ce film (le gore y est plutot gentillet ou en tout cas guère plus méchant que dans nombre d'animes) et en donner leur propre interprétation. Je pense que les amateurs de Spike Jonze ("Dans le peau John Malkovich") et des films de Gondry seront intéressés, voire conquis. Les autres seront sans doute plus mitigés. Je lui mets 10 pour contrebalancer la précédente note (1/10 faut quand même pas pousser...).

Publié le 14 Mai 2008

Cannibal Holocaust

Décidément, voilà un film sur lequel, comme tant d'autres ici, je n'arrête pas de revenir tant il suscite passion ou colère.
Ce que tu dis là est justement ce qui pourrait atiser la curiosité de ceux qui ne l'ont pas encore vu... Tu me définis ça comment la normalité? Etre normal c'est avoir le même goût que toi, c'est ça? Parce que dans ce cas y'a plein de systèmes autoritaires dans ce monde qui prétendent définir ce qui est bien ou mal, stigmatisant une part de la société au profit d'une autre exactement comme tu es en train de le faire ici.
Que CH t'aie dégouté est bien normal car justement il détient un propos un peu plus lucide sur la nature humaine qu'une vision en noir et blanc avec des gentils gentils et des méchants méchants.
Je réagis fortement parce que j'ai visioné "Manson Family" hier qui, en plus d'une volée de coups de poings dans la gueule, nous dresse un constat sur les profondeurs primitives de la psyché qui a de quoi faire froid dans le dos et ce non pas à cause de la violence, mais plutôt du fait que les adeptes de Charlie étaient monsieur et madame toutlemonde. Il a suffit d'une persuasion suffisante (sexe et came), d'un terrible malaise existentialiste, pour transformer les moutons en loups. Le contexte serait dans ce cas, une suggestion suffisament forte pour nous faire passer du côté de la pulsion primaire, balayant rapidement le voile du refoulement social.
Ces mécanismes à grande échelle (politiques ou religieux) peuvent générer les pires cauchemards, comme l'a démontré notre Histoire et comme le prouvent les temps présents.
CH nous ramenant à l'échelle d'un groupe humain isolé, libre du jugement de la société dite civilisée, paraît alors sans fondement, voyeuriste et complaisant alors qu'en fait il est d'une lucidité effarante, dressant le constat suivant : ce que nous définissont comme "civilisé/normal/bon", n'est en fin de compte qu'un conditionnement, indispensable à l'équilibre social certes, mais vulnérable car totalement illusoire. Nier la part de ténèbres qui est en nous la rend d'autant plus virulente quand les barrières sont tombées. Les journalistes perdent ainsi toute moralité, deviennent les 'vrais' sauvages du film, contrairement aux indigènes appliquant leurs propres lois et coutumes qui, au bout du compte, n'agisssent qu'en fonction du contexte qu'ils ont toujours connu.

Publié le 1 Janvier 2007

Van Helsing

C'est du roller-coaster, du film-bonbon qui s'assume et qui ne se prend pas le chou. Distraire est le maître mot quitte à imaginer des postulats abherrants et passer les mythes de la Hammer dans un shaker. Je ne vois pas trop en quoi c'est plus ou moins bien que "la Momie" (1 & 2) en fait...
On sent que Sommers a envie de s'éclater comme un gosse en catapultant des personnages improbables dans un univers qui l'est tout autant, alors il serait vain d'attaquer ce film en tant qu'oeuvre "sèrieuse" (dans son propos hein, pas dans l'aspect technique). Autant prendre ça pour ce que c'est sans chercher à couper les cheveux en quatre. Le train fantôme, le grand huit, le palais des glaces, Van Helsing, même combat et tant pis pour ceux qui sont restés sur le bord de la route...

Publié le 1 Janvier 2007

L'Exorciste

De grands acteurs, un excellent réalisateur et des Fx très bien foutus pour l'époque (qui n'a pas été traumatisé par la tête au tour complet) nous ont donné un des films les plus marquant des années 70 qui aujourd'hui encore, suscite des réactions vives, voire violentes, chez nombre de spectateurs.
Faut-il mettre cela sur le compte du réalisme abouti de la réalisation, ou bien du thème abordé (croyances et satanisme)? Cela est-il dû au fait que la principale victime est une très jeune fille, passant de l'innocence à la perversion du corps et de l'esprit? Ne retrouve-t'on pas aussi ce qu'on peuvent vivre des gens confrontés à la démence brutale d'un proche?
La sobriété de l'interprétation des protagonistes ne fait que renforcer le climat de tension qui habite "l'Exorciste", car c'est bien l'atmosphère du film qui contribue à plonger le public dans l'angoisse, les effets de style habituels étant quasiment absents. Certains le trouvent effrayant, insoutenable, d'autres complètement dépassé. Pour ma part, je ne l'ai jamais trouvé flippant mais par contre très grinçant, très pesant aussi.
La mise en forme exclut toute légèreté et le côté arbitraire et ironique de la possession renforce considérablement le sentiment d'injustice et d'impuissance que pourraient ressentir ceux qui voient des êtres aimés par dessus tout frappés par un mal incurable.
Voilà ce que je définirais comme un 'vrai' film culte...

Publié le 1 Janvier 2007