Dernières critiques spectateurs

Un troisième opus que je trouve un peu inégal par rapport aux précédents.

On se retrouve avec le personnage de Garreth, apprenti chevalier qui échoue à son ultime test et part en quête d'un trésor au Nord du mur, troublante similitude avec "Game of Thrones", et qui va du fait des circonstances se retrouver avec le coeur d'un nouveau dragon, Drago, et avoir pour mission de protéger plusieurs oeufs de dragon.

On sort ici en partie des événements des deux autres opus, qui d'ailleurs ne sont jamais mentionnés, ne gardant que le concept du partage de coeur d'un dragon et le fameux ancien code de la chevalerie. Par contre, on introduit la sorcellerie par la présence des druides, ce qui est un vrai plus à l'histoire.

Par contre, que Drago partage aussi vite son coeur avec un inconnu est quelque peu discutable, tout autant qu'un dragoneau puisse partager son coeur alors qu'il est encore dans son oeuf. Je ne suis pas du tout en accord avec le fait que les oeufs de dragon peuvent se changer en bombe magique, des oeufs qui d'ailleurs n'ont rien avoir avec l'oeuf de Drake dans le second opus.

Je trouve le jeu des acteurs principaux pas terrible, heureusement que Drago est là pour donner un peu d'épaisseur à l'histoire, d'ailleurs il fait plus réaliste que le dragon Drake.

Un nouvel opus correct mais sans la profondeur émotionnelle des deux premiers opus.

Un film réalisé par Marcus Nispel, réalisateur du remake de "Massacre à la tronçonneuse. On ressent d'ailleurs au travers de cette approche sanguinaire de la culture viking des résonances avec les actes de Leatherface, tueur iconique de cette saga horrifique.

Karl urban interprète ici Ghost, un orphelin viking ayant été recueilli par une tribu amérindienne. Le personnage fait donc office de passerelle entre les deux peuples, ce qui lui sera un atout non négligeable pour protéger son peuple d'adoption. Il est une sorte de Rambo des temps anciens qui exploite habilement son milieu pour prendre le dessus sur ses ennemis, même si là encore on part un peu trop vite sur le côté surhomme qui presque à lui seul défait l'armée viking alors que ses compagnons amérindiens se font pratiquement tous avoir assez facilement, un peu plus de présence et d'action de leurs parts aurait été le bienvenu.

Les vikings sont présentés de manière caricatural, se limitant à des guerriers sanguinaires qui pillent, torturent et massacrent. La culture viking ne se limité pas à ça, et leurs looks n'est pas non plus représentatives. En fait, on dirait plutôt une bande de psychopathes jouant aux vikings. Outre cet aspect quelque peu contrariant, ils restent des antagonistes assez inquiétants tant par leurs physiques imposants que par leurs cruautés.

Le récit fonctionne assez bien dans son côté quête initiatique du héros. Si Ghost est un peu trop mit en avant, au détriment des amérindiens, il reste un personnage intéressant dans son évolution et sa dualité intérieur.

Un film qui s'appuie beaucoup sur son côté violent et rythmé, ce qui ravira un public amateur de sensations fortes. Par contre, on est loin de l'impact émotionnel de films dans la même veine tel "Le dernier des Mohicans", la faute à un rythme trop dense qui empêche le récit de se poser par moment. Reste que c'est une expérience divertissante qui nous fait revivre de manière très fantasmée la rencontre historique entre ces deux peuples.

Plus violent que les deux autres volets, cet opus n'en reste pas moins cheap et décevant.

Il vaut surtout pour la révélation des origines de Diabolik, le tout noyé dans une histoire principale sans grande envergure ou surprise.

La mise en scène est à l'image des précédents films, réalisés également par Antonio et Marco Manetti, lente et peu inspirée malgré de bonnes idées ça et là.

Il y a très peu d'action et l'inutilité ou la redondance de certaines scènes laisse perplexe sur la nécessité d'un film qui dépasse les deux heures.

Néanmoins, une magie indéfinissable agit, et rend le tout sympathique, malgré un script inégal et une mise en scène trop souvent languissante.

Un film qui traite du fantastique au travers d'une période médiévale, avec évidemment un dragon au centre du récit.

Si le film semble bien moins audacieux et spectaculaire que son gros concurrent de l'époque, "Le seigneur des anneaux", il n'en demeure pas moins que ce film dispose d'un atout majeur au travers de cette idée du coeur magique liant un dragon à un prince maléfique. Au delà des conséquences sur la psychologie du héros du film, Bowen, cela appuie également la corruption par le mal incarné par le prince Einon qui évolue d'un enfant disciple à un dictateur sadique et cruel, tout en condamnant l'âme de son bienfaiteur.

Le dragon, Draco, incarne ici la sagesse, loin de l'image des dragons occidentaux. Si son lien avec le prince n'est pas tout de suite établit, on sent son affect, et sa relation avec Bowen n'en n'est que plus importante, tout deux ayant été à la fois victimes et responsables en partie des actes de Einon. Visuellement, il demeure assez réaliste pour l'époque. La force du personnage est aussi de savoir mêler habilement la sagesse, la ruse et l'humour.

Quand à Bowen c'est le chevalier par excellence qui après avoir été désabusé retrouve un sens à sa vie par sa rencontre avec Draco. Loin d'être exempt de défauts, notamment la mort de plusieurs dragons dans sa quête de vengeance, son évolution est une belle réussite narrative. Dennis Quaid livre une très bonne performance qui traduit bien la dualité du personnage tantôt cynique et désabusé, tantôt chevaleresque et altruiste.

Le film arrive très bien à restrancrire cette période anglaise, donnant un cadre assez réaliste à l'ensemble, malgré la présence du dragon. Les épées utilisés sont ainsi assez fidèles aux modèles de l'époque.

La musique est vraiment une belle réussite, apportant un vrai plus à certaines scènes, notamment sur la fin qui sublime bien l'impact dramatique et féérique de l'instant.

Un bon film plus mature qu'il n'y paraît et à l'impact émotionnel fort.