Hannibal Lecter: les origines du mal

Ce film est le témoignage d'une époque où le cinéma américain exploité l'idée de prequel à des grandes sagas du cinema d'horreur. Et forcément l'idée de creuser l'histoire d'un personnage emblématique comme Hannibal Lecter ne pouvait qu'être stimulant, surtout que Thomas Harris en avait déjà écrit le livre.

Pour autant, je reste assez sceptique sur le besoin de donner une origine à un personnage comme Hannibal, ça le rend certes plus humains mais ça casse aussi quelque peu son mythe. Y avait il un réel besoin d'expliquer son besoin de tuer ou ses instincts de cannibale?

Le récit en lui-même se tient, l'enfance et l'adolescence d'Hannibal reflète plutôt bien ce qu'il allait devenir, il n'y a aucune incohérence avec les autres films. Son instinct psychotique et son traumatisme sont dépeint de manière plutôt réaliste.

Ici, Hannibal apparaît comme une sorte de justicier vengeur. Et si cela donne du stimulant au récit ça amoindri l'aura de celui-ci.

Sa relation avec sa "tante" est intéressante et montre une autre facette d'Hannibal, à la fois curieux et romantique à sa manière. Elle manifeste aussi la dualité intérieur du personnage entre sa part humaine et sa part bestiale. Un très bonne aspect du film. L'actrice qui incarne ce rôle est dans un jeu subtil mais convaincant absolument remarquable et qui contraste assez avec l'ambiance assez sombre du film, ce qui est un vrai plus.

Les antagonistes ne volent pas haut, d'anciens nazis reconvertis qui sont loin d'avoir l'aura d'un James Gumbs ou Francis Dolarhyde, leur chef apparaît un peu plus travaillé mais ça ne va pas bien loin. On pourra noter chez celui-ci un sadisme appuyé qui le rend plus sombre que les autres mais qui fait vraiment pâle figure face à un Hannibal beaucoup plus menaçant.

En fait ce film souffre d'un défaut que je repprochais à la saison 5 de Dexter, à avoir trop d'antagonistes cela fait perdre en substance et ça rend cette dualité fade.

Justement en parlant de Dexter Morgan, J'ai l'impression que ce jeune Hannibal Lecter est une sorte d'hybridation entre Dexter et son lui-adulte, ce qui assez étrange et plutôt fascinant, ces deux tueurs mythiques pouvant être comparé sur plusieurs points.

Le final est très intéressant, Hannibal se retrouvant confronté aux démons de son passé et renonçant à sa dernière part d'humanité, illustré d'un côté par le rejet de sa tante et de l'autre par un acte particulièrement brutal et sadique envers son ancien bourreau qu'il dévore vivant, acte sublimé par une musique à la fois envoûtante et tragique.

Pour ce qui s'agit de la prestation de Gaspard Uliel en Hannibal, je le trouve vraiment bon dans son rôle même si évidemment il reste un fossé entre sa prestation et celle d'Antony Hopkins. Déjà, ses expressions faciales trahissent trop souvent la malveillance du personnage, ce qui lui donne un coté bien moins subtil que sa version adulte. Reste qu'il dégage une certaine prestance et arrive à être convaincant dans ce rôle torturé et inquiétant.

Un bon prequel mais qui fait perdre une bonne partie du mystère Hannibal Lecter. Je retiendrai surtout la prestation de Gaspard Uliel et Gong Li, l'évolution tragique et morbide de Hannibal, les scènes de meurtres assez créatives, une musique marquante et une fin en apothéose. Reste que ce film est le moins marquant de la saga.

La petite enfance d'Hannibal et le drame qui accompagne la perte de sa famille puis de sa soeur Mischa. Ce fait qui changera à jamais sa vie... Puis la vie d'un Hannibal étudient qui va construire malgrès lui et avec l'aide de sa tante retrouvée, un monstre, prêt à tout pour venger sa petite soeur.
Gong Li est magnifique mais elle ne fait pas trop japonaise...c'est une chinoise. Enfin bref. Le personnage d'Hannibal est intéressant et pluôt bien rendu. Reste que ce film contient pas mal de lenteurs et je trouve qu'au final ce préquel n'apporte pas grand chose au personnage de Lecter. Thomas Harris aurait peut-être dû s'arrêter avant.
Pas un mauvais film néanmoins mais pas indispensable non plus. A voir tout de même !

Ce volet est tout d'abord intéressant car il montre l'anéantissement d'un homme donc les origines du mal. Avec ce "déchirement de l'homme", il contient alors un peu d'émotions, surtout qu'Hannibal n'est pas le seul à avoir souffert, il y a aussi Murasaki Shikibu (qui a perdu sa famille lors de la guerre). La vengeance d'Hannibal est réussie, dans le sens où on voit beaucoup de haine de la part du personnage.Cette haine donne donc lieu à des meurtres assez sanglants mais aussi assez créatif. En ce qui concerne les acteurs, je dois avouer qu'ils sont très bons avec Gaspard Ulliel qui joue à merveille sachant qu'il reprend très bien Hannibal d'Anthony Hopkins (le regard froid, il arrive à retourner et détourner les questions donc manipulateur et intelligent) et puis il a aussi un côté psychopathe.J'arrive à maintenant à Gong Li, où je n'ai rien à craindre, je sais qu'elle a un grand talent d'actrice en l'ayant vu dans Mémoires d'une Geisha ou La cité interdite (et elle le confirme encore une fois); en tout cas cela m'a fait vraiment plaisir de la voir jouer dans ce film.

Cependant, je ne dirais pas que ce volet soit excellent alors le problème, c'est que je ne peux pas trop l'expliquer.Pour moi, il manque quelque chose à ce film, alors peut être le manque de ryhtme (parfois) ou le manque de surprise au niveau de l'histoire.Le deuxième cas serait plus favorable car malgré que la vengeance soit bien faite, on devine assez finalement ce qu'il va se passer et comment le film va se finir.

Cet Hannibal Lecter, très intéressant, possède donc beaucoup de qualités mais manque d'un petit quelque chose pour être parfait.