Giallo

Comme beaucoup d'entre-vous j'ai été trompé par le titre du film "Giallo", qui n'a pas grand-chose à voir avec le genre cinématographique auquel Dario Argento lui-même a su donner ses lettres de noblesse. Pourtant la premiére demi-heure n'est pas trop mal avec un tueur particuliérement sadique qui kidnappent de belles femmes afin de les rendre plus moches, à l'aide d'une chirurgie trés personnelle à coups de ciseaux,couteaux ou autres objets contondants. Mais la suite sera plus décevante : un tueur plus risible que terrifiant, un scénario sans imagination dont un final un peu ridicule et un manque total de suspens, des acteurs trés moyens qui incarnent des personnages stéréotypés etc... Bref, on n'est pas prés de revoir du grand Argento et quelque chose me dit que ce sera plus jamais le cas, ce qui ne m'empêche pas d'avoir beaucoup de respect pour son travail de ses plus belles années.

J'aime Argento mais force est de constater que son film et tres moyen. Son giallo est rempli de clichés, Adrian Brody tres moyen et pareil pour l'ensemble des acteurs, un tueur peut inspiré. Bref, ce film va etre vite oublié, meme les scenes de meurtre sont moyennes, on voit pratiquement rien. A quand un bon film du Argento de la bonne époque ?

Un film terrifiant, oui, réellement terrifiant ! Malheureusement, pas vraiment dans le sens que le spectateur était en droit d'attendre...

Ce n'est une nouvelle pour personne que Dario Argento N'EST PLUS Dario Argento depuis bien longtemps, tant il a commis des films nanardesques avec une telle régularité depuis plus de 20 ans, que l'on peut maintenant cesser de parler d'erreurs de parcours. Le problème, c'est que notre ami, au lieu de s'affranchir de ses défauts et travailler ses qualités, a fait totalement l'inverse au fil de sa carrière. Ses qualités rythmiques, de gestion du suspense, de l'espace et de l'esthétisme ont quasiment disparues ou sont devenues grossières et clichées; par contre tous ce qui faisait les faiblesses de pratiquement tous ses films (allez, disons tous !), même les meilleurs, sont avec le temps dé-multipliées ! A savoir: scénario "ticket de métro", bancal et incohérent, interprétation parfois calamiteuse souvent dûe: 1. à un casting inapproprié, 2. une direction d'acteurs inexistante !

Si la première demi-heure est prometteuse, le film s'embourbe au fur et à mesure dans une intrigue improbable, aux ressorts ridicules (le méchant, et ben il est pas bÔ (ben merde alors, trop inZuste !), alors il se venge sur les femmes (pourquoi juste les femmes ? Encore la misogynie du sieur Argento ?) qui sont belles, pass'K'on l'a vach'ment embêté quand il était jeune à être pas bÔ avec son teint jaune (d'ou le titre Giallo, puissant non ?)), avec des intrigues secondaires censées approfondir un personnage, mais mal utilisée, la rendant inutile (le héros à subi un méga traumatisme "de-la-mort-qui-tue" quand il était jeune, si si...), etc...

Le film est plombé d'incohérences (le flic qui enquête tout seul sur une affaire pourtant très sérieuse, qui laisse une civile l'accompagner partout même dans les endroits les plus dangereux, qui a été autrefois protégé d'un meurtre qu'il a commis enfant par un flic qu'il n'avait jamais vu; les "origines" du tueur bien pourries, etc...), propose des situations parfois tellement risibles et improbables qu'on se demande si les scénaristes (dont Argento toujours à la masse quand il s'agit d'écrire) n'avaient pas torché ça vite fait un 31 Décembre entre deux putes et 5 rails de coke... la séquence où la victime insulte le tueur en lui déclarant qu'il n'est pas beau et ne sera jamais beau est du pur caviar pour les amateurs de gros Z qui tâche le cervelet ! Déjà parce qu'elle est vraiment très con à voir, et que si on creuse un peu, elle n'est de toute façon pas logique du tout: on ne provoque pas un tueur en l'insultant quand on est attaché à une table et que l'on vient de voir quelqu'un se faire généreusement mutiler, on ferme plutôt sa gueule ou on supplie. Comment de toute façon la victime, qui vient d'arriver, sait que la laideur du serial-killer est son point faible et la raison de ses actions ? ...

Et puis franchement faire reposer tout le concept du film "Giallo" (Jaune, faisant référence aux romans policiers de gares à couvertures jaunes de l'époque. Encore plus puissant...), sur le fait que suite à des problèmes de santé, le tueur a le teint jaune depuis l'enfance (la jaunisse! Donc résumons car ça devient vraiment très fort: "Giallo": double-référence aux romans qui ont donné le style de films que sabote amoureusement Argento depuis quelques années, et au grâcieux teint de jeune fille du tueur... Méga-puissant dans le concept donc...), et donc est moche et donc tout le monde s'est moqué de lui et donc il est pas content et donc il tue tout le monde surtout des femmes car Argento n'aime pas les femmes et donc... Que dire de plus ???

... Je suis Consternation...

Quant au tueur, parlons-en ! C'est vrai qu'il a des raisons d'avoir honte de sa tronche, mais aurait plus sa place dans une parodie que dans un film censé être sérieux ! Déjà son comportement à grommeler et tourner en rond est ridicule, mais en plus sa chetron... pItain sa chetron... un pauv' maquillage fait à la truelle le jour d'Halloween par des gamins qui auraient pris des extas en croyant bouffer des bonbons; un "maquillage" qui passait bien dans les séquences sombres du début, mais déclenche l'hilarité quand on peut l'admirer dans toute sa... splendeur ! Il a une telle tronche de cakos demeuré le tueur, avec en plus le look d'un roady de concert de heavy metal dont on l'a affublé, que l'on ne peut s'empêcher de se pisser dessus de rire à s'en dessécher la vessie. Putain, mais quand le scénario est nul, soignez les effets au moins les gars !!! Hitchcock disait qu'il n'y avait pas de bon film sans un bon méchant... Il aurait bien rigolé en voyant ce film je crois...

Les autres interprètes, bien qu'excellents dans d'autres productions, sont ici mal dirigés et font parfois n'importe quoi (souvent ?), voire sont carrément des erreurs de casting flagrantes (Adrian Brody, grand acteur au demeurant, est vraiment à côté de la plaque ici). On sent bien qu'Argento, comme il l'a toujours fait, s'est plus intéressé à sa mise en scène, qu'à une direction d'acteurs intelligente, voire tout simplement un casting cohérent. Seulement voilà, la puissance des interprètes apporte toujours un grand plus à toute mise en scène, parvient même à la sauver dans certains cas. Et vu que celle-ci n'est plus à la hauteur depuis longtemps, ça n'aurait pas été du luxe que les comédiens donnent un peu de vigueur et de crédibilité à tout ça... vraiment pas du luxe...

Une dernière chose: la musique orchestrale de Marco Werba est vraiment magnifique, et sonne comme un immense gâchis de talent perdue dans ce foutoir risible. Dario, si tu fais n'importe quoi maintenant, au moins ne gâche pas le talent des autres qui ont toute leur carrière devant eux...

P.S.: Hé les filles, Dexter vient de m'apprendre un truc de fou ! Vous savez qui se cache derrière le pseudo de Byron Deidra, pour livrer son interprétation merdistrale du Giallo ? Allez réfléchissez... C'est un grand acteur d'habitude, qui s'est déjà grave fourvoyé dans ce même film sur un autre rôle... Si vous voulez faire durer le suspense et halluciner comme j'ai halluciné, aller faire un tour sur imdb. Sinon, réponse au paragraphe suivant...

Bon, vous avez bien réglé votre pace-maker les z'amis ? Parce que ça va faire des dégâts... Allez prenez une bonne respiration, quand faut y aller, faut y aller: Byron Deidra c'est en fait Adrian Brody !!! Prendre un pseudo (anagramme en fait) pour pas qu'on le reconnaisse, c'est bien la seule chose sur laquelle il a été inspiré sur ce coup-là l'ami Adrian... lol ?

Moi, je suis quelqu’un d’indulgent. En essayant d’être le plus objectif possible, j’essais toujours de défendre un film que j’aime et vice-versa en n’oubliant jamais les bons comme les mauvais cotés. Ce que je fais et que bizarrement peu de gens font, c’est prendre chaque film à part entière en plus de son éventuelle appartenance à une saga connue ou à un genre bien précis. Je dis cela parce que la majorité des gens penche soit trop d’un coté ou trop de l’autre. Le dernier Argento est une arnaque car ce n’est pas un giallo ? Et bien attaquons le de toute part sans nous soucier du reste ! Grossièrement parlant, c’est bien de cette manière que j’ai pu lire quasiment la totalité des critiques qui fusent sur internet quant à ce GIALLO. Le film a été vendu comme tel, je ne le nie pas. Mais considérer cela comme une faute grave et en imputer entièrement la faute au réalisateur est injuste. Déjà, je n’ai lu ni vu nulle part que le réalisateur a dit que GIALLO était un giallo. Ensuite, l’on s’aperçoit durant le film que son titre est en effet le surnom donné au tueur. Sincèrement et à part entière, cela ne fait de GIALLO un mauvais film pour autant. Pour moi, voilà trois bonnes raisons d’appréhender le film comme un bon thriller à tendance horrifique. Comme j’ai pu le constater dans la presse, il s’agit d’un film de commande. Cela se voit car Dario Argento nous avait habitués à mieux dans le passé. Mais lorsque l’on pense au désastreux CARD PLAYER et au moyen MOTHER OF TEARS, films qui étaient entièrement entre les mains d’Argento, l’on peut se dire que cela n’est pas si mal pour un produit de commande qui n’est pas un giallo. Il est vrai qu’une odeur d’inachevée dût à la non totale possession du film par son réalisateur se fait régulièrement ressentir. Mais au vu du résultat finale, l’on peut soit le prendre comme un bon sauvetage de meubles ou alors juste comme un bon film. Ce qu’il est pour moi car je ne me suis pas ennuyer en ce qui concerne l’histoire. Simple, elle insiste plus sur d’autres aspects importants que sur sa complexité. Des meurtres avares mais graphiquement réussis et un tueur très sadique fan de SAW en sont les meilleurs exemples. Je me suis même pris de compassion pour le « bad » personnage en fin de film. Il faut dire que vu son histoire, il n’a certainement jamais dût être gâté par la vie. A ce titre, je félicite les judicieux flashs back montrant brièvement l’enfance de l’un… et de l’autre ! Et oui car au-delà de son facies figé, le personnage joué par l’excellent Adrien Brody mérite le détour. L’on se pose de nombreuses questions quant à lui mais ce n’est que lorsque l’intrigue personnelle de chacun se dévoile que l’on comprend mieux le pourquoi. Par contre, je n’en dirais pas autant d’Emanuelle Seigner. Pas si convaincante que ça mais surtout mal assortie par rapport à Adrien Brody. En demeure un couple vedette en demi-teinte qui pèche par certains moments. Mais rien de grave car le talent du réalisateur fait le reste. Turin n’est peut-être pas Rome mais les faits sont là. Certains passages rappel d’autres grands films du metteur en scène mais jamais GIALLO ne se prend de haut. Il se contente de faire son travail malgré quelques « rapidités » dans le déroulement des événements. Lampe de poche en plein jour, acception d’un civil pour une enquête,… A part pour la lampe de poche, ces quelques « couacs » se relativisent au fur et à mesure. Le film gagnant en intensité dramatique, l’on comprend et assimile mieux les personnages et leurs actions. Malgré tout, je comprends et respecte les détracteurs de GIALLO. Leur déception est légitime. Leur tristesse ne les a pas permis de se laisser aller contrairement aux gens comme moi. Utilisez une balance ultra précise en pesant le pour, le contre et vos sentiments personnels et faites-vous votre propre idée.