Peur Bleue

Adaptation d'une nouvelle de Stephen King, basée sur une histoire de loup-garou. 

Un fait intéressant, le récit adopte une approche thriller horrifique avec cette enquête autour de l'identité du loup-garou alors que les meurtres se multiplient. 

Il est intéressant que le protagoniste principal soit un enfant en fauteuil roulant, Marty. Cela en fait un personnage physiquement diminué et pourtant le récit amène à ce que cet handicap soit un atout, notamment grâce à son dernier véhicule de locomotion, "Le Silver Bullet". A noter la performance touchante du regretté Corey Haim qui arrive à joué un personnage handicapé mémorable. 

La vraie identité du loup-garou demeure l'un des points les plus intéressant du film, notamment du fait de l'hypocrisie morale du personnage car oui ici le loup-garou n'est pas une victime de son mal à proprement parlé. Il est conscient du malheur qu'il opère et choisit ses victimes, de même il a sous sa forme de loup des comportements proches de l'homme comme quand il tabasse une de ses victimes à coup de batte ou qu'il coupe volontairement les fils électriques d'une maison. De fait, c'est un loup-garou plutôt atypique qui montre encore une fois la créativité de Stephen King. 

Ce qui est aussi pertinent c'est la réaction des habitants du village cherchant à se faire vengeance, amenant encore plus de problème et rappelant la proportion de l'homme à la violence. 

Bien sûr, l'élément clé est la dynamique familliale car Marty vit dans une famille bien hétérogène dont il est l'épicentre de par son handicap, si les parents sont les personnages les plus en retrait il n'en n'est pas le cas pour la grande soeur et l'oncle qui aident beaucoup au développement de l'intrigue. La relation du trio est pour ainsi dire l'aspect le plus touchant du film. 

Un film à la fois touchant et horrifique. Si le loup-garou demeure dans sa forme bestiale pas super-réaliste, son identité et ses motivations compensent largement ce point. La famille est ici mise à l'honneur dans ses aspects négatives et positives, donnant un aspect émotionnellement fort au film. 

Moi, j'ai plutôt "pas mal" aimé. Un jeune "handicapé" qui mène sa "petite enquête" persuadé qu'un "loup-garou" est responsable de "crimes odieux" n'est pas "courant"... donc, juste après "hurlement" et le "loup garou de Londres", je vois bien "Peur Bleue" rafler une médaille de "bronze" sans prétentions!

Un film pas si mal que ça. Les effets ne sont pas si mal que ça. La réalisation est moyenne mais pas catastrophique, les acteurs sont potables. L’histoire est pas mal. L’action est bien dosée aussi. Donc un bon film.

Une paisible bourgade du Maine se trouve terrorisée par la sauvagerie d’un loup garou insaisissable. L’adaptation d’un des ouvrages les moins intéressants de Stephen King pouvait présager du pire, et les critiques de l’époque ne furent pas tendres avec le film de Daniel Attias. Pourtant, vingt ans après, force est de constater qu’il a plutôt bien vieilli. De facture extrêmement classique, il distille les thèmes chers à King comme la foi, l’adolescence et la différence avec application. La petite communauté, parfaitement croquée, place le spectateur dans une situation aussi familière que confortable. On suit ainsi sans ennui notre jeune handicapé jouer au détective dans sa laborieuse enquête. On frissonne juste ce qu’il faut devant la poignées de meurtres plutôt bien amenée. Et si l’on n’est guère surprit par la chute, on savoure comme il se doit la transformation réussie d’homme à loup garou que l’on a espéré tout le film. Il est pourtant bien évident que sans la nostalgie qu’il réveille, Peur Bleue, accompagné d’une bonne camomille, prendra pour les plus jeunes l’apparence pantouflarde d’un épisode de l’inspecteur Barnaby. Et le vieux spectateur de se dire putain, comme le temps passe…

Bonjour! Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que "Van Helsing" soit un navet, mais par contre je suis heureux de constater que d'autres personnes comme moi apprécient "Peur bleue", c'est tellement rare! La presse a été honteusement injuste avec ce film à sa sortie, occultant totalement ses évidentes qualités. Je pense qu'en parlant de chef-d'oeuvre, tu exagères un peu (beaucoup meme), tant les défauts de ce film sont aussi apparents que ses qualités (scénario linéaire et prévisible, méchant que l'on devine dès la première seconde alors que tout le suspense réside dans son identité, FX non pas désastreux comme souvent reproché, mais quand meme assez moyen au regard d'oeuvres comme "Le loup-garou de Londres" ou "Hurlements"), mais ce petit film de série B distille un plaisir naif somme toute très agréable!!!

Un lycanthrope qui a beaucoup vieilli et à vrai dire, j'ai trouvé sa gueule plus rigolo qu'épeurant. Les acteurs sont corrects, malgré que le scénario ne déploie aucune situation originale.

Je vais passer vite fait sur ce film malgré le fait que j'aime laisser d'habitude une bonne petite critique assez complète (en essayant de viser l'objectivité) sur des films mais là faut pas exagérer! PEUR BLEUE (rien à voir avec le film de requins...) est un de ces films qui vieillit très très mal (tout comme un certain FOG de Carpenter entre autres...dsl pour les puristes de John!RIRES). Nous voilà ici confrontés à un loup-garou plutôt inordinaire : moche, peu effrayant, se battant avec une batte et se faisant stopper par une fusée de feu d'artifice...dans un défilé de mauvais rôles (les palmes revenant à un oncle assez bêbête et à un jeune paralysé se prenant pour Alain Prost...). Le scénario semblait plutôt solide pourtant (Stephen King!) mais la réalisation (et notamment les effets spéciaux) malheureusement ne suit pas. Vous l'aurez compris, ce film ne mérite pas son titre pourtant aguicheur et n'est conseillé qu'aux puristes de Stephen King qui peut-être l'aprécieront...Je décerne ce 1/10 symbolique pour les fou-rires engendrés lors de la visualisation de l"oeuvre"!RIRES...

Ah non! pas le mellieur ! ce film est une série B qui est vite oubliée ! 5 !

Petit film sympa qui ne brille pas de son scénar et de son loup garou qui ne mord pas et qui tue avec une batte; une curiosité à découvrir pour les plus courageux!!

Le seul intérêt du film : découvrir qui parmi les habitants du village est le loup-garou. Une fois l'oeil de la bête crevé, c'est vrai que les choses sont plus simples au levé du jour!!! Sinon, le film manque de rythme, de conviction, les acteurs sont mauvais, la bête n'est pas très effrayante et certaines scènes presque hilarantes (pour exemple, la traque dans la brume avec l'inversion de rôle chasseur/bête lors d'un combat à terre, ceux qui ont vu le film comprendront). Une scène reste émouvante, celle de la détresse d'un père découvrant le cadavre de son fils dans un parc. Voilà, pas grand chose à dire d'autre, film de série B décevant, et c'est dommage, car le bouquin de King n'est pas trop mal torché.