Terreur sur la ligne

Un des films cultes qui ont lancé la vague des slashers. Si on peut retrouver des similitudes très marqué avec "Halloween" de John Carpenter, notamment par la baby-sitter dans la première partie du film, le récit arrive tout de même à se démarquer par l'humanisation de son tueur dans la seconde partie.

En effet, le psychopathe Duncan dépasse son statut de tueur en apparaissant dans toute sa fragilité dans le second acte, ce qui paradoxalement rend le personnage plus effrayant tout en le rapprochant de la figure de Norman Bates du film "Psychose".

Un de mes grands reproches au film c'est l'utilisation du téléphone qui finalement n'a vraiment d'importance que dans la première partie et un peu dans l'acte final, ce qui est un comble au vu du titre.

On a donc ici une héroïne plutôt atypique car à la diffèrence d'une Laurie Straude qui défend vaillamment les enfants dont elle a la responsabilité, cette baby sitter ne s'en occupe jamais, malgré les recommandations du tueur au tel, et, pire, lorsque le danger prend forme elle pense à sauver sa vie en priorité. Le dernier acte lui permet de briller bien plus en tant que mère prête à tout pour sauver ses enfants, même si là encore elle ne brille pas dans ses actions et ne doit son salut qu'à une tierce personne.

Des trois parties du film, la première est la plus chargée en tension, la deuxième étant dans une approche psychologique et la troisième présentant la confrontation classique de fin.

Un slasher efficace mais pas assez dynamique, se fragmentant en trois partie qui peine à se relier de par leurs différences de ton.

C'est en faisant des recherches sur les scènes les plus effrayantes du cinéma d'horreur que je suis tombé sur ce film. En commençant à la regarder donc, j'attendais beaucoup de cette fameuse première scène et je ne fus pas du tout déçu. En effet, cette première scène fait froid dans le dos et nous angoisse réellement. Pourquoi et comment? Grâce à une actrice jouant très bien, une musique stridente très angoissante, un cadre éloigné du monde urbain.. De plus, les appels et la voix du psychopathe sont terrifiants.

Le film date de 1979 et, pour ma part, cela est un atout. Premièrement, ce n'est pas une fille écervelée et stéréotypée comme dans la plupart des films de nos jours rendant donc le film plus réaliste. Deuxième, l'aspect "vieilli" du film, rend le film d'autant plus angoissant. Enfin, le "bilan" de cette soirée nous glace le sang.

Quant à la deuxième partie, elle est lente et s'éloigne du genre l'horreur.

Pour conclure, une première partie parfaite et une deuxième partie nous endormant. (Presque tout le monde à le même avis pour ce film)

PS: j'ai décomposé ma notation en deux : 5/5 pour la première partie et 1/5 pour le reste du film.

Un classique du film d'horreur, suspens et thriller psychologique!! Ici pas d'effusions de sang mais un bon suspense qui nous tient en haleine!!

En géréral ce film est pas si pire que ça. Avant de regarder ce film j'avais entendu dire que les premiers 15-20 minutues étais vraiment stressante à regarder et j'avais même entendu dire que c'étais dans les moment les plus freak du cinéma d'horreur. c'est vrais qu'c'est freak mais pas au point d'ètre une des scènes les plus effranyante, quand même jai vue mieux. Le meurtrié apelle la fille peut-ètre 8 fois si c'est pas 10, au début c'est correct mais après un bout de temps sa vient gossant pi pas à peu près mais j'avoue que par dessu tout c'est assez bien réalisé et Walton réussi à bien nous stresser. Àprès ce 15-20 minutes le film reste sur un rythme assez lent et pas grand chose se passe à par que le policier essai de capturer le méchant du début. Il n'y a pas de meurtres mais je sais pas pourquoi mais même si le milieu du film peut semblé lent et enmerdant j'ai quand même aprécié. La fin ressemble beaucoup au bébut mais je n'en dirrai pas plus. j'aime mieux que vous la voyez par vous même .

Le début est bien ... après moins. a ne voir qu'une fois