L'Exorciste : Au Commencement
Critiques spectateurs
Réalisateur: Renny Harlin Avec Stellan Skarsgård, Izabella Scorupco, James D'Arcy, Remy Sweeney, Julian WadhamInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 26/05/2014 - 20:41
Is God there today?
Sans être un chef d’œuvre ou une relance ingénieuse de la saga, le film se révèle aussi intéressant qu’angoissant. Il bénéficie d’un scénario malin qui prend en compte des paramètres nouveaux afin d’allier suspens et dynamisme à une base bien ancrée dans le thème. Tout en étant différent, ce nouvel Exorcist se montre tout à fait légitime. Même si la fin se veut trop rapide, la transition fonctionne très bien.
De plus, le réalisateur exploite son savoir-faire esthétique qui donne à l’ensemble un caractère bien particulier. Les jeux de lumières et de clair/obscure sont de toute beauté. Dommage que quelques effets numériques aient un peu mal vieilli. Mais c’est toujours plus digeste que des requins mutants…
L’autre gros point fort de cet opus, c’est le casting ! Stellan Skarsgård (qui donne la réplique à Charlotte Gainsbourg dans Nymph()maniac) remplace avec brio Max Von Sydow dans le rôle culte du Père Merrin et la belle Izabella Scorupco (inoubliable dans GoldenEye) assure avec un jeu très diversifié et très juste. Le duo fonctionne et ça donne de l’ampleur au film.
En conclusion, je comprends que The Exorcist : The Beginning puisse décevoir ceux qui attendaient une œuvre du calibre de celle de 1973. Mais n’oublions pas que le métrage date de 2004 et qu’il se veut différent et plus moderne. A mon sens, le pari est réussi car malgré ses faiblesses et le fait que le projet fasse suite à celui de Dominion: Prequel to the Exorcist, Renny Harlin signe un spectacle digne d’intérêt avec de bonnes séances d’angoisse.
publié le 13/02/2014 - 16:16
Pourquoi cette prequel ?
L'Exorciste : Au Commencement est donc un nanar avec un gros budget, un film qui a bien enterré une franchise qui avait déjà baissé en qualité avec L'Exorciste III : La Suite.
publié le 19/11/2013 - 03:30
Mon avis
publié le 16/11/2013 - 17:42
Un peu de fraicheur
publié le 08/09/2013 - 17:10
L'Exorciste, au commencement
publié le 25/08/2011 - 16:57
Les croix à l'envers c'est trop stylé
publié le 04/07/2011 - 21:34
Mon avis
publié le 22/10/2010 - 00:24
Bien different mais pas si mauvais
publié le 24/07/2009 - 13:27
Bourrin Harlin Vs Démon grossier
Et bien après l'avoir vu, la réponse logique est simplement qu'il n'y arrivera pas, non qu'il n'ait pas fait d'effort (on sent quand même une certaine application de sa part) mais Harlin reste Harlin, et donc fidèle à lui même nous pond un simple film d'horreur jouissant du nom de Exorciste.
Ne poussons pas mémé dans les orties non plus, si son film est une très mauvaise suite, en le prenant à parti il en devient toutefois divertissant avec quelques passages que très peu de film oserait mettre en image ... je repense notamment à l'exécution de deux enfants ... avec ralenti s'il vous plaît (ah, sacré Renny va, toujours aussi cruel) et malgré des Fx pas top top, l'attaque des hyènes par sa sauvagerie reste appréciable à sa juste valeur.
Bon l'exorcisme final qui, passons le sous silence car très embarrassant, m'a légèrement fait penser à un Scary Movie ...
Bon petit film, mais mauvaise suite de la saga (heu non début de la saga ?, heu non fin de la ... heu j'sais plus ... )
publié le 03/07/2008 - 19:44
L'erreur de Schrader, la faute d'Harlin !
Voilà, je vais continuer sur ma lancée et donner donc mon avis sur ce film 'maaaaaagnifique' ! Précédé d'une légende peu reluisante, cet opus de la série est à n'en pas douter le moins construit, le moins intelligent, le plus faible de tous !!! A quoi cela est-il principalement du ? Tout d'abord, attaquons-nous au scénario ... peu inventif puisqu'il voudrait copier le premier film, copier l'ambiance du second et copier la vivacité du troisième ... difficile tout ça ! D'autant qu'il n'a ni la méchanceté proverbiale du 1er, ni la violence graphique du second ni le rythme puissant du 3ème !!!!! Le scénario est donc faible, se lançant dans des directions diverses et mal imaginées ou donnant carrément dans le panneau logistique (la tombe de Satan sous l'église !!!!!!) Bon ! Soyons tout de même indulgent : les acteurs s'en sortent plus ou moins bien, même si le choix général de casting peut faire peur et si les caractéristiques des personnages laissent à désirer ... l'imagerie est relativement bonne (même si les SFX foireux font regretter les bonnes années des effets spéciaux réalistes avec caoutchouc et marionnettes !!!) et le rythme est assez suivi ... le plus grand problème de ce film réside donc dans un scénario mauvais et peu éclairé ! Dommage car l'idée originale était plutôt intéressante !
Rendons à présent à César ce qui revient à César !!!! Le dernier opus qui se révèle au bout du compte être le premier commet de nombreuses erreurs dramatiques entre les différents niveaux de compréhension reliant les différents épisodes !!! Si l'on admet comme je le signale dans le 3ème opus que l'Exorciste est bien la rédemption du père Karas ... l'erreur de ce film est double ... reprendre le père Merrin et en faire le héros n'est pas utile et nécessaire ... montrer la 1ère rencontre Merrin-Pazuzu est doublement stupide : elle a déjà eu lieu en Afrique (dans le deuxième film) et en outre elle acrédite la folle rencontre (disons presque le match !!!!) entre Merrin et un démon assyrien perdu hors de ses domaines !!!! L'erreur de Schrader, la faute d'Harlin ?
Pages