Amityville: La Maison du Diable

Si je devais résumer rapidement mon opinion sur ce film je dirai que son approche de l'épouvante est correcte, convenable, modéré mais créatif. En gros, c'est un film d'horreur assez classique.

Oui ce long métrage a son importance dans l'évolution du cinéma d'horreur et il faut se remettre dans le contexte d'une époque où la manière de faire ce genre d'oeuvres cinématographiques était très différente mais certains films s'adaptent au changement d'époque et d'autres moins. Celui-là se situe plus dans la seconde catégorie.

Après ce film se compose tout de même d'une bonne histoire, de protagonistes bien développés, d'une thématique intéressante sur l'utilité de la religion dans cette modernité ou la science prend un pas considérable sur la foi, ainsi qu'une valorisation des valeurs familiales.

Néanmoins, la lourdeur du récit fait qu'il est très difficile de rester captivé du début à la fin. Je pense honnêtement que si le film avait été un peu raccourci cela aurait été plus efficace.

Pour le côté horrifique, les séquences surnaturelles sont correctes sans plus. Le surnaturel aurait mérité une plus grande présence.

Le patriarche de la famille Lutz est intéressant dans son évolution psychologique tout au long du récit, même si je trouve qu'il se délivre un peu trop vite de l'emprise de la maison à la fin. Intéressant aussi le sort du prêtre qui bascule dans un état hermétique.

Un film d'horreur du coup assez classique mais qui a malheureusement mal vieilli. Reste que ce film mérite d'être visionné pour tout amateur de film de maisons hantées.

Ahh les années 70-80, le temps béni où les films avaient du chien. Fermons la page nostalgie maintenant. Ayant vu le remake avant l'original (encore), je me demandais ce que donnait ce Amityville. L'histoire du film "tiré d'une histoire vraie blablabla..." me laissant froid, je voulais voir la différence.

Les Lutz achètent une maison de bonne taille pour un prix incroyablement bas. Le père s'est bien gardé de dire que la famille précédente avait été massacrée et, forcément, ce passé macabre va resurgir. Loin d'un Exorciste où d'un slasher, on a ici un vrai film misant sur l'ambiance, le décor et la possession lente et immersive du père. La baraque à elle seule semble nous regarder lorsqu'on est au dehors. Bien sûr on retrouve aussi un bon prêtre désirant aider la famille mais se ramassant devant Belzébuth ainsi que le policier chargé de l'affaire du massacre perpétré quelques années auparavant.

Il n'y a pas de coup de génie dans ce film. Mais l'histoire est rondement menée, pas à pas, immersive, simple et sans chercher à accélérer le pas. Pas de scènes choc, pas d'effets spéciaux, que du naturel j'ai envie de dire.

On dira ce qu'on veut, c'était mieux avant...

Déçu par ce film. Il ne fait pas peur du tout. Il manque totalement d'ambiance et le jeu des acteurs, notamment Margot Kidder (elle devait biberonner sévère à cette époque, je ne vois que ça) enterre encore plus le film! Le remake (qui n'est pas terrible) est un peu mieux.

Je n'ai jamais lu le livre et je n'ai jamais porté ce film dans mon coeur, tout simplement parce que j'ai toujours cru comme le titre l'indique que Amityville était un film d'horreur, alors qu'en fait, ça place est dans le domaine épouvante.

Donc j'ai essayé de le revoir en ayant dans la tête qu'Amityville etait un film d'épouvante pour que la pilule passe mieux, et, ce fut presque le cas.

Malgré une bonne première demie heure (bien rythmée, manière de filmer les personnages dans la maison comme si cette dernière était une prédatrice, l'attaque du prêtre) mais passé ça, le film s'essouffle et le temps devient long, très long.

Excepté les personnages principaux, le reste du casting ne sers strictement à rien, leurs personnages sont juste voués à tourner en rond et leur conclusion serait similaire à se jeter dans le vide. En exemple, le prêtre du début, ma foi il s'en prend plein la tronche et fini comme une merde sur un banc, le jeune l'accompagnant aussi (ne trouvant qu'à dire au prêtre aveugle dans le parc 'que ce parc est beau' ! Et le flic qui lui avoue carrément ne pas espéré chassé des ombres ... disparaîtra en même temps que le jeune prête juste après sa rencontre avec lui (se sont-ils rendu compte au même moment de leurs inutilités) peut-être que dans le livre leurs présence sert mais dans le film non.

Sur la fin, on pourra un peu rigoler quand James Brolin découvre un puits de pétrole sous les marches descendant dans sa cave, dans laquelle il fera un petit plongeon ... je dis pétrole parce que jai pas compris ce qu'était ce liquide visqueux.

Comme disait un chroniqueur d'horreur.net, avant Amityville il y avait mieux (la nuit de tous les mystères, la maison du diable) mais qu'après ce serait dur de trouver ... c'est vrai, qu'a part Amityville 2 : le possédé, j'ai pas trouvé de film de maison hanté, dont la maison rien qu'à la voir comme celle d'Amityville me ferait déjà flipper.

Pas culte, mais Amityville reste un petit classique faisant son petit effet au départ, sans arriver à garder cette qualité jusqu'au bout.

Fort d'un remake dont j'ai déjà fait la critique et de suite que je n'ai pas vu, il me fallait absolument voir ce film qui déchire tant de passions auprès des amateurs de cinéma. En effet, si pas mal de personnes le considère comme le meilleur film de maison hantée de tous les temps, certains le trouvent ennuyeux et chiant au possible. De ce postulat, je me suis fait un devoir de le voir le plus rapidement possible pour me faire mon opinion et je dois dire que je suis assez partagé. Non pas que le film soit mauvais, mais je pense très certainement que le temps a fait un effet assez néfaste sur ce métrage et que la gloutonnerie de rythme d'aujourd'hui donne au film un aspect délétère et parfois un peu lénifiant. Néanmoins, reste-t-il un bon film? Le scénario est-il terrifiant? Comment sont les acteurs? Tentative vaine de réconcilier deux parties qui n'aime pas le même genre de cinéma.

Le scénario est tiré de faits réels. Du moins, c'est ce que l'on tente de nous faire croire. Il est vrai que je reste assez dubitatif sur ce point là car les évènements sont vraiment trop fantastique et trop religieux pour que j'y adhère pleinement. Une famille achète une baraque dans laquelle un massacre a eu lieu quelques temps auparavant. Petit à petit, le père de famille va se sentir bizarre et un changement certain va se produire. Le pitch est typiquement basé sur la maison et c'est d'ailleurs elle la véritable star de ce métrage. Pour l'époque, cela devait être assez terrifiant et les personnes vivant dans une grande baraque ont du faire quelques cauchemars. Mais le plus gros défaut de ce scénario, c'est la présence trop forte de la religion et de la confrontation entre les hommes de foi et le diable.

En effet, dans le remake, tout cela est occulté et je trouve que c'est beaucoup mieux. En même temps, il est vrai que la religion dans les années 80, surtout aux States était prépondérante. Si cela peut paraitre adéquate dans les années 80, j'ai trouvé cela assez pénible de nos jours et j'aurais peut être préféré une présence démoniaque ou encore, comme dans le remake, l'esprit maléfique d'un taré. Ce qui m'a aussi gêné dans le métrage, c'est le rythme assez mollasson et qui peut paraitre par moments assez ennuyeux. J'ai vu pire, et on n'est pas dans du contemplatif, mais il s'avère que de temps en temps, on se fait un peu chier. C'est d'ailleurs dommage, car l'ambiance suffocante et angoissante qui se dégage de la bobine est très bonne.

Les acteurs sont assez bons. James Brolin est bluffant en père de famille se transformant petit à petit au gré du contrôle de la maison. Agréable au début, il en devient vite angoissant sur la fin avec sa hache et son colère qu'il a du mal à contenir. L'actrice qui joue sa femme est superbe malgré des coiffures improbables de l'époque comme les couettes, et son jeu d'actrice reste assez bon au demeurant. Mais la meilleure actrice reste la maison qui dégage une aura d'angoisse fulgurante avec ses deux petites fenêtres et cet éclairage rouge. La petite fille de la famille se débrouille bien aussi avec son ami imaginaire et semble convaincue qu'elle a une amie. Petit bémol sur la baby-sitter, on est loin du corps fabuleux de Rachel Nichols (bave....).

Les effets de peur dans le film peuvent paraitre anecdotique de nos jours et se compter sur le doigt d'une main mais je ne suis pas d'accord. On a tout d'abord des éléments pour l'ambiance, comme les mouches et la voix du diable, ou encore la chaise se balançant toute seule, ou bien les portes se fermant toutes seules. On ressent vraiment la présence maléfique dans cette baraque. Ensuite, on ressent un peu plus la pression lorsque les gens de l'église ne peuvent rester très longtemps dans la maison, se sentant mal au point de vomir. Tout cela installe une ambiance malsaine et inquiétante, comme quelque chose qui rampe sous les lattes du plancher. Puis viennent les quelques effets gores parsemant de ci de là le film. Il n'y a pas beaucoup de sang, mais la scène du cauchemar avec le meurtre à la hache est tout à fait crédible. Il n'empêche que le film est assez long et que tout cela peut paraitre assez maigre devant un film devenu presque culte.

Au final, Amityville premier du nom reste un film assez efficace mais qui souffre des affres du temps et des modes, et en ce sens il peut paraitre assez long et ennuyeux. Néanmoins, il faut essayer de rentrer dedans et on peut ressentir un profond frisson d'angoisse et de peur. L'omniprésence de Dieu m'a quelque peu rebuté mais il ne faut pas s'arrêter à cela. La fin est trop conventionnelle et m'a aussi déçu. Il n'en reste pas moins un film qu'il faut voir si l'on a envie de se replonger avec nostalgie dans un bon vieux film d'épouvante à l'ambiance certaine et aux acteurs assez talentueux.