Halloween 4

Quel bonheur de revoir notre croque mitaine adorée pour cet halloween 4. c'est un bon épisode ,un peu moins bon que les 2 premiers mais qui révèle sont lot de bonnes séquences. bon d'accord il y a des trucs cons qui auraient pu être éviter comme les bouseux armés de leur fusil et qui veulent faire justice eux même, ils sont vraiment trop ridicules et en plus il butent un des leurs, non fait faut vraiment être con!!! sinon rien a reprocher, j'ai réellement passé un bon moment à la vision de ce film

Dans ce nouvel épisode, 10 après, Myers revient à Hadonfield ! Ce film copie ce qui a fait le succès critique du 1er épisode, mais avec pour moi moins de réussite dans le rythme : de plus, cet épisode perd toute notion de suspens, cette fois les apparitions de Myers ne font plus peur, il fait même dès fois bien rire (par exemple, quand il s'accroche au toit de la voiture). Les meurtres sont pour la plupart filmés hors champ. Malgrès tout, dans l'évolution de la série des Halloween, cet épisode est indispensable : on y voit un nouveau membre de la famille, la jeune Danielle Harris.

Mike Myers, 10 ans après. Le retour ? Ben oui puisque dans Halloween III n’apparaissait pas le tueur aux couteaux de boucher. Mais comment allait-on ressusciter un croquemitaine explosé aux cas coins d’une salle d’opération ainsi que son médecin ? En ne se posant même pas la question pardi. Le Dr Loomis a le visage à moitié brûlé et porte des gants noirs en permanence quant à Myers comme il est de toute façon en bleu de travail à longueur de journée quelques brûlures sur les mains suffiront pour attester de ses blessures. C’est simple et ça passe ! Rambo l’avait déjà testé en son temps. Nous voici donc à la fin des années 80 dans les couleurs pastelles, les coupes Mulet, les jeans moulants et le physique à la Patrick Swayze. Comme d’hab’ Myers s’enfuit du service pénitentiaire hospitalier et apprend des médecins qu’il a une nièce, fille de la regrettée Laurie Strode. De ce qu’est devenue celle-ci on ne sait rien. Mais sa fille Jamie Lloyd, sous les traits de Danielle Harris, est adorable et déjà on craint pour sa vie. Victime de cauchemars elle perçoit une menace constante. Lors d’un de ceux-ci on a droit à cette scène où elle est attirée en dessous de son lit et qui sera reprise de façon hilarante dans l’exécrable Scary Movie. Les meurtres commencent et s’accumulent tout le long du voyage de Myers entreprit pour retrouver sa nièce. Mais malheureusement les scènes sont pudiques, à peine montrées et se succèdent sans émotion. Pendant ce temps, à Haddonfield (mais comme c’est malin de cacher la petite dans le même village natal de Myers) le fête d’Halloween se déroule tranquillement. Jamie, dans un beau clin d’œil à l’œuvre phare se costume en clown et arpente les rues de la ville au bras de sa sœur adoptive. Mais celle-ci n’a en tête que son très hormoné boy-friend qui lui préfère culbuter la fille du sheriff plutôt que le baby-sitting de la nièce. Vous suivez ? Cela nous donne à nouveau à quelques scènes de pelotage mais au grand désespoir de la cause masculine celles-ci sont chastes, pudiquement correctes passant le premier opus de1978 comme le dernier Joe D’Amato. Dwight H. Little profite astucieusement du scénario pour nous égratigner la jeunesse décadente et hautaine des années 80 tout comme les rednecks militaristes de la ville qui, alertés de l‘évasion, sont décidés à tuer le Myers. Le problème c’est qu’ils descendent un pauvre quidam qui n’avait rien demandé. Bref une tension rondement menée à travers une chasse à l’homme de masse. Les réfugiés, dont Jamie, se réfugient dans la maison du sheriff, seul endroit censé être protégé du carnage du boogeyman. Vous vous en doutez il n’en est rien et l’homme au masque de mort s’en donne à cœur joie doté pour le coup d’une force surhumaine. Certaines scènes sont originales. Celle des jeunes déguisés en Myers donnant la confusion, la course poursuite sur le toit de la maison ou encore la scène finale qui va désarçonner plus d’un aficionado du mythe. Halloween 4 n’est certainement pas la daube annoncée et ne mérite pas certaines critiques assassines. Si la résurrection de Myers peut faire sourire, le film dans son ensemble tient bien la route. Fini le cadrage génial et esthétique des deux premiers, finie la surprise lors des apparitions du monstre mais bonjour à la belle tension générale, aux scènes originales de poursuite et surtout, surtout à Danielle Harris époustouflante dans un rôle difficile. Elle est tout simplement convaincante ! Et puis quel régal de réentendre à nouveau la musique mythique de Carpenter…

...et il est pas jouasse du tout!!! Ben ouais, il était peinard au paradis, à faire la fête avec les anges, ou plutôt leur faire leur fête (Il s'en fait virer de l'enfer, car il avait de trop mauvaises manières et ne faisait que des bêtises! Heureusement Dieu lui, il aime tout le monde...), et p'is v'là-t-y pas qu'y'a les connards de producteurs qui le font revenir: -"T'as chié ton boulot, Dugland! T'as oublié la fille de Lorie!"... Ben tout vénère qu'il est notre ami Michael, il met les bouchées doubles dans un 4ème opus (ou plutôt 3ème) plutôt bien troussé! Michael a l'air de s'amuser comme un petit fou, nous aussi! Danielle Harris, dans le rôle de la petite Jamie Lloyd, joue vraiment très bien, même si elle est desservie par un doublage français médiocre (vous savez ce qu'il vous reste à faire), sans valoir le 2, on a droit à une bonne dose de suspense, de bons meurtres, une mise en scène alerte, et une fin captivante! Du bon travail, Michael!!!

Pour moi la saga halloween c'est la meilleur.D'acors cette épisode n'est pas meilleur que le premier mais c'est une ambiance de film q'on trouve nul part ailleur comme tous les halloween.Dommage que les dvd se font rares dans les magazins.

Décidemment, à part les opus 1, 2 et 7, le reste de la franchise Halloween ne présente guère d'intérêt... Cet opus ne déroge pas à la règle, malgré un début relativement honnête. Le scénario est quasimment une copie conforme du film de John Carpenter. Michael Myers s'échappe de son hôpital psychiatrique (ici pendant son transfert) et retourne dans cette bonne vieille ville d'Haddonfield pour charcuter du teenager boutonneux et écervelé. Sauf qu'ici, c'est à sa nièce que Myers en veut. Une gamine mignonne et qui a du talent, mais qui finit rapidement par être agaçante à force de piailler sans arrêt... Le film se laisse regarder, mais accumule tant d'incohérences et de situations invraisemblables, que ça en devient lassant à force... Un exemple: des habitants d'Haddonfield ont trop regardé Rambo et décident de traquer le tueur masqué à travers les rues de leur charmante cité. Ils remarquent une forme dans un fourré et se mettent à vider leurs guns comme des barbares... et là se rendent compte qu'ils se sont trompés. Ces abrutits viennent de dégommer un innocent habitant qui devait sûrement se soulager la vessie en contemplant paisiblement les étoiles. "Oh mince! Bon, tant pis... Allez les gars, on y retourne?" C'est comme le shérif qui découvre ses collègues massacrés dans le commissariat. Devait pas les connaître depuis longtemps, car l'a pas l'air d'être boulversé... La défaite de son équipe de base-ball préférée aurait sûrement provoqué chez lui une déception plus vive... Et que dire du docteur Loomis, qui débite toujours les mêmes paroles à chaque opus? L'est bien gentil celui-là, mais il pourrait varier son vocabulaire que ça ne nous dérangerait pas. Enfin, le masque de Myers est moche et peu effrayant. Bref, rien de transcendant... A voir pour se rendre compte du gouffre qui le sépare des deux premiers opus!

Moi je trouve le scenario sympa et c est d ailleurs celui ci qui donne de l interet a cette suite car il permet de transformer myers en veritable croque mitaine qui ose s en prendre a une petite fille innocente lol (et ca c est deja beaucoup plus malsain que de s attaquer a des ados attardes comme dans les autres slashers). Je pense plutot que c est le mediocre halloween 7 qui decridibilise le 4 et le 5... Bref apres niveau action c est pas mal on retrouve une bonne realisation et des scenes pas mal comme la scene du cauchemar de jamie et la scene des multiples myers qui sortent de partout (+ le plan ou myers apparait dans la brume simple mais efficace pour faire monter l angoisse). Le gros point négatif est que myers est un peu moins present que dans les 2 premiers, ces meurtres sont a peine montres et c est vraiment dommage car la premiere moitie du film manque d action . Le deroulement final est par contre très haletant avec une course poursuite qui se deroule en trois endroits differents , niveau acteurs , la petite jamie est vraiment geniale et sa demi soeur rachel est pas mal meme si elle na pas le niveau de jamie lee curtis . La scene finale est inattendue , je la trouve pas ridicule , je peux comprendre que ca aurait ete nul si jamie s etait transformee en assassin dans les episodes suivants mais ce n est pas le cas et cette scene final est donc assez sympa avec le vieux loomis qui veut la flinguer lol. Bref pour moi c est une bonne suite et surtout un bon film d horreur , dommage que ca manque d hemoglobine, une version + rentre dedans facon halloween 2 aurait ete meilleure

Les suites peuvent parfois réserver de très bonnes ou alors de très mauvaises surprises...Ici, la suite n'était pas indispensable, pensant que le docteur Loomis (Donald Pleasence) et Mickael Myers avaient explosé dans l'hôpital à la fin du deuxième (et excellent) opus. Passons ce petit bémol aparament pas si grave pour nos deux amis (Loomis s'en sort avec une patte folle et la moitié du visage cramée seulement tandis que MM semble bien en forme, il est d'ailleurs même plus robuste qu'avant!RIRES) et attardons-nous un peu plus sur le film en lui-même...Hé bien, ce quatrième opus n'est pas mal du tout et nous procure un excellent plaisir lors de se visualisation : du suspense (de part son éternel musique et un huit-clos dans une maison assez inquiétant), de l'action (bonnes scènes de meurtres avec entre autres éclatement de crâne, coups de couteau, enfoncement de doigt dans un crâne, arrachement de joue...mais également accidents de voiture et explosion sont au RDV!) et de l'humour (dieu qu'elle joue mal cette actrice incarnant Rachel!RIRES). On ne peut que remarquer tout au long du film des similitudes avec le premier opus LA NUIT DES MASQUES : le début à l'hôpital et l'évasion de MM / Les mêmes situations dans les rues de la ville / Les mêmes jeux de caméra / on retrouve une fille de shérif assez canon à nouveau (toujours sexy les filles de shérif aux USA??RIRES) / les moqueries à la maternelle portant sur le croquemitaine / Le massacre dans une maisonnée / le costume de clown... Bref c'est presque une copie conforme des scènes phare du premier opus mais pour notre plus grand plaisir cependant et avec bien plus de meurtres (ce qui le relierait alors à HALLOWEEN 2...). Inquiétant (très bon huit-clos dans la maison d'Haddonfield), lugubre (ce brouillard et cette nuit semblent s'éterniser ) et surprenant par moment (merci MM!), cette suite vaut le détour pour ceux dont la fn tragique du deuxième opus ne satisfaisait pas! A noter une fin peu ordinaire et ce petit clin d'oeil à Jamie Lee Curtis par le biais du prénom de la petite ("Jamie")!

Un film un peu desevant par raport au premier maechel est toujours aussi mechant sa ses genial .ce qui est bien ses que de nouveau personage vienne s integrer ds l histoire . dans se film on voit pour une incoérence : a la fin sur la camionette je me demande comment sa se fait qu il les tue 1par1 et que les autre ne les entende pas en bref 1 bon film qui nous fais frissoner

Surement le meilleur apres le premier. Apres le troisieme volet, ce film fait figure de chef-d'oeuvre, c'est d'ailleur grace a ca que l'on ne trouve pas le film redondant. Pleasance porte le film sur ses épaules, ce qu'on ne retrouve pas dans par éxemple Halloween Resurection.