Immortel (Ad Vitam)

Je pense que lorsqu'un réalisateur fait un film (pour peu qu'en plus il soit pote avec le scénariste) c'est qu'il a une idée en tête, enfin je veux dire qu'il y a un intérêt au film, un point fort, sinon si son but est faire des navets c'est qu'on a affaire à un pervers. Je crois clairement qu'Enki Bilal a voulu faire une oeuvre poétique. Le scénario n'est ni moins bien ni mieux que beaucoup de film, je l'ai ainsi regardé avec un certain plaisir pour l'intrigue, mais après visionnage le point fort me semble être l'aspect poétique. Visuellement on en prend plein les yeux, tant par un esthétisme original que par des visages abimés voir gores. Les acteurs citent Baudelaire pour un rien, et sans prévenir. Mais je conçois que ce qui puisse désorienter c'est l'univers visuel dans lequel on se retrouve et qui ne ressemble à rien. Il y a une pyramide et des dieux égyptiens, une extraterrestre avec son "passeur" intersidéral, et un monde déshumanisé qui prend son prochain pour un rat de laboratoire. Le risque était ainsi de faire une merde sans âme mais qui essaierait de se récupérer sur le visuel. Beh non, moi j'ai bien aimé, peut-être parce que je me suis laissé prendre à l'histoire par le côté intrigue (en fait une histoire d'amour avec la belle Linda Hardy) en appréciant les décors ainsi que la faune et en jouissant également du côté poétique. Dans ce film tout est truqué, mélange total des styles d'images : réelles, synthèse, trucage de ciné, mais bon les puddings c'est très bons, surtout lorsqu'ils sont bien faits comme ici. Le seul point négatif c'est les images de synthèse, notamment la tête du sénateur et des inspecteurs, c'est du niveau d'un jeu video actuel. Mais ça ne suffit pas à enlever son charme au film.

Je me suis endormi dans la salle de cinéma.Cela veut tous dire.Aucune action.A ne pas voir.

Mais ou veut-on en venir dans ce film ?. Déja c'est quoi ?, un film , un dessin animé..... C'est un melting pot entre modernisme,religion, mysticisme, ce qui rend le film très chiant à suivre. Si l'intérêt de ce film ne repose uniquement sur les images de sunthèses, alors là je dis non !, c'est plus du cinéma ça, c'est une sorte de Mac-Do cinématographique, histoire d'avoir quelque chose à se mettre sous les yeux. En un mot à ne surtout pas (re) faire.

Un film Ad Jeter :p. Je n'ai pas accroché, ca ne s'apelle meme pas un film. Laissons la BD a la BD, et le cinema au cinema, l'univers est trop complexe et speciale pour qu'on s'y accroche et l'aspect graphique fait trop...trop...trop Francais ! Apres on s'etonne qu'on ait une mauvaise image cinematographique -_-

Mais il est génial ce film! Non, j'rigole. Enki Bilal a créé un univers, OK. Cet univers est mis en image avec une certaine habileté et une beauté graphique incontestable (on ne distingue pas toujours les acteurs des personnages en image de synthèse!). Mais après ça... rien. Déjà il faudrait que je comprenne le scénario. Enfin, on le comprend en gros, mais le mec qui récite de la poésie sans qu'on sache pourquoi, les réactions des personnages toujours étranges, Bref... on y comprend pas grand chose si 'lon est pas fan de Bilal (même si l'on est fan peut-être, d'ailleurs...)

Bon petit film bourré d'image de synthèse, bien que vraiment beaucoup trop d'image, et mêlant acteur réel et non réeel pour un véritable bordel visuel!!! Faut réussir à suivre!!

Je pense tellement de choses (de bonnes choses) de ce film qu'il m'est impossible dans l'immédiat de formuler tout d'un bloc... Juste une chose qui me semble important. Plus une réaction qu'un avis. On a fait maintes fois le reproche à Bilal d'avoir mis des personnages en synthèse, et les gens n'en ont pas compris l'intérêt : je crois qu'en raisonnant comme ça, on prend le problème à l'envers. Immortel n'est pas un film de chair et d'os dans lequel on a ajouté une forte proportion de synthèse, c'est au contraire un film animé en synthèse dans lequel on a injecté deux personnages de chair et de sang. Et là, tout de suite, il me semble que le parti pris est plus clair d'un point de vue innovant et sur le plan artistique. Ca peut sembler un jeu sur les mots, mais ça ne veut pourtant pas dire la même chose du tout ! Voilà, je voulais juste livrer cette piste, ça me semble capital.

Ca c'est un film qu'il faut aller voir au cinéma. Personnellement, j'ai adoré le graphisme, je dirais même que ça m'a reposé l'esprit, l'atmosphère est très particulière ça m'a donné envie de voler. Et j'adore le langage de Horus, l'homme à tête de faucon.

Ormis un univers graphique juste hallucinant, très jeu vidéo, ce film est une petite merde. Comprenez par là que l'histoire est on ne peut plus chiante, inintéressante au possible, et, il est vrai, qu'est ce qu'on galère. Je me suis dit pendant le film:"hmm...est ce que je quitte la salle ou pas...j'vais pas avoir l'air bête moi à sortir de la salle devant tout le monde,etc...", cruel dileme donc. Mais je suis resté dans la salle, par respect envers le cinéma. A oui, j'oublais, l'autre gus qui dit qu'on peut matter Linda Hardi...bah je vois pas vraiment ce qu'il ya à mater, enfin bon, hein! Un film donc d'une rare nullité, qui part en freestyle, et l'on doit sa médiatisation seulement grâce à son aspect étonnant. A éviter sous peine de...hmm...de dormir.