Massacre à la tronçonneuse

J'ai toujours aimé voir les premières versions des films.Ya seulement un détail qui m'échape encore:pourquois les remakes n'ont jamais le même cénario.

Que dire de cet oeuvre d'art. un film que malheuresement on ne vera plus

Jetez vous sur l'excellent livre "Une expérience américaine du chaos" de Jean-Baptiste Thoretaux, qui traite du phénomène "Massacre à la tronçonneuse", qui rapporte une analyse très détaillée du film mais qui étudie par la même occasion les retombées sociales du film, les raisons qui en font un film "Culte, ainsi que des réflexions sur la censure et le port du string dans le milieu du cyclisme roumain (euh non ça ça y est pas). Enfin un excellent bouquin, indispensable à ceux qui considèrent "chainsaw M" comme un tournant dans l'histoire du cinéma mais aussi dans l'évolution des moeurs.

Tordu, malsain, poisseux. L'horreur a beau être suggérée (pas une goutte de sang), le film n'en est que plus percutant. La scène du repas est totalement barrée, un grand moment de malaise. Ce film possède une vraie atmosphère et même si à la seconde vision j'étais moins saisi de dégout qu'à la première, je lui colle un bon 10 bien mérité. Le remake 2004 est pas mal dans un tout autre style, bien que l'ombre de l'original pèse des tonnes.

Koman peu tu t etr tordu d rir devan ce film c est que ta du rien calé a l histoire , au point de vue de tobe hopper et a la signification atroce de scene comme cell du crochet ou du repas final.mai en tt cas ce film est une bomb et qui 30 an apres na toujour pa perdu son impact et son ambiance est tjs ossi terrifiante