Un Justicier dans la Ville

Toujours aussi chaud aujourd’hui qu’il l’était dans les années ’70, le sujet de l’auto-défense est toujours aussi brûlant et diviseur. Le film de Michael Winner est LE modèle du genre « vigilante ». Personnellement, je ne me souviens pas avoir vu aussi fort qu’Un justicier dans la Ville. Peut-être un Dead Sentence qui faisait trop « cinéma » à mon goût. Parce que ce qui fait la force du film que je viens de voir, c’est son côté réaliste. Pas seulement grâce à l’étonnante interprétation du regretté Charles Bronson mais aussi à cause de la réalisation de Michael Winner. Sobre, elle décrit un New-York puant, une police aux mains liées et une politique à deux vitesses. Non, nous ne sommes pas en 2010 mais bel et bien en 1974. Alors imaginez aujourd’hui ! Il y a aussi une histoire qui est racontée. Celle d’un homme honnête dont la femme a été tuée et la fille violée. C’est à travers un comédien, Charles Bronson, que tout le film se construit. Mais ce n’est pas pour autant que le scénario est faible. On suit avec plaisir un long-métrage qui sait faire le saut entre moments dramatique (la femme et la fille), l’action (les exécutions) et l’enquête policière. Pour se terminer de manière non-impressionnante mais réelle. Une fin qui n’en est pas vraiment une. Un peu comme la page d’un livre de vie que l’on tourne sans que le temps ne s’arrête. Et puis comment résister à ce plan de fin monumentale montrant un Paul Kersey souriant et braquant son index en direction des voyous. J’en suis encore tout retourné (rires). Mais je ne terminerais mon avis sans donner le fond de ma pensée. Peut-on se faire justice soi-même ? Je dirais que non pour les raisons que vous connaissez tous. A la différence prés que je pense qu’il ne faudrait pas oublier que mise à part ceux et celles qui ont vécus cette situation, personne ne peut dire comment nous réagirions. Les psychiatres et autres peuvent dire ce qu’ils veulent, ils n’arriveront jamais à écrire ou à expliquer ce qu’on ressent vraiment. Alors pour ma part, je ne sais pas ce que je ferais et je préfère ne pas y penser. Arriveriez-vous à vous contrôler ? Quelque que soit l’avis sur la question, aucun d’eux ne peut agir de façon arbitraire pour juger et descendre ce film. Car j’ai déja vu des bobines de merdes au sujet similaire et ce n’est pas pour autant que j’eusse aimé ces bandes. Et vice versa. A ce jour Un Justicier dans la Ville reste le meilleur dans sa catégorie. Et même avec toute la volonté du monde, cela m’étonnerait que Sylvester Stallone fasse mieux. Et pourtant Dieu sait que John Rambo est mon idole.

Film très ancré dans les années 70, qui à l'image de la série "Dirty Harry" avec Clint Eastwood, ou du film "Taxi Driver" (sorti la même année), décrit avec réalisme et pessimisme la délinquance qui ronge les grandes agglomérations américaines à l'époque. Charles Bronson y étale toute sa classe, sobre et charismatique, dans la peau d'un homme déterminé à faire justice lui-même, en dégommant tous les zonnards qui passent à sa portée (et c'est pas l'gibier qui manque à New York !)

J'émets cependant quelques doutes sur le message véhiculé par le film. Qu'un homme décide de buter les salopes qui ont tué sa femme et violé sa fille, cela peut encore se comprendre ... Mais ici, le personnage principal ne se contente pas de se venger ! Le type prend visiblement du plaisir à buter la racaille qu'il rencontre dans la rue (la scène finale à l'aéroport est d'ailleurs assez explicite à ce sujet !) Bref, un bon film qui prête à débat ...

Un message sans concession : comment un homme confronté à l'agression ultra-violente de ses proches va t il réagir ? Comment se reconstruire lorsque l'on est confronté à ce déferlement de haine ? Pas évident quand on est comme Charle Bronson un libéral ( dans le film j'entends ! ), le coeur plutot à gauche et pour une répartition des richessses avec les couches paupérisés de New York. Et peu à peu, il va peut être y arriver, le film et sa fin nous le dira. La musique est de Herbie Hancok et est excellente. Jeff Golblum ( la mouche ) a un petit rôle de voyou. Au fait, ca me fait penser à cette scène d'agression , extrême, elle ne dure pas longtemps, mais wouah !!! qu'est ce que c'est dérangeant, ca me fait penser à class 84.

Le message du film n'est pas simpliste, il propose une solution à la violence rencontré dans les villes (New York), en gros, ne pas baisser le regard quand on voit une agression et ne pas laisser la peur et l'indifférence s'installer. C'est un message plutôt positif, après c'est sur , on peut regarder le verre à demi - vide, et dire, que c'est un film 'de droite' qui légitime le permis de tuer, mais bon, moi, je le vois pas comme çà : comme c'est souligné dans le film, pour moi , c'est l'histoire d'un citadin civilisé qui abhorre les armes à feu et puis qui devient un cow-boy urbain et qui y trouve une estime de soi et une joie de vivre. J'aime!

Charles Bronson vaut a lui seul la vision de ce chef d'oeuvre qu'est "Un justicier dans la ville". Sa performance y est énorme. le jour ou sa femme et sa fille se font violée et qu'une d'entre elles perd la vie, Un homme simple d'apparence change littéralement. Homme d'affaire le jour, Tueur de voyous la nuit. C'est par cette simple idée que nous est présenté l'un des plus grands films de Bronson ( oui, il n'y aura jamais mieux que "il était une fois dans l'ouest" de Sergio Leone a mes yeux). Ce role lui vas a ravir. Pas de musiques m'ayant marqués mais le jeux des autres acteurs est très bon même si les voyous ne font pas très dangereux.