Urban Legend 2 : Coup de Grâce

Suite du premier opus qui est plus ou moins mentionné, avec le retour de la femme agent de sécurité qui fait le lien entre les deux films.

Je trouve qu'on s'éloigne un peu trop du côté mythe urbain et qu'on s'attache plus au concept cinéma dans le cinéma, hors cela le rend plus proche d'un Scream et casse en partie sa filiation avec le premier film qui, lui, arrivé tout de même à se démarquer.

La mise en scène est mieux cadré, le jeu des couleurs et des décors apportent un plus.

Il y a ici tout un jeu de duplicité qui aurait mérité à être développé car encore une fois les personnages ne sont pas vraiment approfondi, mise à part les protagonistes principaux.

Le tueur est ici dans une approche plus à la "Scream", il filme et tue, joue sur la mise en scène et ses actions sont axé sur le milieu du cinéma. Le tueur du premier film était plus intéressant dans ses références aux légendes urbaines à chaque meurtre. Néanmoins, la mise en scène des meurtres est assez ingénieuse. Il faut aussi lui reconnaître un look plus atypique que son prédécesseur.

Le rythme est par moment assez lent, ce qui n'aide clairement pas à l'immersion.

Fin assez surprenante, avec un cameo surprise plutôt innatendu qui aurait pu donner une suite prometteuse mais qui ne sera jamais exploité vu le virage du troisième opus.

Un second opus qui mérite d'être vu, même il s'écarte en partie du concept des légendes urbaines. Sans être du niveau du premier en terme de narration, sur le plan technique ça reste meilleur.

Des étudiants en cinéma (d'horreur) et un tueur en série qui sévit...

Et bien je ne le trouve pas pire que le 1er celui ci moi. Ok c'est bourré d'incohérences (dans les scènes de meurtres notamment). OK le scénar est moisi, sans histoire... Mais c'est plus fun et plus sanglant. La partie technique est bonne et franchement on se marre tellement c'est con.

Un petit slasher qui pourrait passer pour une parodie.

A voir une fois pour la rigolade.

L'avantage d'être dans le flop 50, c'est qu'on accumule les critiques et qu'on y gagne même en intérêt. Résultat: de pauvres cinéphiles (comme moi) perdent 1h30 à mater une bouse en se disant que les autres ont eu la dent dure, ou qu'au moins on pourra bien se marrer ! Je le savais. Mais comme j'ai les 2 autres épisodes, j'ai tenu à voir ce Final Cut.

J'ai dû voir beaucoup trop de slashers de bon goût pour ne pas réussir à trouver en moi un peu d'indulgence pour ce film. Mon seul point va à la scène d'intro dans l'avion. C'est très con, très mal joué, ultra-caricatural, mais vraiment drôle. Malheureusement, ce n'est qu'une intro rigolote bien loin de ce que nous réserve Urban Legend 2.

Un bon conseil: faites gaffe si vous éteignez la lumière pour vibrer devant Urban Legend 2. Vous risquez fortement de vous réveiller devant le menu du DVD avec une belle marque de télécommande sur la joue. En effet, on se fait vraiment chier devant cette monstrueuse arnaque !

Rapport avec le 1er opus: aucun. On entend vaguement parler de meurtres et de légendes urbaines... mouais. Je trouve le clin d'oeil final trop décalé et visiblement rajouté à la dernière minute.

L'histoire ? Pour pas se faire chier, on joue sur le film dans le film. Cela permet d'utiliser plein de décors d'une école de ciné. C'est joli,mais souvent en décalage avec le thème. Mais ce qui fait le charme d'un slasher, c'est de trouver qui est le tueur et de découvrir pourquoi il tue. Apparemment, l'équipe a dû s'en soucier en fin de tournage: "Au fait. C'est qui le tueur ?" => "On a qu'à prendre ce perso. " => "Ok. Mais pourquoi ce serait un tueur ?" => "Aloreuuuuuuuuuu..." Mais bon. Des films avec un final discutable, ça existe. Si au moins on était sous tension... mais non. C'est mou, mou, mou et prévisible à pleurer. Vous comptiez sur un twist final ? Vous en aurez même plusieurs ! Mais un seul aurait suffit s'il avait été correct...

Les personnages: un tueur hyper original (ironie) avec un masque d'escrime. Cela n'a pas plus de rapport avec le reste. Son seul truc, c'est qu'il arrive à rattraper les gens qui courent en marchant aussi vite qu'Abraham Simpson. En plus, il a droit plusieurs fois à des scènes d'action bien pourries sur des échelles ("Attends un peu qu'je descende, t'vas voir !"). Son arme : ce qu'il trouve, soit des accessoire improbables tels qu'un objectif de caméra. Face à ce monstre sanguinaire, une charmante blondinette sans sex-appeal ni véritable charisme. Et évidemment, elle a des potes tout droit sortis des Feux de l'amour. C'est déjà pas bien brillant, mais en plus, le doublage les rend encore plus crétins qu'ils ne sont (là, on rigole). Pour mettre un peu d'humour dans cette soupe fadasse, on peut compter sur une improbable fliquette black qui fait des rondes dans toute la ville (même dans dans les endroits les plus insolites) en sortant des bonnes blagues façon Arnold et Willy. Sinon, Eva Mendes n'apporte rien au film. C'est juste une figurante qui ne ressort absolument pas au milieu de la troupe d'acteurs amateurs.

Avec toutes ces gamelles au cul (et je n'ai pas parlé de la mise en scène sans imagination : idéal pour un téléfilm de Noël), on pourrait croire qu'on peut se raccrocher à l'aspect gore ! Et bien non ! Les meurtres sont tous plus nuls les uns que les autres. Le sang est visible jusqu'au meurtre délirant de la fille à qui on prélève un rein. Un rein ? Le tueur serait-il un trafiquant d'organes (intérêt ++) ? Bien sûr que non. La suite n'a absolument aucun rapport. Le tueur a dû faire ça pour le fun. Il n'a que ça à foutre d'ailleurs... Mais revenons aux meurtres suivants: nuls ! pas une goute de sang et aucune imagination, sinon des trucs complètement débiles. Il faudra par exemple m'expliquer comment on peut pendre quelqu'un à une cloche sans escarbot et en moins de 20 secondes ? Par la même occasion, il faudra m'expliquer comment on peut imaginer un meurtre aussi con ?

Bon. J'ai passé déjà beaucoup trop de temps à parler de cette arnaque qui fait honte à la catégorie slashers. On rigole un peu devant l'amateurisme de l'équipe, et on roupille bien avec la mollesse du traitement et l'incohérence de l'ensemble. C'est du cinéma très bas de gamme pour petit écran. Urban Legend 2 : Final Cut comprend pourtant un excellent film, nous dit-on, mais celui-ci est dans le film, et on ne pourra pas le voir...

On est d'accord, c'est pas phénomenal, mais bon on est dans la ligne dure du slasher bien conventionnel qui respecte en tous points un cahier des charges certes léger mais pas ridicule.

Les notes attribuées pour certaines sont plus des coups de gueule qu'un avis bien objectif au regard des nombreuses daubes auxquelles nous avons été victimes dans l'histoire cinématographique.

La distribution est tout de meme appuyée par Eva Mendes et Anthony Anderson et l'ensemble se laisse regarder tranquillement sans avoir le sentiment d'etre devant un vide cinematographique.

Conclusion : Teen Movie mignonnet

Bonus Time: Eva Mendes, aie caramba !

Encore une fois je me met en contresens puisque j'ai trouvé que ce Urban Legend 2 pas mal du tout! Certains crieront au mauvais goût, au manque de sens artistique, mais j'ai aimé et je m'explique: je me suis tout simplement amusé! Alors oui, le scénario n'est pas original et la fin est tirée par les cheveux (bien que le fait d'avoir 3 fins qui se suivent est très bien) mais bordel que c'est bon. L'ambiance est parfaite, la scène de la baignoire est dantesque! On sent encore plus l'influence de Scream que dans le 1 avec le film dans le film mais ça reste très bien quand même!