Scott Pilgrim

Tout est fait pour en mettre plein la vue à des geek refoulés, boutonneux et baveux. Tu n'as pas d'amis ? Tu aime ton ordi au point de te masturber dessus ? Tu lis des mangas pour donner un sens à ta vie ? Tu rêve d'être un San Goku médiéval avec une grosse épée et... une bande de pote ? Alors Scott Pilgrim est fait pour toi. Pour que tu puisse te vautrer allégrement dans une soupe geek débile qui ne mise que sur les effets spéciaux.

Sincèrement, à quel moment l'histoire incohérente prend le moindre intérêt ? En plus d'être stupide, elle se répète comme si Ctrl V étaient les dernières touches d'un clavier. Un petit ami maléfique... ouais... c'est toujours aussi con que le début du film, mais voyons la suite. Deuxième petit ami maléfique... ouais... il n'est pas de la même couleur, mais c'est encore pareil. Troisième petit ami maléfique.... arrêtez, je vais vomir...

Il y a tout de même des points positifs: les effets spéciaux ! et les acteurs. C'est plutôt bien foutu, même si très criard. On a l'impression de voir un croisement entre un jeu de combat et des grosses inscriptions façon BD. Original, mais encore une fois très répétitif. Le début est marrant. Mais mes ricanements on cessé quand j'ai compris que le film était une répétition de scènes de combat calibrées pour les geeks.

Non, vraiment. Cette culture de no life, ou de forever alone n'est pas pour moi.

Derrière tout ce fatras visuel où l’on dénote une influence clairement axée sur l’univers des comics et des jeux vidéo assez aguicheuses, se cache une histoire des plus conventionnelles. L’on se dit que le design du film fait penser à un écran de fumée destiné à masquer les carences d’un scénario vide et peu entraînant. Le récit ressemble à un mix de fantasy croisé avec un teen-movie de bas étage. Entre les pérégrinations amoureuses d’un looser au charisme proche du néant (insipide Michael Cera) et des combats alambiqués qui surgissent à l’écran comme un cheveu sur la soupe, l'histoire manque de vigueur et de cohérences dans son déroulement. Tout comme les spectateurs du premier combat, l’on pense « Mais c’est quoi ça ? »

Je suis bien conscient que le design offre un charme tout particulier si l’on y adhère. Vraisemblablement, il m’a laissé de marbre. La faute principalement à son récit, mais également à un casting amorphe. Les jeunes acteurs manquent d’aplomb et surjouent dans des rôles stéréotypés. L’hystérique accroc à Scott, la mystérieuse aux cheveux colorés, le fidèle ami homo ou la sœur mêle-tout, on n’échappe à rien de tout ce qu’à pu engendrer les pires teen-movie qui soit. Ajoutons à cela des chorégraphies de combats qui sentent le réchauffé (le jeu de pied du premier ex-maléfique est un copier-coller de celui du grand méchant dans Combats de maître 2) et l’on obtient un produit où l’apparence prévaut sur le fond. Dernière remarque, les ennemis qui se transforment en pièce sont directement pompés de l’excellent No more heroes sur Wii. Encore une fois, Scott Pilgrim n’a rien inventé.

Bref, Scott Pilgrim Vs the world n’est ni plus ni moins qu’un blockbuster creux. L’influence de la bande dessinée et des jeux vidéo (trame décomposée comme les niveaux d’un jeu) parviennent à créer un univers graphique assez insolite, mais difficilement immersif compte tenu d’un parti pris trop tranché. Une histoire sans intérêt, des répliques sans saveur, un déroulement cahoteux, sans oublier des acteurs on ne peut plus fades (exception faite de Kieran Culkin), Scott Pilgrim ne compte que sur l’apparence, sans se soucier d’une quelconque originalité dans son scénario, si tant est que l'on approfondit l'analyse. Et ce n’est pas des guest-stars comme Thomas Jane ou Clifton Collins Jr qui y changeront quoi que se soit. Un film minimaliste sur bon nombre d’aspects.