L'Invasion des profanateurs

Plus le même homme, plus la même femme... Il se passe quelque-chose, quelque-chose qui fait peur !

La très grande force de ce film c'est sa mise en scène superbe ! Des plans magnifiques et très inventifs ! La paranoïa (justifiée) est bien rendue. L'envahissement est sournois...
Dommage que le tout soit un peu lent. Vous me dirait, c'est lent aussi chez Ferrara, mais l'angoisse y est bien plus présente.

Après avoir vu les deux version suivantes, j'ai donc enfin eu l'occasion de voir ce premier remake. Et je m'attendait à mieux même si c'est déjà du grand art...
Disons que les 3 remakes de 1978, 1993 et 2007 sont tous trois de bons films qui offrent leurs propres visions du roman. Ils ont ainsi dans ce sens tous un leur propre intérêt (dans le fond et la forme qui diffèrent). Celui-ci, de 1978, n'est pas celui que je préfère mais n'est pas celui que j'aime le moins non plus ;-)

Un bon film de SF, à l'ancienne. A voir !!!

Attendre 2012 pour visionner ce film est pour ma part un vrai sacrilège! Une veritable perle de S.F bien trop méconnue mais tellement bon. J' irai jusqu' a dire à la hauteur d' un Poltergeist, qui reste a mes yeux Le classique immanquable du genre. Donc maintenant, j'en ai 2. A coté de mes bons vieux Argento ou Lucci si chers a mon coeur, dans un style plus horrifique, paraissent visuellement beaucoup plus vieux, alors qu'ils datent de la même époque. Il pèche sur un seul point par rapport a mes idoles Italiennes de la même époque. C' est la bande son, quasi inexistante musicalement parlant. De très bon bruitages c' est un fait, mais qui a mon goût ne feront jamais office de B.O. Dommage. Pour ce qui est de la réalisation, je met 19 sur 20 car la perfection n' existe pas. Le suspense, l' angoisse et l' intrigue sont omniprésents d' un bout a l' autre du film. Je ne peux pas terminer cette critique sans vous parler du jeux d' acteur digne d' un numéro un du box office. Vous retrouverez plusieurs têtes bien connues, comme l'acteur principal de Jurassic Park, Mr Spoke ou un moustachu habitué du grand écran. Ils nous rendent toutes et touts une copie quasi parfaite. Chapeau bas! Dubitatif, j' ai beaucoup hésiter a visionner L'INVASION DES PROFANATEURS, de par son titre tiré par les cheveux.... Et d' autre part son affiche qui me mettait vraiment pas l' eau a la bouche..... Comme quoi y' a que les cons qui changent pas d' avis. Je vous conseil donc a tous ce petit chef d' oeuvre.

Un excellent film de SF qui surpasse de loins ses remakes (bien que celui-ci en soit un), les acteurs sont bons et on y croit!!!

Cette version de BODY SNATCHERS est tout simplement un chef d'oeuvre qui n'a pas vieilli. Ce qui le rend encore plus étonnant c'est que le film est un remake ! Rare sont les relctures qui apportent autant si pas plus que l'original dont il s'inspire. Premier élément qui m'a réellement étonné, les effet spéciaux. Pour l'époque, ils sont tout simplement incroyable ! Là ou le film d'Oliver Hirschbiegel était beau mais sans surprise, celui de Philip Kaufman est à l'opposé. En effet, tout est fait maison. A ce titre, rien que la lente vue du générique de départ sur la fameuse plante extra-terrestre fait froid dans le dos. Tel un virus invicible, elle nous reproduit durant notre sommeil. Le spectateur ne voit pas toujours ce qui se passe quand aux "attaques" de la fameuse plante mais vous savez tous comme moi que parfois, il vaut mieux suggérer que montrer. A ce titre, la séquence ou Véronica Cartwight ferme la porte de son salon de bain de boue pour discuter avec ce qu'elle croit être un humain est tout simplement bougrement efficace ! Le problème, c'est que les films d'aujourd'hui misent avant tout sur le tape à l'oeil. Ce n'est pas la chose la plus importante et ça, Philip Kaufman l'avait compris en 1978 ! En plus de posséder des effets spéciaux de qualités, le film se tarre d'une ribambelle de comédiens de talent. Donald Sutherland, Jeff Goldblum, Léonard Nimoy et encore bien d'autres. Tous de trés bons comédiens qui se donnent dans leur rôles. Et cela se ressent à l'écran car l'on s'attache facilement aux personnages surtout celui de Matthew Bennell. Et pourtant je ne suis pas un fan de Donald Sutherland et encore moins de Léonard Nimoy même si je suis plus fan de Star Trek que de Star Wars. L'histoire reste en grande partie la même que la première version, si ce n'est que quelques éléments changes. Comme le fait que "le monstre" soit à la base une plante. Il y a bien d'autres élèments mais je ne voudrais pas gâcher le plaisir de ceux qui ne l'ont pas encore vu. Et oui c'est possible :-) Le film nous dépeint un monde qui n'est pas si éloigné que celui que nous conaissons aujourd'hui. L'individualisme grandissant à défaut que ka haine est toujours présente dans nos rues. Un message sociale d'époque toujours important aujourd'hui. C'est pour ça que je suis entièrement d'accord quand certains disent que cette version des BODY SNATCHERS est intemporelle. A la fin du film, je fus trés content d'avoir vu un vieux film de qualité. Un remake qui n'a rien perdu de sa force et dont beaucoup, mais beaucoup d'autres films devraient s'inspirer.

Excellent film de science-fiction anticipative servi par un casting succulent (Nimoy, Sutherland, Goldblum ...) et une idée de base qui ne manque pas d'effets de séduction. On regrettera cependant le manque de tonus délivré par de si bons acteurs (ce qui entraîne une chute de rythme assez élevé) et le coup de vieux pris par l'ensemble. Néanmoins, cette version est nettement supérieure au film de Siegel et à celui de Ferrara. A noter que la finale souvent décrite comme inattendue est au contraire du plus conventionnel, il faut dire qu'en science-fiction, il y a deux grands choix : la finale happy-end style ID4 et la finale raz-des-pâquerettes style Bodysnatchers ...