Le Dernier des Templiers

Le scénario est assez sympathique de prime abord. On entre directement dans le vif du sujet avec des pendaisons en chaîne de sorcières, dont une particulièrement coriace. Puis on enchaîne avec des guerres entre templiers et autres peuples pour la gloire de dieu et on voit nos deux compères (Nicolas Cage et Ron Perlman) se firter en faisant des paris sur le nombres de victimes qu'ils vont faire. Se rendant compte que leurs guerres de religion ne sont que des bêtises, ils décident de partir mais se retrouvent devant un autre problème. Dans un village, la peste fait des ravages et le roi de la cité leur propose d'escorter une sorcière qui serait la cause de cette maladie dans un bled où elle serait jugée. Mais la sorcière n'est pas ce qu'elle parait être. Un scénario intéressant, qui oscille entre l'historique, l'aventure et le fantastique. Mais le hic, c'est que ce croisement des genres n'est pas attendu par le spectateur et il se retrouve à la fois surprit et déçu. En effet, je pensais voir un film d'aventure teinté mais pas trop de fantastique. Au final, il s'avère que le film est carrément fantastique. D'autant plus que sur la fin, le film prend un tournant qui ne m'a pas plu et qui noie le film dans un film de série B plutôt que dans un film de genre.

Les acteurs ne sont pas mauvais. Certes, il y a un de mes acteurs préférés, j'ai nommé Ron Perlman, mais il ne fait pas un bon duo avec Cage. Il cabotine à mort avec son gueule cassée et on devine sans peine son sort. Il n'est pas inquiétant et encore moins drôle. D'ailleurs, les vannes entre lui et Cage semblent plutôt anachronique et c'est bien dommage. Nicolas Cage reste égal à lui même, assez bon dans son rôle de héros et son sort est surprenant. Mais bon dieu, qu'il trouve un coiffeur, c'est juste pas possible... A noter aussi l'apparition furtive et déformée de Christopher Lee qui n'a que peu d'intérêt. Par contre, celle qui joue la sorcière est relativement intéressante. En effet, elle possède un jeu d'acteur varié qui donne un doute au spectateur. Par moment elle parait innocente et jolie, sur d'autres plans, elle parait inquiétante et sournoise. Un bon point pour ce métrage donc.

Les scènes d'action ne sont pas mauvaises non plus. Et encore, je suis gentil, car le réalisateur fait encore bouger sa caméra durant certaines phases de combat et ce n'est pas judicieux, mais bon, je chipote un peu. Les scènes de guerre lors de l'introduction sont plutôt esthétique bien que improbables (et là encore le coté historique en prend un coup) et l'attaque des loups plutôt sympathiques malgré l'apparition de la même image trois fois de suite. Les effets spéciaux ne sont pas mauvais, mais ils ne sont pas révolutionnaires et pour un film de 2011, je suis resté sur ma faim. En effet, le monstre n'est pas super réussi et il fait même très faux. C'est aussi le cas pour les loups qui demeurent assez factices et pas super réalistes. Le problème, c'est que entre les phases de combat, on se fait chier, car les dialogues sont insipides et on sait d'emblée ce qu'il va se passer. Malgré la présence de deux grands acteurs, on reste tout de même déçu. L'ambiance du film est assez sympathique mais il n'y a pas de quoi sauter au plafond.

Au final, le dernier des templiers est un film piège qui peut surprendre ou décevoir mais dont la maigreur su scénario fait défaut. Certaines scènes sont plutôt bien foutues mais le tout est noyé dans une masse d'inepties sans fond qui cache un scénario famélique. A voir une fois si on aime les démons, les sorcières et les deux acteurs. Mais le film est à éviter pour tous ceux qui veulent voir un film historique sur fond de fantastique et de religion. Pour ma part, ça reste moyen mas je ne me suis pas ennuyé.

Un film divertissant avec beaucoup de mouvements et certainement beaucoup de réalisme, il agit sur nos sens par des images souvent cruelles et très ragoûtantes. Un bon fond de vérité sur l’intolérance inter ethnique. Il sort de l’ordinaire, car souvent on essaye de nous démontrer à nous personne rationnelles et civilisés que les sorcières chassées et brulées au moyen âge étaient souvent de simples femmes soit atteintes d’une maladie (comme l’ergotisme) qui pouvait faire penser aux incrédules à un envoutement quelconque, soit celles qui d’une façon empirique avaient trouvé un remède quelconque susceptible de soigner une maladie, ce qui est possible aux yeux de tous mais pas d’un inquisiteur inculte et arrogant, soit tout bêtement une personne assez laides que l’on peut brûler sans arrière pensées en ce disant que cette crémation va enrayer l’épidémie et comme personne ne pourra vérifier le bien fondé de ce geste.

Là c’est vraiment le malin qui est la source de tous les maux, ça change quand même de l’ordinaire (n’est-il pas ?).