Twilight - Chapitre 1 : Fascination
Critiques spectateurs
Réalisateur: Catherine Hardwicke Avec Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Billy Burke, Kellan Lutz, Ashley Greene, Peter Facinelli, Cam Gigandet, Michael Welch, Anna Kendrick, Jackson Rathbone, Edi Gathegi, Rachelle LefevreInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 24/09/2013 - 18:26
Ils ont les dents longues…
Cucul la praline et bourré de clichés vampiriques, Twilight sent très fort les éjaculations précoces. Stephenie Meyer a réuni tous les ingrédients pour bousiller le mythe original à la sauce teenage. Le film conduit vite à l’indigestion tant l’histoire n’a de surprenant que son nombre impressionnant de passages ridicules.
Car en plus de souffrir d’un pitch crétin, le rythme s’essouffle rapidement. On rit tout de même régulièrement devant tant de bêtise (voir le match de Baseball… nul et bourré de ralentis inutiles) Je ne peux même pas juger le talent des acteurs tant leurs personnages et leurs dialogues sont mauvais, même pas digne d’une sitcom.
En quelques mots, dans un lycée bien propre, tout le monde il est gentil. Tous les copains de Bella (la nouvelle) font l’effet d’une pub pour Benetton lorsqu’ils sont réunis. Là au milieu, des vampires ultra-stéréotypés vivent incognito avec toutes les incohérences que cela implique. Que du bonheur ! Mais ça pourrait être pire : Bella pourrait tomber amoureuse du plus laid aux dents longues… Bon. Ils tombent amoureux…
Je dois faire un rejet du physique de Robert Pattinson car je ne m’explique toujours pas en quoi il peut sembler beau. Par exemple, pour ceux qui ont acheté le numéro de Lui ce mois-ci, si la couverture fait rêver, le quatrième de couverture fait vraiment gerber. Je ne veux pas remettre en cause ses talents d’acteur, mais force est de constater qu’il n’a aucune crédibilité dans ce spectacle pathétique, qu’il grimpe aux arbres ou qu’il joue du piano.
De son côté, Bella agace à force de n’être que la belle héroïne bien sous tout rapport. Pattinson a au moins le mérite de bien me faire marrer. Quoi que… la scène de la morsure est irrésistible grâce à la mauvaise interprétation des deux : voir le vampire tenter de jouer la colère ou croquer bêtement sa bien-aimée qui louche…
Mais qu’est ce qui a bien pu faire mouiller les culottes des jeunes filles en fleurs ? Twilight, s’est tout juste du niveau d’un épisode des Feux de l’Amour (les couleurs flashy en moins). C’est en somme tout ce qu’il y a de plus détestable dans les grosses productions bassement commerciales et prétentieuses. Je me demande ce qui est le pire : d’avoir tourné ce truc ? ou bien d’avoir osé publier une histoire pareille ?
publié le 04/06/2013 - 13:37
Rrrrronfllll ZZzzzzzz
J'avoue, j'ai regardé ce... truc avec un énoorrme apriori (justifié) et, comme je ne suis pas une demoiselle en manque d'amour à deux balles, je m'attendais à m'ennuyer. En fait j'étais loin de la réalité, je me suis emm*** comme pas possible! Didju! Dracula, qui est THE vampire de base, est un vieux schnoke et pourtant il est plus badass que cet espèce de tête d'endive! Un vampire, normalement, ça grimpe aux murs pépère, ça a une force herculéenne, ça a des jolis crocs, ça peut se transformer en un tas de trucs (chauve-souris, loup etc...) et ça se laisse pas marcher dessus. Là on a une tafiole qui tombe amoureux d'une tête de linotte (ok, c'est mignon mais quand même ça devient vite gavant). En plus, le jeu d'acteur est....mauvais (pour être gentil).
Qu'il ne boive pas de sang humain, je peux comprendre, mais qu'il en devienne lui-même un légume...
Imaginez si le public cible avait été non pas les demoiselles mais les mâles virils et hormonaux. On aurait eu une vampirette pét****** et un geek, 9 chances sur 10.
publié le 20/12/2011 - 00:03
Pshit...
publié le 10/07/2011 - 18:25
Mon avis
publié le 01/03/2011 - 22:27
Mon humble avis
En dehors des stupidités nounouilles du scénario, on ne retrouve rien de ce qui est fascinant chez les vampires habituels. Quelque part entre Spiderman, Superman et Nicolas de «Hélène et les garçons», Pattinson joue un personnage dénué de tout intérêt qui est aux vampires, ce que Bob l’Eponge est à Scotch Brite.
Si n’êtes pas trop niaiseux et que vous tenez absolument à voir des amoureux aux dents aiguisées, refaites-vous les Underworld et laissez tomber cette daube. Vous allez penser que je ne suis pas objectif et très dur avec ce film aux effets spéciaux soignés. Heu oui, un peu, mais j’avais envie de mettre un bon gros zéro à ce film niais qui m’a juste donné envie de voir sa parodie sortie cet été tellement il y a matière à se moquer.
publié le 29/10/2010 - 12:44
Mon avis
publié le 16/08/2010 - 20:12
Pas mal
publié le 08/08/2010 - 21:51
Aux Twil-ettes ?
Et bien je ferais parti de ses défenseurs, pas des plus fervents, certes, mais un défenseur sincère. Je crois que beaucoup n'ont tout simplement RIEN compris au véritable propos du film. Il ne s'agit pas d'abord d'un film de vampires et de loup-garous, mais avant tout une histoire d'amour, contrariée par la différence et la haine.
Il est vrai que le film est trop bavard, trop long, qu'il fonctionnerait bien mieux avec un quart d'heure de moins; il est vrai aussi que le reste, pour peu que l'on se laisse aller à cette ambiance si particulière, sait se montrer intelligent et émouvant! Malheureusement les dialogues sont inégaux. Certains sont très forts... d'autres complètement tartes, ce qui vient facilement apporter de l'eau aux moulins de ceux qui ne regardent que la surface de ce qu'ils ont sous les yeux.
Mais il faut être juste, savoir faire la part des choses, ne pas s'arrêter à quelques défauts, fautes de goût ou tout simplement démarches commerciales foireuses pour les pucelles effarouchées; et ne pas mettre bêtement de côté les nombreuses autres qualités plusqu'évidentes.
Les interprètes sont excellents, vraiment excellents, et n'étant (heureusement) pas sous le charme du sex-appeal de Robert Pattison, je suis sous celui de son jeu très personnel, mystérieux, lent, plein de retenu, et explosant de temps à autres, pour redevenir ensuite ce personnage au rythme si particulier.
Kristen Stewart, outre le fait que je visiterais bien son joli popotin pour assurer ses arrières, et dans le jeu, l'aider à approndir son fondement; est également particulièrement charismatique et est totalement en osmose avec son partenaire. Ils deviennent un couple évident dès les premières secondes, et non un casting hasardeux de belles gravures pour fantasmes boutonneux. Et la charmante jeune femme, bien qu'étant la seule humaine parmi les vampires, n'a pas à en rougir tant je suis certain qu'elle doit elle aussi sucer avec beaucoup d'entrain...
Mais en dehors du fait que le film est trop long, il est également bancal. Ainsi, l'apparition des "méchants" est trop tardive, l'enjeu qui suit également, et la résolution, même si excellente, trop précipitée au regard du reste. Malgré tout, si on se laisse prendre par l'atmosphère, et que l'on accepte des concession commerciales évidentes, des prises de risque avortés, et des scènes trop explicatives, on peu largement se laisser prendre par des images de toutes beautés, des personnages attachant, un rythme envoûtant et une histoire qui n'est pas destinée qu'aux adolescents si on sait regarder plus loin que le bout de son nez.
Bien sûr, comme me disait récemment mon ami Geoffrey, membre indispensable et désormais mythique du staff d'horreur.net, et grand romantique dans l'âme : "Ils ont coupé la scène la plus importante du film, celle où il l'enc*** !". C'est vrai mon Geoff, comme je l'ai dis plus haut, pas beaucoup de prise de risque, tout est bien sage et bien formaté tout public. Mais l'histoire est ingénieuse, belle, intriguante et émouvante, et mérite à mon avis que l'on s'y intéresse autrement qu'avec un mépris moqueur...
Je visionne donc la suite dans la foulée!
publié le 27/04/2010 - 18:14
Invampirique
publié le 20/01/2010 - 11:24
Mon avis
Pages