Zardoz

Que Sean ait fait une belle Connery en signant pour ça à une époque où il voulait casser son image James Bondienne, je peux comprendre...
Que John Boorman soit parti dans des délires psychédéliques philosophicos-pouêt-pouêt, je peux comprendre également. C'était l'époque, et puis faire un film est très difficile, surtout mener à bien une idée originale...

Mais bon Sean... ton costume quoi... quand tu t'es regardé dans la glace, y'a rien qui t'a interpellé ? Sérieux ??
T'avais fumé la moquette avec Boorman ou quoi ?!?
Ou alors tout le monde avait enlevé les glaces sur le set par précaution pour pas affoler l'ami Sean, ou pour lui faire une farce...

Autant y'a du ridicule qu'on peut comprendre tellement il peut être compliqué de retranscrire une vision à l'écran... autant ça...

Certains trouveront dans ce film matière à s'instruire en se branlant la tête, d'autres de quoi rire en coin, voire sans retenue...
Devinez le camp que j'ai choisi qui me pousse à mettre 8/10... :)

Sinon le chef-costumier est toujours en fuite 46 ans après.
A moins qu'il ne bénéficie d'un programme de protection. Gardes du corps, nouvelle adresse, nouveau nom... nouvelle profession (vaut mieux !)...

Ce film est un film de pur SF qui ne paye pas de mine( je n'en pense pas qu'il disposait de beaucoup de moyens ) néanmoins le tout est bien ficelé et ça rend pas mal. Zardoz reste un film futuriste qui ne déplaira pas aux amateurs de bon cinéma ( et je ne parle pas des blockbusters à l'américaine).

Voiçi un film qui est très dur de noter et d'apréhender. Car injustement considèré comme un nanar (il est réferencé sur Nanarland.com), il mérite d'être reconsidèré dans le contexte de son époque. Le film paraît ringard car il date d'une époque (1973), ou certains courant de pensé idéalisait la socièté futur, il fait aussi ringard que la mode vestimentaire de ces années là d'ailleure. Car il faut admettre qu'il il ya quand même de la recherche dans le scénario, même si le réalisateur du film , Boorman (qui est loin d'être un réalisateur ringard) semble avoir parfois abusé de LSD ou d'autres substances illicites. et à cause de cela le film devient dur à suivre, ça parle de beaucoup de choses, je cite en vrac : de classes sociales, de méditation, de la vie, de la mort et de la renaissance. Mais je pense qu'il faut l'avoir vu une fois dans sa vie pour se faire une opinion.