Belphégor: Le Fantôme du Louvre

Je n'ai pas vu la série originelle, et je m'en fous un peu, ces "joyaux de la télévision" de Grand-Pa m'en touchant souvent une sans bouger l'autre, mais je peux quand même sans pouvoir comparer, au moins émettre un jugement objectif sur la qualité de l'ensemble, pas de l'adaptation en elle-même, mais du résultat en tant qu'oeuvre à part entière.

La première fois que j'ai vu ce film, c'était à sa sortie dvd en 2001, et je n'avais franchement pas aimé, trouvant l'ensemble particulièrement vain et ennuyeux. A cette époque j'aurais sûrement mis 3/10... Et puis les temps ont changés semble-t-il, je suis devenu plus tolérant, plus âgé, plus sage... ou plus gâteux, au choix, mais l'ayant tout juste revu, j'y ai trouvé beaucoup plus de qualités qu'auparavant, et n'ai pas ressenti l'ennui qui m'avait brutalement assailli lors de mon 1er visionnage.

Certes l'histoire est bidon et l'ensemble très inégal, mais on ressent la réelle volonté de bien faire, et de nombreux passages restent très attrayants. Malheureusement, le scénario n'est vraiment pas terrible, avec parfois des dialogues sans intérêt voire ridicules, et une alternance de séquences bien pensées, avec d'autres assez pesantes.

Un des plus gros problèmes est également au niveau de l'interprétation pas toujours à la hauteur d'un tel projet. Si Sophie Marceau et Frédéric Diefenthal sont excellents, Michel Serrault est relativement moyen, se contentant de cabotiner avec de temps à autres ses affreux tics de langage qui cassent le sérieux de son interprétation (cette façon d'appuyer à outrance sur les e de fin de mots), et Jean-François Balmer qui sait rester professionnel grâce à des années de théâtre, s'en fout un peu...

Mais les deux gagnants de notre grand jeu des plus mauvaises récitations sont bien Julie Christie et Lionel Abelanski, qui sont tout simplement lamentables. La première est totalement ridicule avec son "aKssente" AmériKeune, et donne vraiment l'impression de débiter ses conneries, pardon, son texte, en s'écoutant "chanter les syllabes". Le second, livre une interprétation tout simplement calamiteuse avec un phrasé monocorde et fermé, avec des attitudes inutilement agressives plus risibles que convaincantes. Ces deux acteurs complètement à la ramasse, cassent complètement la crédibilité de la plupart des scènes "sérieuses" dans lesquelles ils se trouvent. Assez étonnant de leur part, quand on sait que chacun est habitué au cinéma, et fait souvent preuve de beaucoup de talent! La Malédiction du Louvre très certainement...

Les effets spéciaux sont beaux et réussis (Sophie Marceau restant tout de même ce qu'il y a de plus agréable à regarder! Miam miam!!!), les apparitions de Belphegor convaincantes avec une ambiance efficace, les décors magnifiques, la musique est toujours représentative du grand talent de Bruno Coulais, mais utilise beaucoup trop de sons synthétiques pas toujours appropriés avec le reste, et de nombreuses scènes sont réellement très réussies, laissant rêver sur ce qu'aurait pu/dû être le film s'il avait été mieux écrit et avec des acteurs bien mieux choisis...

Un spectacle qui ne mérite donc pas tant de haine si l'on fait objectivement la part des choses, mais qui ressemble quand même pas mal à du foutage de gueule... même si l'on se rend bien compte que c'est involontaire...