Wolf Creek

Ce qui commençait comme un road movie sympathique se mue progressivement en un survival bien sombre où tous les coups sont permis, le fait que le film soit inspiré, très librement, de faits réels renforce d'ailleurs son côté malsain.

Un groupe de touristes se rend à Wolf Creek et tombe en panne, s'en suit alors la rencontre avec une personne du coin qui sous des airs serviables est en fait un psychopathe qui n'en n'est pas à son premier coup d'essai.

Le film prend une ambiance assez malsaine à partir du moment où l'antagoniste se dévoile sous son vrai jour, avec des tortures et humiliations diverses, ainsi qu'une traque qui demeure la partie la plus intéressante du film.

On sort du cadre classique du slasher avec ce retournement de fin qui fait que la victime survivante n'est pas celle auquel on aurait pensé.

On voit que le film prend ses racines sur l'emblématique "Massacre à la tronçonneuse" de Tobe Hooper, même dans son côté pseudo-documentaire.

Un très bon film qui ravira un public adepte d'un mélange de suspense et d'horreur.

Excellent ! Jouissif sur la fin ! Je ne m'attendais pas à prendre autant de plaisir et je parle bien de plaisir pur, étant sadique dans l'âme, j'adore quand torture il y'a... Quand des personnes sont humiliés à l'écran... ça m'excite tellement...

Pourtant ça partait plutôt mal avec toujours cette bande de jeunes "cool", buveurs, drogués qui font la fête, partent en voyage, tombent en panne dans un coin paumé... L'originalité pour Wolf Creek et que le coin paumé en question n'est pas une forêt mais un coin bien désertique et cela me fait fortement penser à la Coline à des yeux, bref le film est assez long à démarrer, on a le droit à pas mal de séquence avant que l'action arrive, mais me concernant cela ne m'a pas gêné, à part le tout début ça reste très agréable à suivre, la tension monte doucement et le sentiment d'être "seul au monde" est bien retranscris. Mais alors quand ça commence à pisser le sang, ça gicle ! c'est une image parce que y'a pas vraiment de sang mais c'est très cru, c'est bon ! c'est poisseux, crado, ça pue, et c'est assez rare, réaliste. Le tueur est terrible et m'a bien fait marrer avec sa gueule de con, les acteurs sont assez crédibles dans la seconde partie du film (mais m'ont gonflés durant la première). Efficace !

Très bon ! je recommande !

Je suis plutot très satisfait de ce survival dans le "Bush australien"... Certes! le début est long. On assiste aux "délires" d'une jeunesse insouciante puis la virée prend une tout autre ampleur qui commence sur une "panne" étrange à Wolf Creek. Je préfère les films qui commence par étape que les sempiternels films d'abattoir classiques et généralisés dans les films gores, où le scénario et les acteurs laissent à désirer pour laisser place à la boucherie. Ce film se la joue plutot avec intelligence. L'histoire se veut réaliste, les acteurs ne surjouent pas comme c'est l'habitude dans les films gores... Nos protagonistes essaient de sauver leur peau autant qu'ils le peuvent... La brune tient le chasseur en joue, le canon tout tremblant, alors que l'autre copine est carrément hystérique ! On ne voit pas ça dans les films "bourrins". Les scènes sont assez "réalistes" et prenantes. La brune fait tout pour échapper à son destin mai, elle n'évite pas certaine maladresses dues au "stress" et à la "peur". C'est ce genre de réalisme qui peut rehausser les films qui misent sur des mises en scènes intelligentes... 10 SUR 10, IL LES VAUT AMPLEMENT !!!

Wolf Creek à diviser un bon nombre de personnes, je fais parti des gens qui l'ont aimer. Certe pas révolutionnant ni inoubliable pour un sous, mais terrible efficace. Greg Mclean est un réalisateur intelligent, prend le genre avec tellement de serieux que par moment on en oublie que c'est un film, ce qui est le point dérangeant du film. Les acteurs joue bien leur role et leur personnage est bien creusé que prévu (bien plus que ceux dans les slashers), le réalisateur nous fait attendre 40 bonnes minutes avant de rentré dans le lard, juste le temps de connaitre les personnages et avoir pitié quand tous ce retourne contre eux, je dis chapeau! chose rare de nos jours. En parlant d'acteur, on retiendra John Jarratt qui nous fait une très belle performance, qui vire du gentil gars tous rigolo au taré pervert flippant et imprévisible. Au lieu de se consentré sur les scènes chocs et le gore, Greg Mclean va plus attaqué sur l'ambiance, la cruauté froide et le réalisme, ce qui rend le film dur à avaler, les mises à morts sont loin d'etre choquante mais sont difficilement digérable tellement on s'attache aux personnages et qu'ils sont font pourchasser comme des betes et tuer de manière si froide, avec ce réalisme troublant qui nous fait oublié que c'est un film. Malgré tous cela, il est claire qu'il manque un tout petit truc de rien du tout, un petit truc surprennant peut etre, qui aurait pu faire de ce Wolf Creek un film plus implaccable, mais déjà je dit chapeau à Mr. Mclean d'avoir fait un film aussi maitrissé pour sa 1er réalisation et de nous avoir enfin donner un film de genre serieux.

Je mes 0 pour le début et 10 pour la fin donc ça donne 5/10. Mais pourquoi le début est aussi long ? pour s'attacher aux personnages ? Pour qu'il y est plus de surprise ? Non ça ne marche pas. Mais toute la fin et très bien faite, mais trop courte. Le slogan est " cruel insoutenable culte", cruel : il y a pire, insoutenable : il est plutôt soutenable, culte : plutôt semi-culte.

Encore un très bon film venant tout droit du bout du monde ( l'Australie), qui vraiment regorge de talent, ce film inspiré de faits réels vaut vraiment le détour, et nous change des productions américaines, donc merci pour le dépaysement.

Bon d'accord on a deja vu pire, mais quand meme je ne conseille pas ce film. Pas qu il soit totalement nul mais on aurait pu faire mieux. Malgré la situation, on a du mal a resentir une terrible tension. Il n y a presque pas de gore et c'est parfois filmé, surtout en debut de film, de manière grossière . bref c'est un peu .. plat et pour les amateurs j'conseille de chercher un film un peu plus "prenant".

Je rejoins l'avis de Spalding un peu plus bas, je m'attendais a beaucoup plus, un truc bien bourrin quoi, au final bah ouais y'a quelques trucs bien, mais loin d'être choquant et super gore (en tout cas a mes yeux), il n'est pas mauvais pour autant, il est a regarder au moins une fois, mais c'est parfois ennuyant et vraiment moins gore qu'annoncé ! A mes yeux ce n'est pas un film culte comme l'affiche le dit quoi..

En fait le film n'est pas trés choquant que ça. quand j'ai était le voir au cinéma, on était que trois dans la salle donc j'était quasi seul, et c'est vrai que quand vint le passage de torture tous du moins le premier cela ma fait flliper, mais le plus dérangeant pour moi c'est du fait que le tueur et le film pour être plus choquant s'attarde sur le sort des deux femme et non du mec. quand au sort réserver a l'un des personnages celui de la collone vertebrale et assez derangeant quand au sort du fusil, et bien quand a lui il fait pitié, nous attriste et nous choque encore plus devant cette froideur emanant du tueur, quand au final bof un peu déçus de l'explication mais j'attend de voir le deuxiéme qui devrait être réaliser.

Ce film m'a déçu. Malgré l'attrait suscité par l'affiche et la bande annonce, le film n'est pas à la hauteur de mes espérances. Le scénario est pour le moins basic, il manque un peu de teneur voire même d'explications quand à certains phénomènes inexpliqués tel que les montres qui s'arrêtent ou la panne suspecte de la voiture et surtout les mobiles du meurtrier. La fin est également décevante surtout après 1h 35 de film.

Tout semble déjà connu dans ce film. Imaginer un groupe de trois jeunes qui partent en vacances et un rednecks méchant. D'habitude j'apprécie ce genre de film mais là rien de nouiveau, le gore est plutôt absent du film, on ne sursaute pas, on s'ennuierait presque.