Le Rideau déchiré

Tout le monde critique cette période d'Hitchcock, mais personnellement je ne trouve pas qu'elle soit vraiment en deça du reste. Ces films que sont Marnie ou l'Etau ne sont pas des mauvais films, ils empreinte juste une voie différente. Je pense qu'ils sont sous estimés car tout le monde attend toujours le top de la part d'Hitchcock. S'ils avaient été réalisés par un autre on dirait "ah oui ce sont de très bons films". Enfin bref moi j'aime (aussi) cette période d'Hitcock et même plus que certaines oeuvres antérieures -il n'a pas fait que des chefs d'oeuvre non plus... et il y a bien pire avant- Pour ce qui est du Rdéau Déchiré, comme pour l'étau on se retrouve en pleine guerre froide. J'ai trouvé l'hitoire palpitante. Et Paul Newman c'est quand même dix fois plus la classe que James Stewart ;) Je trouve ce film vraiment rondement mené ; on ne s'ennuir pas. De très bons passages (la ferme, la formule, le bus...). Un bon film. A voir.

La carrière d'Alfred Hitchcock s'est en fait arrêtée après "Les oiseaux", en 1963. Ses films suivants, "Marnie", "L'étau" et "Le rideau déchiré" ne sont pas à la hauteur de son immense talent. Seul "Frenzy", son dernier film, reprend le suspense que le maître savait si bien utiliser auparavant. Mais revenons en au "Rideau déchiré". Malgré la présence de Paul Newman, les personnages sont moyennement attachants, l'histoire floue et assez ennuyante... Même la scène du meurtre, plutôt longue et de par le fait originale, n'est pas assez effrayante pour nous faire apprécier... Bref, un film d'espionnage bas-de-gamme.