Hurlements

Ce qui permet à ce film de briller en tant que long métrage sur le thème du loup garou c'est qu'il appuie un propos intéressante sur la violence humaine, les loups garous étant la phase ultime de cette approche humaine.

Il y a une transition très intéressante, on est d'abord dans une ambiance thriller avec ce côté asseptique de la vie citadine, puis on bascule dans le fantastique dans un décor plus naturel, la forêt.

Ce côté communautaire des loups garous permet de voire une autre civilisation, plus sauvage, avec ses propres règles. Il y a aussi ce côté division entre le progressisme d'un côté et le conservatisme de l'autre qui permet d'aborder d'une manière politique la problématique des loups garous.

On a aussi tout une symbolique autour du journalisme et ses limites. Le sensationnalisme n'est pas dépeint sous son meilleur jour, malgré un message de fin plutôt intéressant sur cette dualité entre l'équité et le convenable qui finalement est éclipsé par un public trop habitué au sensationnalisme exagèrer. Les journalistes incarnent ici la recherche du savoir intéressé qui mutera en une prise de conscience qui finalement leurs sera préjudiciables, traduisant une problématique profonde sur la manière souvent péjoratif qu'est perçu ce métier, ainsi que les médias en général.

Il y a aussi le mari de la journaliste qui est d'abord dépeint comme l'homme attentionné, pour finalement basculer vers l'autre côté, subissant une métamorphose psychologique, morale et physique. Cela dit, je trouve qu'il cède un peu trop vite à la tentation même si J'apprécie son côté nuancé dans son évolution.

Intéressant que ce soit finalement la littérature et non la science qui permet d'en apprendre le plus sur les loups garous et leurs faiblesses. Le docteur qui lui incarne cette science et ce progressisme se verra finalement vaincu par l'obscurantisme et le primitif, symbolisant la défaite de la science.

Esthétiquement parlant, les loups garous et leurs métamorphoses sont très réussis.

Un bon film de loup garou, que ce soit dans son approche sociologique et politique, sa façon d'exploiter le mythe du loup garou et le monde du journalisme, ainsi que son jeu d'acteurs tout à fait correcte.

Un classique de Joe Dante que je n'avais jamais vu... Et bien j'avais raté une bonne occasion de passer un bon moment. L'erreur est rattrapée.

Ce film tutoie la perfection. C'est proprement écrit et réalisé, rien à dire à ce niveau. De plus les images sont magnifiques et le cadre de tournage et diablement bien choisie. C'est du tout bon dans le fond et la forme. La scène de la main et celle de la transformation sont des faits marquants de l'oeuvre. Et la toute fin est plutôt sympa et originale.

Seuls petits points négatifs selon moi, l'esthétique des loups garous avec leur grandes oreilles (pouvait mieux faire) et le pré-final un peu surfait à mon goût. Mais je chipote. Un très bon film. A voir sans hésiter !

Un film de loup garou sympathique mais sans plus. Les effets spéciaux sont très réussis et l'histoire est prenante mais après c'est la déception ...

Je trouve ce film particulièrement efficace dans sa seconde partie.Je ne pense pas qu'il ai été surestimé c'est juste qu'il a pris un peu d'age mais cela ne me dérange pas le moins du monde. Il est et restera je pense dans mon top 3 derrière Le loup Garou de Londres et celui de Lon Chaney Jr (un classique).

Série B de bon niveau (même si le doublage français, certaines coupes dans le montage font un peu trop rétro), avec une histoire intéressante, bien rythmé. Les acteurs sont soit bon soit mauvais (Mention Spécial pour Pat MacNee avec un rôle qui lui va à merveille). Le film a très clairement vieilli, et aura surement du mal à être accepter par les générations 90's et 2000's. Pour les autres, c'est un classique du fantastique ; la scène finale, du pur Dante, arrache sa petite larme !

Bon je trouve ça vraiment étonnant que Joe Dante a réalisé une telle cochonnerie ! POURRI ! Dee Wallace Stone est nul là dedans et ce film n'a aucun but ! Les effets spéciaux ! PFFF POUAHH ! Nuls ! Je peux croire que ça fait 28 ans mais l'exorciste a été réalisé 7 ans avant et c'est 1000 fois meilleur ! Le loup garou, n'est pas si mal...mais encore là c'est toujours RIDICULE ! Je trouve ce film absolument mauvais et j'vous jure que je ne le regarderai plus !

Un classique du film de loup-garous, un peu sur-estimé, mais de grande qualité. L'histoire est solide, l'interprétation sans faille, et les effets spéciaux magnifiques! Largement recommandable!!!

Que dire d'hurlements : c'est un film, ou les acteurs, joues, assez bien, leur rôle. Un film au effets spéciaux, assez remarquable pour l'époque, et encore aujourd'hui (merci pour la transformation !!!) mais la ou ce film me blesse, c'est la music : elle ne correspond pas mon avis, a l'anbiamce de ce film. Présent du début a la fin, elle brise, beaucoup, l'aspect, de tension et l'ambiance en prend un sacré cou. Il reste cependant un film qui ce regard, assez facilement : il faut dire que le scénar n'est pas tros compliqué. Je lui mais 6/10.

Joe Dante signe ici un très bon film de loup-garou mais terriblement mal vieilli. A peine sorti des seventies, avec un scénario pas très amaballant, Dante se démène pour trouver une solution à son problème de loup. C'est finalement Bottin qui fera merveille et qui sauvera ce film de la catastrophe. Il se regarde encore actuellement comme un bon divertissement prévisible et archi-conventionnel mais où les jeux de lumière sont de bonne facture.

Une fois encore, je ne comprends absolument tout le batage qu'il y a autour du film mais plantons le décors. Une journaliste aide la police à coincé un serial killer qui se révèle être un loup-garou. Traumatisé elle part quelques jours dans une endroit dirigé par un ami psychiatre avant de reprendre le boulot.

Pourquoi j'ai pas, mais alors pas du tout aimé le film, éléments de réponses comme dirait l'autre. Acteurs pitoyables issus de séries B des 70 et de séries comme le gars de chapeau melon et bottes de cuir, scénario bidon se focalisant sur la psychothérapie d'une pouf d'on a rien mais alors rien à battre, SFX pourris à base de ketchup et de raccords à deux balles durant les 2/3 phases de transformation, musique gerbante loupante son effet de pression sur des scènes qui se veulent angoissante, décors minimaliste, une fôret, point barre, etc...

Nul doute que ce film à volé sa notoriété et n'a reçu un accueil pareil parce qu'il est sorti en 80 et qu'a l'époque on était plus indulgent mais surtout qu'il a remis au gout du jour le concept de loup-garou qui dormait dans les tiroirs des studios depuis 10 ans. Mais au final, aujourd'hui le film ne vaut rien et ne représente juste qu'une daube de plus à mes yeux.