Critiques spectateurs de Gory Freddy

Pages

Kalidor

Chère Cassandre, ou Ben... On ne sait jamais... Je n'ai jamais dis que Swchartzy était un mauvais acteur, j'ai dis qu'il était limité dans son jeu, et donc dans ses roles, ce qui est pleinement visible dès qu'il s'attaque à des compositions plus subtiles et moins physiques (Problème que ne rencontre pas Stallone, à la sensibilité plus fine et étendue). De plus, je ne l'ai absolument jamais comparé à un bovin!!! Relis bien ma critique, j'ai dis "qu'il en imposait effectivement plus (en terme de charisme) que n'importe quel bovin bodybuildé"! Ce qui signifie qu'il a une présence réelle et imposante, contrairement à beaucoup de tas de viande anabolisés qui sont ridicules avant meme d'avoir ouvert la bouche (Par exemple, mes idoles nanardesques: Lou Ferrigno et Mark Gregory)! Amicalement, Phil

Publié le 1 Janvier 2007

From Beyond : Aux Portes de l'Au-Delà

Je n'ai pas lu la nouvelle, ni rien de Lovecraft d'ailleurs, donc mon jugement ne va pas être fait sur les mêmes bases que l'ami DorianGray qui est un fan de l'auteur... Pour ma part, je vais juger un film, et non une adaptation, basta! Je ne peux rien faire d'autre... En écartant donc toute connaissance éventuelle de l'oeuvre de Lovecraft, je vois un film qui m'a beaucoup amusé! Déjà de part ses débordements gores outranciers, et aussi grâce à son ambiance folle et débridée... Les acteurs sont excellents et se prettent au jeu avec jubilation, nous aussi... On peut reprocher un scénario un peu faiblard et linéaire, mais tant pis! Je vous recommande le zone 1 qui vient de sortir en "director's cut" avec vf, qui contient des séquences encore plus dégueulasses... En fait, ce film pousse tellement l'outrance à son paroxysme, avec des fantaisies sexuelles tordues et décomplexées, que l'on sourit souvent jouissivement, plutôt que d'etre effrayé. Un très bon moment donc... au 2nd degré!

Publié le 1 Janvier 2007

Sacrifices

Hooouuuuuuulalalala... Ca c'est du nanar grande cuvée!!! Je ne sais pas ce qu'a pris le réalisateur avant de le tourner, mais je veux la même chose au dessert! Il était raide déf' quans il a tourné ça, en train de tondre la pelouse avec les dents! Une chose est sûre, il s'est bien marré!!! Ce film n'est clairement pas fait pour être un bon film, mais un pur n'importe quoi délirant pourvu qu'on s'amuse... Le scénario est... ho, je ne sais que dire... déconcertant... Les acteurs s'en foutent, ils sont tous débutants et là pour s'en payer une bonne tranche! Le metteur en scène accumule les scènes grotesques aussi régulièrement qu'un métronome, et ne lésine vraiment pas sur le gore! A noter, l'hilarante séquence où un type se fait arracher le bras, puis se le fait enfoncer dans la gorge jusqu'à ce que l'on voit les doigts bouger à l'intérieur! Du grand n'importe quoi constant, mais qui fait du bien! Oubliez toutes notions qualitatives, il est difficile de disserner le volontaire de l'involontaire dans ce grand foutoir d'idées prises à la volée, contentez vous de rire, et puis c'est tout!

Publié le 1 Janvier 2007

The Killer

Ce film est une pure merveille!!! Il sait brillamment combiner l'action la plus débridée et spectaculaire, avec l'émotion et l'intelligence! Les séquences "burnées" le sont sévèrement, et font preuve d'une mise en scène virtuose, percutante et inventive. Et ce qui fait la valeur et la beauté de ce film, c'est que le réalisateur n'oublie pas ses personnages au passage, ils font avancer et justifier l'action de par leurs souffrances et interrogations. Ce tueur à gage en quete de rédemption est bien plus humain que beaucoup de personnes que j'ai eu la (mal)chance de rencontrer dans ma vie...

Publié le 1 Janvier 2007

Mission: impossible 2

J'adore le style de John Woo! C'est un génie de la mise en scène! Mais on voit bien qu'il a dû se faire sévèrement tenir par les burnes, par les producteurs et surtout la super-méga-star-nombril-du-monde Tom Cruise... Les scènes d'action sont gigantesques, vraiment étonnantes, mais le scénario ici devient vraiment trop... "impossible". La faute à beaucoup d'éléments peu crédibles (mais finalement on s'en fout pourvu que ça déménage), mais surtout à cause d'une star à la tête tellement surgonflée, que l'on se demande comment elle arrive encore à passer les portes pour les interviewes... Tous le film est construit autour de Superman-Tom-Cruise. Les autres personnages ne font plus que de la figuration, et n'interviennent que pour lui servir de faire-valoir... OK, Tom Cruise est un très grand acteur, très charismatique, mais il faut arrêter les conneries maintenant, les autres ont le droit d'exister, surtout s'ils sont bons! Ce narcissisme insupportable fini plus par le desservir qu'autre chose, tant l'histoire devient dénuée de vie réelle à force de reléguer des personnages pourtant importants, au second plan! Le film est terriblement divertissant, mais aussi terriblement frustrant, tant on assiste au show égoïste d'un acteur à l'égo autant démesuré qu'envahissant, qui finit par abîmer les projets auxquels il participe... Redescend sur terre Tommy! Il est grand temps!!!

Publié le 1 Janvier 2007

Le Nombre 23

Hé oui, le nombre 23 me terrifie et m'obsède tellement, que la première pensée qui me vient à l'esprit, c'est (attention, tremblez pauvres mortels, roulements de tambours...): 23, poils aux doigts! C'est fou, ce qu'un nombre peut avoir comme influence sur une vie... Tenez, moi par exemple, le 69 a toujours dirigé la mienne. Coïncidence ou malédiction? Allez savoir... Enfin, pour revenir au film, un homme va être autant fasciné et obsédé par le 23, que moi par le 69! Il va découvrir qu'un livre écrit sur ce nombre et ses nombreuses implications dans la vie courante, semble s'inspirer de sa propre histoire. Ce film aurait pu être vraiment bien (mise en scène belle et inspirée, très bons acteurs, dont un Jim Carrey particulièrement convaincant), mais est desservi par un scénario bancal et inégal. Le début du film est intrigant, mais l'obsession du personnage pour le 23 est mal amenée, on a du mal à la trouver crédible. Ensuite, le film s'enfonce dans des séquences brouillonnes (dûes au script), alternées par des fulgurances de mise en scène et d'idées scénaristiques. On passe de l'énervement, où l'on n'a vraiment rien à foutre du 23 (dois-je rappeler ce qui m'intéresse en priorité?), à un attachement réel pour le personnage, et de soudaines remontées d'intérêt pour ce qui lui arrive... Force est de reconnaitre que si la fin est très morale, elle est vraiment très belle! Les moments intéressants du scénario sont magnifiés par une mise en scène impeccable, notamment dans les splendides scènes de rêves. Un film à voir donc, sans pour autant trop en attendre... Une chose m'intrigue toutefois, c'est que je suis aller pisser 23 fois pendant le film, et après j'ai fais l'amour à ma femme à 23 reprises, durant 23 heures d'affilées (comment ça, ventard? Je t'emmerde jusqu'à la 23ème génération, toi!)... Heureusement, le 69 eu raison de la malédiction. Comme quoi, rien ne vaut un bon 69!!!

Publié le 1 Janvier 2007

Catwoman

Une chose me trouble terriblement! Ce film s'est fait descendre quasi unanimement par la critique et les spectateurs. Sur le très sérieux site imdb.com, il récolte une moyenne de 3.2/10 sur 20 065 votants (mais je ne désespère pas que mon 10/10 fasse bouger les choses... Mouaaaahahahaha!). Sur le plus grand site de la galaxie, que dis-je, de l'univers, horreur.net, du staff aux membres, il balance à l'heure actuelle (09.10.07, 21h41'37'') entre 2.00 et 2.38. Et moi j'ai mis sans complexe 9/10 (ouais, pas 10, car tout n'est pas parfait... Mouaaaahahahaha!), en mon âme et conscience! C'est grave docteur??? La seule personne sur ce site qui ai mis au dessus de trois, c'est pour son statut nanardesque.

Alors voilà pourquoi je me sens si seul (quoique sur imdb, certains ont adoré pour les mêmes raisons que moi), abandonnééééééheuuuhééééé, moi je l'ai aimé au 1er degré. J'aime l'histoire très naïve, gentils-très-gentils/méchants-très-méchants, qui me rappelle l'esprit des 1ers comics. J'aime la mise en scène clippesque et démontrative, pour son esbrouffe visuelle. Je trouve les effets numériques superbes et parfaitement fluides. Et j'aime l'interprétation générale très comic-book, dont une Halle Berry que je trouve parfaite, très sensuelle et féline...

Je sais que je laisse souvent de très bonnes notes pour des nanars (mais aussi des avis très sérieux, quand même), car ils explosent mon côté enfantin et moqueur, mais dans ce cas, mes critiques virent à un 2nd degré sans équivoque... Mais là, je n'ai pas envie de me moquer, je viens juste de le revoir pour être sûr, J'AIME CE FILM!!! Et tant pis si ça me décrédibilise un peu... Allez-y, incendiez-moi... M'en fous, j'assume ma déviance au grand jour!!! Pour ceux qui n'auraient pas aimé (y'en a??? Mouaaaahahahaha!), ne vomissez pas trop sur Pitof, il explique dans une interview que les studios l'ont tellement emmerdé, que ce film représente à peine 20% de ce qu'il avait à l'esprit...

Mais une chose est sûre, personne ne m'enlèvera de la tête, que la scène de résurrection de Patience, future Catwoman, allongée par terre entourée de chats, est tout simplement magnifique...

Publié le 1 Janvier 2007

Nikos the impaler

Un tel stade d'amateurisme, et d'inconscience de sa valeur réelle (le réalisateur, dans ses présentations, semble convaincu de livrer des supers films), ne mérite que mépris! Ce film est lamentable!!! Le scénario est inepte, et franchement agaçant de bêtise, la fin d'ailleurs est pathétique de stupidité inconsciente et outrancière. Les acteurs... Quels acteurs? Reste quelques scènes gores assez impressionnantes (quoique très mal filmées)... Ce semblant de réalisateur croit qu'accumuler les scènes gores dans un fatras de remplissage, éprouvant autant pour l'oeil que pour l'esprit, suffit à faire un bon film... C'est déjà peu défendable, encore moins quand les dites scènes sont filmés avec les pieds... Un orang-outang sous acide s'en sortirait bien mieux!!!

Publié le 1 Janvier 2007

Class of 2001

Mais qu'est-ce que c'est que cette ignoble bouse qui pue encore plus que les pieds d'un clochard??? J'avais déjà commencé à parler de ce... truc, dans mon article sur "Class 1999", à l'époque où cette fiche sur sa suite n'existait pas encore, afin de prévenir les éventuels "pigeons" d'aller se poser plus loin, et de leur éviter la douloureuse expérience intellectuelle de ce "Class 1999 2", sorti en dvd français dans une édition toute pourrie, encore trop luxueuse pour emballer cette sombre déjection pelliculaire! En fait, je pense que même un âne trisomique se sentirait insulté si on lui montrait ça!

Voici le super pitch d'enfer, tenez-vous bien: suite au film "Class 1999", il reste apparemment encore un cyborg en activité, et il vient enseigner les bonnes manières dans un collège tout pourri rempli de zonards plus arriérés que des membres du front national! Heureusement, il sait comment leur parler... et les faire taire définitivement! On apprend, à la fin, dans un twist renversant, qu'en fait c'est juste un mec vraiment très con qui se prend pour un cyborg, mais qui porte un gilet pare-balles... Trooooop fort!!! Fallait oser... Putain, c'est le scénariste qui a intérêt à porter un gilet pare-balles, si j'arrive à lui mettre la main dessus!!!

De toute façon, vu comme on voit le pseudo-cyborg-de-mes-deux s'empiffrer de spaghettis avec l'élégance d'un porc sous acides dans le 1er tiers du film (la meilleure cascade de celui-ci d'ailleurs), on se doute que quelque chose ne tourne pas rond... Peut-être l'existence même du film...

L'interprétation est consternante, les dialogues d'une rare bêtise, la mise en scène inexistante, les scènes d'action sont pitoyables, chorégraphiées avec une canne blanche, exécutées par des grabataires, et filmées au va-te-faire-foutre... Bref ce film est stupide et ridicule! Peut-être que dans un bon jour, vous rirez qu'on vous prenne autant pour un con... Pour ma part, je ne devais vraiment pas être dans ce genre de jour!

Publié le 1 Janvier 2007

Le Prestige

Je suis assez d'accord avec cette intelligente analyse du film, je trouve aussi que le scénario a des carences en terme de logique et de cohérence scénaristique, mais je serais quand meme globalement plus positif que toi chere ou cher DorianGray (Est-ce toi douce et tendre Cassandre, ou bien l'impitoyable Ben, aaaaaaaaaaarrrgh, ce mystère continuel à chaque nouvel article m'accable!)! Sinon, je trouve que les acteurs sont tout simplement... MAGIQUES!!!

Publié le 1 Janvier 2007

Halloween

Mmmmmmmmmm, j'aime quand tu tires dans le tas comme ça, mon petit punisherounet!!! C'est tout le charme du Punisher ça... Du sang, du sang! Je n'ai pas encore vu le film, c'est pour ça que je ne laisse pas de note, mais je tenais à me manifester, tant je trouve ta critique justifiée et pertinente! LA CRITIQUE EST FACILE, L'ART DIFFICILE! C'est bien connu, et au vu de certains articles absolument sans intéret à force de n'avoir aucune mesure, beaucoup l'ont oublié! Ce qui me consterne le plus, c'est que certains ont basé leur opinion sur une copie de travail piochée sur internet... Pathétique! Pour le peu que j'ai pu entendre, de la part de critiques nuancées et intelligentes, ce film aurait une démarche audacieuse et très personnelle dans sa conception. Cela a beaucoup plu à certains et déçu d'autres, betement accrochés au film de Carpenter, pas si bon que ça pourtant (voir ma critique). Moi ce que je vois, en attendant de me faire ma propre opinion sur un produit fini, c'est qu'au moins un metteur en scène à eu les couilles d'imprimer sa propre vision des choses... Que le résultat plaise ou pas, cela reste une démarche à saluer et RESPECTER tant elle est rare!

Publié le 1 Janvier 2007

La Ligne du Diable 2

De la part d'une suite d'un film sympa, mais raté, on n'attend en général pas grand chose... Même pas son existence, en fait! Mais celle-ci est une agréable surprise. Très bordélique comme son modèle, mais aussi très fun, ce film est bourré de bonnes idées originales, de morts marrantes, et bénéficie d'une chose essentielle: un excellent méchant! A voir entre potes donc, avec un bon pack de roteuses, pendant que les femmes font leur boulot: la vaisselle!

Publié le 1 Janvier 2007

Guinea Pig : Devil's Experiment

Déja j'ai du mal à comprendre le plaisir malsain que l'on peut avoir à regarder ce qui s'apparente à un "snuff movie". Aucun scénario, juste une femme qui se fait tabasser et torturer! Meme si c'est un faux snuff, il faut vraiment etre con et pervers pour y trouver du plaisir... Mais en plus c'est extremement mal fait!!! On voit régulièrement que c'est du chiqué, tellement c'est mal foutu (heureusement que la fille joue bien)! Quant à la scène où on l'ébouillante, je ne comprend pas qu'un internaute l'ai trouvée éprouvante, puisque l'on voit très bien qu'elle est fausse: il n'y a pas de fumée! Et c'est plutot la 1ère chose qu l'on voit quand on ébouillante quelqu'un... Donc un zéro pointé, absolu, seulement, puisque l'on ne peut pas mettre moins, déjà pour les intentions, stupides et méprisables, et ensuite pour le rendu de ces intentions, totalement raté! Une grosse merde puante en tous points, qui ne mérite pas que l'on s'y attarde, meme par curiosité!!!

Publié le 1 Janvier 2007

Halloween

Je respecte ton point de vue sur le film, s'il s'agit du produit fini que tu as regardé, douce et merveilleuse Cassandre! Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est avec ta conception de l'inutilité d'un remake... Un remake est une grosse merde inutile (là on peu meme mettre bout à bout tes 2 appréciations), si il est conçu juste pour faire du fric! Maintenant, quand il s'agit d'apporter une vision différente (mais une vraie vision de cinéaste, pas celle de studios incompétents et stupides), je trouve cela tout, sauf inutile. Pour moi, c'est comme une excellente chanson que l'on a remixée, et que le remix est réussi... Quel plaisir!!! Quant au fait que notre ami Michael soit issu, dans cette nouvelle version, d'une famille de tarés (contrairement à celle de Carpenter), cela justifie à mon sens d'autant plus son traumatisme, et en tout cas propose une approche différente d'une meme idée... C'est tout l'intéret des vrais remakes (ceux qui sont UTILES), apporter un sang nouveau, une vision différente, à partir du meme matériau de base! Pour ma part, n'ayant toujours pas vu le film, je ne peux en dire plus... Amicalement, Philippe

Publié le 1 Janvier 2007

Firefox - l'arme absolue

Bon, je suis un fan pur et dur de Clint Eastwood, donc je suis forcément gentil sur la note, sa présence apportant toujours un plus! Maintenant, avouons que si le scénario est intéressant, il est inégal sur la longueur, et le rythme parfois en souffre... Le combat aérien final, meme s'il a forcément un peu vieilli, est toujours aussi sympa! Et puis de toute façon, J'ADORE CLINT EASTWOOD, un point c'est tout!!!