Saw 2

Cette suite est pas mal mais, elle contient beaucoup trop d'éléments commun au premier. il y a encore des scènes bien dégueux, comme celle des seringues ( je deteste les piqures).

Quelle claque ce film! J'en sors traumatisé. Saw 2 reprend les éléments du premier, en allant plus loin, ce qui apporte du bon... comme du moins bon, sans aller dans le mauvais. Le gros point fort de ce deuxième opus par rapport au premier est le Jigsaw Killer, plus présent. On y retrouve sa classe, dont on avait déjà un aperçu dans le premier. Mais ici, le Jigsaw n'est pas que le personnage qui tire les ficelles du film. Nous avons droit à un vrai portrait psychologique du bonhomme, bref mais très efficace et tordu. Une sorte de philosophie qui rend la barrière entre le bien et le mal très floue. Si les motivations du tueur étaient vaguement évoquées dans le 1, ici nous les connaissons en détail. Ce travail sur le personnage donne du sens et du relief au film, et les meurtres sont vus différemment. Saw 1 et 2 sont des films d'horreur qui ont vraiment quelque chose à dire, et ça fait du bien de voir que cette suite ne se contente pas d'aligner les meurtres juste pour contenter le spectateur moyen de film d'horreur. Mais ce qui me gène un peu, c'est que l'on ne va pas assez loin dans ce portrait du tueur. A mon avis, il aurait été plus ingénieux d'avoir consacré le premier opus à l'oeuvre du Jigsaw Killer, et le second opus exclusivement au personnage, mettant en évidence les rapports entre ses meurtres et sa "philosophie". Car, si on oublie ce travail sur le personnage du tueur, Saw 2 ressemble juste à une suite alimentaire, bien que réussie dans l'ensemble, du premier opus. On en reprend les éléments: une ambiance crade, glauque, des meurtres ingénieux et terriblement sadiques de personnes enfermées dans des endroits morbides à souhait, une réalisation nerveuse et clipesque, et un twist (ici je dirais plutôt plusieurs twists) final. Même schéma. L'ensemble reste incroyablement efficace (d'un point de vue purement horrifique, Saw 2 est bien au-dessus de la moyenne des films d'horreur), mais l'originalité n'est plus de ce côté-là. Surtout que je n'ai pas tellement saisi l'utilité d'un meurtre de 3 flics surpris par la poupée à vélo du tueur, au début, à part étaler du sang sur l'écran, ils ne servent en rien l'histoire. Dommage. Le final est surprenant, un des deux twists (je considère qu'on a droit à plusieurs chutes, même si ces deux chutes sont liées) est vraiment génial, mais l'idée SPOILER que l'un des personnages enfermés prenne la relève une fois John mort ne m'a pas paru indispensable, ni vraiment bien trouvée, à part faire un Saw 3... FIN SPOILER. A noter quelques clins d'oeil amusants à la Dernière Maison sur la gauche et à certains films de Dario Argento. En résumé, je trouve que Saw 2 est un film d'horreur très réussi, infiniment au-dessus de la moyenne, allant dans d'autres directions que celle de l'horreur pure, défend

J'ai l'impression que dans cet épisode, le scénario est juste un prétexte pour faire voir des pièges élaborés par quelqu'un de très perturbé! du coup je suis pas rentré dedans! je trouve que les pièges sont assez innovants mais bon c'est pas tout ce qui compte dans un film!

Les suites sont souvent moins bonnes que les premiers films mais encore une fois Saw 2 déroge à la règle et nous offre une suite presque encore meilleure, toujours avec le même esprit. Le troisième volet devra faire très très fort pour être à la hauteur, mais je n'en doute pas !!

Saw premier du nom était dejà un tour de force,un très grand thriller ,celui la confirme.Des pièges toujours aussi sordides et ingénieux,un tueur charismatique sans parler d'un final une nouvelle fois renversant...Que dire c'est du grand art et on ressort lessivé(de plaisir)de ce film original et qui pour moi n'a rien à envier au très grand Seven.Dans les Saw le mot happy end à appris a etre absent...