Saw 2

Autant SAW m'avait émerveillé par son diabolique scénario et sa sincérité profonde de nous donner quelque chose de nouveau, autant ce SAW II est quasiment tout le contraire ! Impressionné, je ne le suis plus. Sauf peut-être pour le twist final qui reste quand même assez vain quand on pense à ce qu'aurais pût être le film s'il était tombé entre de bonnes mains. Mais les plus mauvaises mains sont certainement celles des responsables de casting. Non pas que tout les comédiens soient mauvais mais ils restent tous et toutes de vrais têtes à claques ! Sauf pour le toujours impressionnant Jigsaw. Même si Tobin Bell est malmené par rapport à son excellente interprétation du premier film, il reste toujours un tueur des plus ingénieux et des plus originales. La façon de faire du reste du casting ne correspondant pas pour moi un à un film sadique comme SAW. Mais plutôt à une petite série b qui essai tant bien que mal de l'imiter. C’est la première impression qui m'est venu à l'esprit lorsque le film entre dans le vif du sujet. Dommage car comme tout les mauvaises suites, cela avait bien commencé. Heureusement, le scénariste a eu de l'imagination. Une intrigue originale et plaisante lorsqu'elle n'est pas amoindrie par ses comédiens exécrables. L’idée dans huit clos à plusieurs dans une maison inconnue était original. Mais le traitement qui lui est infligée est trop banal et tape à l’œil pou convaincre. Et je ne me trompe pas en disant que l’aspect général du film est très « clipesque ». Ce qui est totalement inapproprié et dispensable si l’on veut, comme l’avait dis le réalisateur, respecter le film de James Wan et Leigh Whannell. Heureusement pour nous, les passages montrant Jigsaw et l’inspecteur Matthews en train de tergiverser sont assez bien foutus. C’est de là que nous viens le plus de plaisir que cette suite nous fait ressentir. Le chat et la souris, mystère, allusions,… etc Pour un final attendu mais toujours impressionnant. En outre le coté sadique et violent légendaire à la saga est toujours respecter. Les meurtres sont toujours originaux et l’on prend plaisir à voir se faire refroidir certains. SAW II, film raté ? Pas tant que ça mais un film qui reste décevant quand on pense à ce que l’on aurait pût faire…

Malgré un surcroix de scènes chocs par rapport au 1er dont certaines font bien grincer des dents (Amanda dans la fosse à seringues, brrr.... j'en frémis encore !!!), je suis restée sur ma faim. Ca part un peu trop dans tous les sens. Je sais pas... y'a un truc qui colle pas mais je n'avoir pas à mettre le doigt dessus. Par contre le twist final m'a bluffée car, contrairement au 1er, je le l'ai vraiment pas vu venir celui là.

Une bonne suite de la sage saw le scenario et toujours aussi (entr guillemets) au dessus de la betise mais sinon le sang règne toujours autour de la saga voila bonne continuation!

C'est marrant, plein d'éléments qui devaient faire le sel de la franchise ne sont pas retrouvé ou si peu dans cet épisode : on voit à peine le petit robot qui parle, et il y a peu d'échange entre les acteurs qui participent au jeu voulu par Jigsaw, plus de mystère non plus autour de Jigsaw. J'ai retenu deux effets gores ( la première scène : un classique piège de Jigsaw et puis l'autre où comment se passer d'un miroir). Mais après, le face à face Jigsaw flic sent grave le déjà vu plein de fois, pareil pour la maison aux horreurs bof. Au final, comme pour tout Saw, y a un petit twist. Dommage, la franchise méritait surement mieux qu'une version faite très vite sans imagination pour nous le servir soit réchauffés soit congelés comme dinde d'Halloween. Pour le coup , c'est nous les dindons de donner tant de crédit à ces films ...

Bien sur avant d'aller plus loin, je mettrai une note de 6 vu l'ensemble soigneusement recopié sur le premier et les qualités générales du tout ... oui, mais ... car il faut qu'il y ait un mais ... point d'originalité ici, c'est même vastement le foutoir suite à un scénario inexistant et des idées de retournement de situation que l'on ne peut arriver à comprendre avant (donc, malgré l'effort, il n'existe plus aucune loi dans ce film, un peu comme 'Un meurtre au dessert' qui se moquait des lois des policiers) ... les acteurs (à l'exception de Tobin Bell) sont très mauvais (alors que comparativement avec le premier film, on avait un peu plus les moyens) ... l'accent est surtout mis sur les meurtres ... très mauvaise idée, puisque le principe du premier était de montrer la souffrance mentale plus que physique des victimes (loupé le coche si j'ose dire) ... scènes que l'on décrit comme gore et qui sont tout au plus 'âmes sensibles éviter de temps à autres' ... c'est au final non pas un navet mais une suite ... donc peu glorieusement un repompage idiot d'un film qui a marché ... Hollywood n'a plus de neuronnes et je propose à l'instar de Laurent Gerra de réaliser un téléthon pour rapporter des neuronnes aux producteurs hollywoodiens ... merci à Sophie Marceau de participer en nous donnat son dernier !