Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Je suis un mec aussi imagine toi donc, si tu trouve mon language bizare cé peut-etre a cause que je vit sur l'autre continant (Canada) on as pas toute les meme expression quand je lit vos affaire ya des mots auquelle je reste bloquer , je ne trouve pas ce que ca veut dire.

Ma chère Ralf je prefere tout ce qui est non-commercialisé.

Bon sens de merde Harry Potter ce sont des film pour enfants , je n'ai pas encore vue un de la série et je ne perdera pas mon temp a écouter ca.

Autant le dire tout de suite: je n'ai jamais été totalement convaincu par les adaptations des bouquins de Rowling. Et encore une fois, je suis à moitié déçu par ce troisième volet. Pourquoi?Tout simplement parce que là où on nous annonçait un épisode beaucoup plus sombre, plus complexe et plus effrayant que les deux premier, moi je ne vois qu'une suite bien morne et complètement dénué d'originalité. Les détraqueurs, pourtant omniprésents dans le livre, n'apparaissent ici que deux ou trois fois en tout et pour tout. Ensuite les acteurs ne sont pas du tout crédibles, même notre vieux Oldman pourtant si bon acteur n'a pas réussi à re-hausser le niveau. Enfin le pire a sûrement été le loup-garou, dans la critique l'accent n'a pas été assez mis sur le fait que le chien fait presque plus peur que le loup garou! sans déconner! On dirait que ce pauvre lycanthrope a été sous-nourri petit et qu'il est désormais maladif, il n'y a qu'à voir ses bras...pourtant la métamorphose augurait du meilleur et me faisait penser un peu au loup garou de londres ( sans pour autant être aussi bon). Et que dire de la fin qui se termine sur un envol en balai!! il manquait de pellicule ou quoi?! Bon là j'exagère peut-être un peu mais bon quand même. Néanmoins le film reste assez bien à coté de la production courante et il a le mérite de ne pas nous ennuyer pendant les deux heures où l'on est dans la salle.