The Thing
Critiques spectateurs
Réalisateur: Matthijs van Heijningen Jr. Avec Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Jonathan Walker, Kim Bubbs, Ulrich ThomsenInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 27/06/2020 - 10:07
Une place pour chaque chose et chaque chose à sa place.
Antarctique, hiver 1982, quelques temps avant J.C. (pas Jésus Christ, l'autre...).
Un préquel du film de Carpenter et même plus, un remake de l'oeuvre original des années 50. Ce film est respectueux de ses aînés auxquels il emprunte beaucoup : dans le fond pour la première version et dans la forme pour la seconde. Il emprunte, modernise, hausse le rythme et apporte sa petite touche scénaristique. Au moins c'est cohérent avec les premiers films. Les FX sont bons, très fournis et la réalisation correcte. Les acteurs à leur place.
On peut néanmoins, paradoxalement, lui reprocher un peu trop de repompe et un certain manque d'originalité. Les surprises, la tension... tout ceci ne fonctionne que partiellement. Rien à faire sauter au plafond. Et le final n'est pas très crédible, dommage.
Au final, je dirais TRÈS BIEN en tant qu'hommage à "1982" et pour redonner du peps à "1951". Mais TROP FACILE par manque d'inventivité et de personnalité.
A voir.
publié le 14/07/2014 - 00:07
culte
ça me soule que des pseudos cinéphiles crachent sur ce film....
franchement faut arrêter de poster pour déverser sa merde de gros cinéphile amateur ce film est un chef d œuvre point barre
merci
publié le 17/02/2014 - 11:52
Copie imparfaite !!!
Je remarque que la plupart des commentaires sont "favorables"...(?). Je suis certain que le "classique des années 50" est nettement mieux que ce qu'on nous a servi (Je ne fréquente "jamais" Mac do!). Les "acteurs" sont aussi expressifs que l'Antarctique est "glacial"... ou sont les "scènes" de tension ou de peur ?!..ah! oui... quand un "gars" arrive dans le dos du "black" pour faire "bouh" ? "pathétique"...on recopie "joyeusement" sur Carpenter!...mais,les "acteurs" étaient nettement plus "convaincant"! une "débauche" d'effets spéciaux "numérisés" destinée à "palier" les faiblesses d'un "scénario hautement prévisible"...ah! et, le "fameux test" m'a laissé "sans voix"..et, si, un des "mecs" avait toute ces "dents bien portantes" parce qu'il a su prendre soin d'elles et, ce depuis l'enfance ?!...le "pauvre" serait immolé par la "paléontologue" qui oeuvre à tout faire puisque le réalisateur lui a donné les "pleins pouvoirs" de décisions et, d'initiatives....la "chose" à voir pour ces "effets visuels" mais, trop rapides pour qu'on s'y attarde..ou si,on n'a pas encore vu le "remake réussi" de Capenter !!!
publié le 15/12/2013 - 13:45
La chose s'est réveillée...
publié le 02/07/2013 - 12:02
Une très bonne préquelle
The Thing 2011 est vraiment un super film. Pour ne pas l'avoir vu au cinéma, je pense qu'il devait être vraiment génial à voir (grand décor de glace, décors souterrains, vue panoramiques, etc...).
Le jeu des acteurs, y a rien à dire : ils sont convaincants, on y croit vraiment, les hurlements sont nikel. On a pas affaire à des pisseuses de seconde zone financées à coût de millions pour faire flipper des ados boutonneux...
La créature est nikel, les transformation sont impeccable.
On notera plusieurs clin d'oeil à plusieurs films : hellraiser, x-files (le premier film), alien, et d(autres dont je ne me souviens plus.
On a un film au scénario construit, raisonné et surtout on nous ne sert pas de la pouf' toutes les secondes pour rameter les spectateurs. L'actrice est presque banale mais réaliste dans ses réactions et attachante.
Les décors sont supers.
Au niveau du ressenti, la ça pêche un peu plus : le film est pas si flippant que ça, un peu trop prévisible, mais bon, c'est ça quand les vieux briscards comme nous ont été nourris aux films d'horreur au biberon.
Un peu trop d'effets spéciaux aussi à mon goût, parfois on est trop dans l'action ou dans la pyrotechnie. Un peu c'est bien pour ponctuer l'action, mais là c'est vraiment l'orgie. Ca plaira à certains et pas à d'autres.
Donc je mets 9 pour ces deux points noirs. [p[SPOILER]]Enfin la conclusion est vraiment géniale et le lien avec la suite (tournée dans les années 80) est impeccable. On peut vraiment regarder les deux films à la suite. Un peu comme halloween 2 et Halloween 20 ans après...
Bref, un bon film à voir impérativement.
publié le 26/02/2013 - 21:48
L'avant d'après.
L'histoire est quasiment la même que celle du film de 82, pourquoi pas? Les acteurs sont très bons, l'ambiance, bien qu'un peu plus détendue, reste pesante et prenante dès que la chose a pu se faire la malle. De nombreux détails du premier film sont repris et donne ainsi une logique de récit quasi sans accroc.
Quasi. Car s'il y a bien quelque chose qui me fait tiquer c'est bien au niveau de la soucoupe (merveilleusement réalisée au passage) qui perd un peu le rapport du film de Carpenter (elle reste sous la glace alors que le premier film la montre dégagée, il y a deux tracteurs à la fin mais un seul peu être conduit... bizarre qu'on ne le retrouve pas par après). Et ce qui reste le plus dommage c'est surtout le passage aux CGI. Autant la chose avait un aspect irréel, repoussant et redoutable dans le premier film, autant ici l'ordinateur en a enlevé sa substance et rendue ridicule, on n'y croit plus tellement on voit qu'il s'agit d'images de synthèses. La naissance du monstre siamois reste la meilleure scène pour ce qui est de transmettre l'héritage de Carpenter (et c'est le seul moment où l'on peu entendre le cri si angoissant de la chose).
On a tenté de faire renaître l'oeuvre de Carpenter. On a créé un film à part qui réussit a faire une transition presque parfaite mais qui reste en dehors de son aîné.
publié le 07/09/2012 - 18:35
Mon avis
publié le 04/09/2012 - 15:39
Cramez tout!
publié le 01/07/2012 - 21:13
The string
publié le 28/05/2012 - 19:17
Un vrai/faux remake réussi !
Pages