Henry Lee Lucas

Bon, très clairement ce film n'a ni le style ni le niveau de la version de Peter mcnaughton de 1986. Qu'Est-ce qui change ?L'est prit du film déjà !Curieusement le film semble retracé plus fidèlement le parcoure de cette "célébrité". On nous montre un assassin très coopératif avec les flics, presque potes en fait !. Non ne soyez pas surpris ni choqué. Que croyez vous que les flics vont tabasser ce genre de types pour leur extorquer des détails, vous vous gourez ! ce genre de criminels sont de toute façon indifférent à leur propres souffrances et surtout à celles des autres !. Souvenez-vous de l'incroyable travaille du gendarme Abgrall avec Haulme !Bon ! on a quand même des propos carrément cynique du style "grâce à ma coopération vous allez bouclez des affaires de disparition", voyez quoi !Et puis le film va décrire la vie misérable de ce type ! bien réelle toutefois , dont je passe les détails , c'est pas la peine d'en rajouter !

Alors qu'est ce qui ne va pas ! effectivement le jeu des acteurs, sur-joués en effet !on est loin de la composition du très taciturne Mickael Rooker. Et puis le film s'enferme complètement dans une sorte de boucle sans fin a savoir que notre homme se fout de la gueule des flics en leur faisant croire qu'il n'aurait finalement pas tuer 3000 personnes, mais finalement que 2 !, sa mère et la nièce de Otis Tool .

Bref c'est mal fait avec un agent fédéral qui vient mettre son grain de sel, comme un gros con qui refuse d'admettre qu'un individu aussi fruste et peu instruit puisse être un type redoutable, encore une fois le spires des assassins sont justement les individus les plus médiocres et le plus ordinaires , c'est pour ça qu'il s'attirent pas l'attention d'ailleurs. En parlant culture justement j'aime bien comment le réalisateur s'est cru obligé de nous pondre un personnage finalement très instruit qui contraste avec la pauvreté intellectuelle de ses comparses

par contre ce qui relève le film c'est la réalisation, façon road movies . Avec une façon de montrer des homicides en musique comme si nos gars pratiquaient l'Art et la manière d'ôter la vie à leurs prochain de manière quasi-habituel.

Et puis la pauvre créature humaine qui lui sert de copine !aussi bête qu'une créature humaine puisse le devenir, avec un final inévitable !

Eh oui que d'ennui... Si vous avez pu supporter de regarder l'excellent mais dérangeant "Henry,portrait d'un serial killer" vous risquez d'être forcément déçu à la vision de ce mmmhhhh...."Nanar" moui , n'ayons pas peur des mots... Pour commencer , la prestation de certains acteurs est correcte ( voire un poil surjouée ) mais le film m'a semblé assez mou , décousu , ennuyeux et par moment j'ai même ressenti un cruel manque de profondeur psychologique . Par exemple , les conversations avec le policier lors des interrogatoires sont assez linéaires et seuls les quelques rares moments de son enfance et adolescence sauvent les meubles pour un peu mieux comprendre les mécanismes déclencheurs de la folie d'Henry . Mais malgré la réalité horrifique et insupportable des faits , la mise en scène ne m'a fait éprouvé aucune peine et peu d'émotions pour les victimes de cette équipe de tueurs . J'ai plutôt eu l'impression de suivre un "road movie" façon "Tueurs nés" en moins déjantés et sans le dégout et la tristesse d'un " Henry " ce que , à mon sens , devrait nous inspirer ce genre de personnage... Sinon pour tout ce qui touche de la qualité photographique et de tout le toutim technique , c'est pas trop mal (dans le genre série B) , mais pas non plus génial . Pour conclure , je vous conseillerai de plutôt regarder " Henry , portrait d'un serial killer ' et d'oublier cette version peu enrichissante . Bons films et à plus les psychos ! mouuUUuuhahahaha !