Amityville 3D : Le Démon

"Amityville 3" cherche à marquer la fin de "la maison du diable" oui pourquoi pas ou alors poursuivre sur un scenario quelque peu equivalent au second opus ... mais bon c'est la fin de Amityville.

La célèbre maison va de nouveau accueillir un nouveau propriétaire qui va endurer les phénomènes paranormaux de la maison diablolique, le journaliste John Baxter, charge de denoncer les faussaires dans le domaine paranormal, va se rendre compte que cette maison est tout sauf dans le mensonge ...

Le scenario n'est pas mauvais, plutôt bien imaginé, la rencontre physique du démon lui même.

Le diable, va comme toujours assassiner peu a peu l'entourage du journaliste, dans des scènes plutôt pas mal pour l'epoque, meme si cela peut sembler du bas etage, mais je souligne l'inspiration et c'est ce qui me plait, notament la mort de la partenaire de John, Mélanie, brulée vive pris au piege dans sa voiture, détenant une preuve irrefutable de la presence du diable dans la demeure et ne s'emprenant plus uniquement qu'aux personnes qui peuvent éventuellement s'y trouver, mais également a l'exterieur, un autre point intéressant !

Un denouement super, et enfin le final qui nous permet de constater la fin des meurtres de la maison damnée, sa destruction.

A voir !

Quel film médiocre! J'avais déja eu des échos disant que cet opus était mauvais, mais là ça frise le ridicule. Scénario baclé, quelques scènes sympas, mais c'est tout.

Après Amityville, la mason du diable et Amityville II, le possédé qui étaient bien réussis (surtout le deuxieme opus) voici Amitiville 3d,le deom. Premierement qu'est ce que c'est que ce titre???? et qu'est ce que la 3d vient faire là??? Je trouve ça honteux de se lancer dans une suite de films jusqu'ici plutot reussi et de faire ça! Ce film n'a aucuns mérites aucuns! ni les acteur ni le scénario, ni les effets,ni la musique l'ambiance..RIEN! Pendant 1h10 il n'y quasiment rien qui se passe et sur 1h20 de film c assez ennuyant ensuite la fin et bien... je prefere m'ennuyer comme au debut plutot que de voir une telle chose! Voilà que le périssemet d'une serie commence.Dans toutes les sagas de films d'epouvant-gore il y a des episodes beaucoup moins reussi dans les halloween,vendredi 13... mais la c pire que tout! Des réalisateur qui croient que parceque leur films se ,omme Amityville... ça va marcher pfff Le 1 etait pas mal,le 2 tres bien mais la ....0/10

Ce film me laisse particulièrement perplexe... Comment un film de tout évidence calibré pour être un Blockbuster hyper-spectaculaire peut donner un résultat aussi cheap ? Comment un excellent réalisateur comme Richard Fleischer peut accoucher de scènes aussi vaines que ridicules ? Comment de relativement bons acteurs ne parviennent pas à tirer le film vers le haut malgré leurs présences évidentes ?

Et bien le scénario ! Car si il y a bien quelque chose de spectaculaire dans le film, c'est l'incroyable nullité du scénario ! Bourré de scènes de remplissages, de fausses "scènes de peur", de chemins de traverse boueux, et d'incohérences crasses qui atteignent leur apogées dans un final tellement portnawak, qu'on croirait qu'il a été totalement improvisé au moment même du tournage après une semaine de cuites sévères; ce scénario n'est rien d'autre qu'une honte, un cas d'école pour tous les futurs scénaristes...

C'est d'autant plus dommage et étonnant, que la séquence d'ouverture du film est réellement très réussie, et laisse présager le meilleur ! Puis, passé un quart d'heure, survient la 1e mort, particulièrement nanarde et mal foutue. On a peine à comprendre alors qu'un réalisateur aguerrit comme Richard Fleischer ponde une séquence aussi ratée, dans laquelle la victime est censée se faire agresser par une nuée de mouches, ou d'abeilles, ou mes couilles je sais pas trop, et qu'on voit bien qu'on lui a punaisé 2-3 insectes morts sur la gueule, tandis qu'ils sont des centaines (en fait des "points noirs" mal intégrés à l'image) en contre-champ. Le tout filmé à la truelle comme par le pire des tâcherons. Peut-être le manque de moyens pour rendre crédible une nuée d'insectes sur le visage d'un acteur, mais par contre aucune inventivité pour faire passer la pilule, tout les défauts de ce genre de séquences à deux francs étant visibles sans complexe.

Le reste du film est parsemé de quelques autres "scènes-chocs" censées vous dévisser de votre fauteuil, mais qui restent finalement bien sages, même si mieux filmées, et parfois vaguement sympas. En dehors de ces séquences "clefs" qui n'ouvrent rien, "s'articule" mollement un scénario d'une pauvreté à faire peur, contenant régulièrement de bonnes idées, mais jamais utilisées jusqu'au bout, allant vers les clichés les plus éculés plutôt que vers l'inattendu. Comme je l'ai déjà dit, le scénario est réellement consternant, et participe grandement à l'échec artistique du métrage. Mais pourquoi donc valider un scénar aussi mauvais, quand de tout évidence il ne répond pas du tout aux critères qualitatifs d'un Blockbuster, même s'il était uniquement axé sur les FX ?

Un film va toujours droit dans le mur sans un bon script, mais au moins on peut tromper sa peine avec des FX spectaculaires, qui plus est en 3-D... Que nenni, tout est cheap, furieusement ringard, à peine digne d'un téléfilm de l'époque, et se tire en longueur sans développer de réel enjeu, plutôt une suite d'événements pourris qui mènent directement au bordel final.

La fin parlons-en: summum de connerie, de n'importe quoi absolu, sans logique ni finalité réelle, parvient tout de même à distraire avec quelques séquences de destruction moyennes (vraiment très studio), mais marrantes. Le stremon sortant du puit a une tête de con à se faire baffer à la sortie des écoles, et ont le voir à peine (2 plans !?), mais il fait bien marrer aussi avec sa chetron de puceau pas content en plastoc. Maintenant ce n'était peut-être pas l'intention de départ...

Et que dire de cette séquence finale terrrRRrrrifiante où une mouche diabolique sort du puit de mon cul, et est censée (sûrement en 3-D) traumatiser ta race maudite, alors qu'on se demande toujours ce qu'elle fout là, et par la même occasion ce que nous nous foutons encore là... Lamentable ! Un pur nanar pour rigoler entre potes, mais rien d'artistique ni de spectaculaire dans tout ça !

Un film assez médiocre dans la série, qu'est-ce que la 3D vient faire dans ce film ? Des effets médiocres, comme les acteurs!!!

Le début de la fin de la saga avec ce troisième volet très douloureux à visionner qui tranche nettement avec la tonalité malsaine et plus ou moins suggestive des précédents opus.

Pur produit opportuniste (en même temps quelle suite ne l'est pas?), cet AMITYVILLE 3 n'arrive guère à masquer son absence flagrante de scénario et de renouveau (quelques maigres effets comme un ascenceur qui déconne sur fonds de bruits de mouches, un mort ou deux pour le fun...et voilà le script!). L'ambiance y est quasi nulle, les acteurs semblent autant s'ennuyer que nous et rien n'empêche que l'on trouve le temps long...même lorsque Richard Fleisher "nanardise" son film en lachant un déluge de trucages ringards dans ses dernières minutes (un gel soudain, des meubles volants et...un démon en plastique surgit d'un puit qui semble s'être trompé de plateau de cinéma!).

Plutôt insultant pour les films précédents, ce numéro 3 n'est vraiment guère emballant. On peut s'en passer sans remords...

Le début de la fin de la franchise! Ce film a été "torché" pour faire du pognon! L'ensemble est franchement médiocre et sans imagination. Reste la présence d'une ravissante Meg Ryan (que l'on ne voit qu'un quart d'heure, malgré ce que laisse présager une jaquette opportuniste), alors toute fraîche et débutante, quelques bons moments ça et là, et quelques (rares) bons effets spéciaux vers la fin... Voilà, c'est tout! Est-ce suffisant pour justifier un film?

Initialement prévu pour proposer des effets 3D au cinéma (d'où le jeu de mots du titre), ce troisième opus marque l'essouflement de la série des Amityville. Peu de mystères et aucun frisson à mettre au profit du scénariste, mise en scène sans risque d'un Richard Fleischer vieillissant. Un film banal, qu'on visionne d'un oeil distrait, la télévision ne restituant plus les effets 3D du film, même si j'ai vu pire en matière de film de maisons hantées (cf House IV).