Les Trois Mousquetaires
Critiques spectateurs
Réalisateur: Paul W.S. Anderson Avec Matthew Macfadyen, Luke Evans, Ray Stevenson, Logan Lerman, Milla Jovovich, Orlando Bloom, Til SchweigerInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 04/03/2013 - 22:34
Des fines lames bien rasoires
publié le 29/03/2012 - 23:08
Gros barnum
publié le 26/02/2012 - 02:44
Mon avis
publié le 25/02/2012 - 09:29
Puisqu'on m'y invite ...
Non, bien entendu ! La culture ne souffrira jamais de cet étron télévisuel creux et complètement allumé ... bien sur que certains idiots retiendront quelques passages bien cons et qu'il s'en feront une joie devant quelques enseignants contestataires ... bien sur ... mais la majorité, la grande masse, le nombre effroyable des gens normaux (oui, oui, oui, il existe encore une race de gens normaux en-dehors des connards bovidés) connait l'histoire créée de toutes pièces par Dumas (je parle des Trois Mousquetaires, au cas où vous seriez déjà largués) ... ne fut-ce que par un dessin animé regardé quand ils étaient petits ou par un film vu chez grand-maman (parce qu'à l'heure actuelle, voilà une adaptation qui ne se paie pas un vrai retour au cinoche ... sauf cette chose puante et racornie !) ... donc, pas de danger, la majorité des gens (et ce fut le cas dès la sortie) regardera ce truc en se demandant s'ils ne se sont pas trompés de salle ...
En temps normal, nous aurions pu nous dire "il s'agit d'une divagation d'artiste", "le livre original n'était pas un roman historique", "Dumas avait pris déjà bcp de libertés" ... malheureusement, les prétentions du réalisateur sont tells qu'il est impossible de sacrifier à cet état d'esprit ... lui qui se targait dans tous les journeaux télévisés d'avoir refait l'oeuvre de Dumas, d'avoir fait un chef d'oeuvre (naaaan, il est pas prétentieux, juste ricain, ceci expliquant cela) ... d'avoir dépassé les conneries pour gamins inventés par Dumas pour avoir enfin montré un vrai film d'actions et de capes et d'épées ... enfin, il était le sauveur, le messie d'un genre nettoyé par la masse, lui, le Dieu vivant dont tous les films nous montre son incroyable talent ... à nous l'humble merde paysanne ... m'enfin mais c'est bien sur, aurait dit Bourrel (sauf le m'enfin, plutôt Gaston) ... Mortal Kombat (formidable, quels acteurs !), Resident Evil (incroyable qu'on continue à produire ces merdes passé un deuxième épisode improbable), AVP (hein, que ça t'en a foutu plein les mirettes !), la course à la mort ... enfin, vous l'aurez compris ... quand PAUL W S ANDERSON fait un film, il casse la barraque, il squète les rotules, il pisse rouge (aïe, le cancer est proche), il chie bleu (faut arrêtre la gnôle) ...
Le résultat ? Un film improbable où AUCUN acteur ne s'en sort (même le jeune et excellent Freddie Fox), où tout le monde est caricatural à mort et sans rien comprendre de l'époque où se tient le drame, où Christoph Waltz porte sur son visage les stigmates de l'horreur qu'il a eu d'endurer pareil supplice ... et là, posons-nous la bonne question ! Anderson avait-il fait enlever sa femme ? Ses enfants ? Les avait-il séquestrés avec lui et Jovovich au château de Herrenschiemsee ? Logan Lerman s'en donne à coeur joie mais peine à nous faire découvrir un d'Artagnan valable ... Luke Evans creux et incroyablement mauvais comme à son habitude, Mikkelsen et Schweiger complètement à l'ouest, ne parlons même pas du sacrifice d'Orlando Bloom dont on sent les instants de tentative de suicide ... je ne parviens d'ailleurs pas à comprendre comment ce jeune homme a pu enfin comprendre qu'il était mauvais acteur au point de vouloir foutre en l'air sa carrière en l'espace d'un seul film ... on dit d'Hollywood, mais franchement, vous en connaissez bcp des burnés pareils qui osent mettre un terme aussi délirent à leur boulot ???
Outre un scénario mauvais et mal ficelé, tiré en longueur et donnant dans la SF de pacotille, on retiendra des actions hautement improbables et merdiques, des retournements de situation à la limite de la crédibilité (pourquoi à la limite ?) ... des scènes sans joie, sans raison, sans dramatisation ... bref, une merde de plus ... mais une merde coûteuse ce qui fait dire au vieux coco que je suis : payer autant pour obtenir ça à une époque où les gros connards qui nous gouvernent (Ankula Merkel en tête avec sa gueule de Walkyrie hitlérienne) nous parlent de se serrer la ceinture, c'est une insulte ... une insulte aux vrais ouvriers et employés qui se démènent même dans l'industrie du cinoche et surtout une insulte au bon goût ... l'insulte à la culture n'atteindra jamais le niveau de branche où elle se tient ... encore heureux !
publié le 24/02/2012 - 11:36
DorianGray va encore adorer !
Bref, pourquoi je dis tout ça? Parce que ce film a été fait pour l'ami DorianGray et va mettre à rude épreuve ses paradoxes. Adaptation des "3 Mousquetaires" d'Alexandre Dumas père, ça ne peut que plaire à un homme cultivé, qui aime tant la littérature. Adaptation très TRÈS libre des "3 Mousquetaires" d'Alexandre Dumas père, ça va le traumatiser encore le Dorian. Mais c'est si bon de souffrir, hein Dorian?
Je n'ai pas lu le bouquin, mais pas besoin de le lire pour imaginer à quel point les scénaristes se sont laissés aller sur l'alcool et les substances illicites pendant leur relecture de l'oeuvre. Cette nouvelle adaptation est, comment dire... très personnelle, on va dire poliment... et Dorian se chargera de le dire moins poliment... Ah Ah Ah ! Fatras sans nom d'incohérences et de portnawak, de personnages creux et caricaturaux, de faux suspenses et scènes d'action impossibles, ce film est au choix une pure merde, ou un divertissement de haute volée. Complètement con, totalement décomplexé de sa connerie, ou sûrement inconscient de sa connerie, l'ensemble est tellement vivant, et assume tellement bien ses 75 000 000 $ foutus par les fenêtres pour faire n'importe quoi pourvu que ça bouge et en foute plein les rétines, que l'on laisse volontier son cerveau pourrir au vestiaire, pour légumer lamentablement mais avec plaisir, devant un spectacle complètement régressif, mais qui sait titiller le côté gamin décérébré qui dort plus ou moins en chacun de nous.
Ce film reste néanmoins bien puant quand on voit le fric dépensé pour ce qui n'est qu'un gros nanar, très divertissant certes, mais totalement vain; et le fait qu'à l'évidence les producteurs prennent les gens pour des imbéciles, en étant prêts à dépenser des sommes faramineuses, au risque de ne pas récupérer la mise au Box-Office, pour des scènes d'action gigantesques mais improbables, au lieu de miser déjà sur un scénario solide et cohérent qui aurait déjà assuré un bien meilleur film pour une dépense 10 fois moindre. Je pense que de payer de bons scénaristes doit être pourtant bien moins coûteux ou compliqué que de partir dans des logistiques de fou juste pour du visuel. Mais bon, les producteurs pensant que tous les spectateurs sont des crétins, leurs choix illogiques trouvent finalement une certaine logique. De plus, certains (beaucoup?) spectateurs étant réellement des crétins...
Dommage que les personnages principaux ne soient ici réduits qu'à leurs caricatures les plus extrêmes, car tous les acteurs sont très bien choisis, charismatiques à souhaits. Mais leurs talents restent dramatiquement sous-employés, limités à sortir des dialogues minables et des vannes de bistro dans des enjeux puérils. Mais outre des séquences d'action très divertissantes à force de rester "au stade anal", les acteurs sauvent le film de part leur entrain et professionnalisme, parvenant parfois à faire oublier que même votre petite soeur n'aurait pas écrit ça sur le coin de sa table en bois à l'école en baillant d'ennui pendant un cours d'histoire. NaZe, mais je bande comme un mulet en mattant le rectum du 7e Art...
Bref, film de merde? Oui et non. Gros nanar jouissif? Assurément. Gros gâchis d'argent et mépris des foules? Malheureusement. Et c'est inquiétant pour l'avenir...