Le Sang des templiers

Mon Dieu !, ça fait du bien quand ça s'arrete. Parce que 3 heures c'est très dur à tenir. Alors c'est quoi ce film, que je pourfend ainsi ?. Disons que çe serait une sorte de Higlhander du pauvre, je parle bien sur de Higlander 1, car si je faisais la même comparaison avec le 2 ou le 3, la ce serait un Highlander du très pauvre. En effet, il faut s'imaginer une bande de templiers armés d'épées qui au 21 siècle s'entretuent en publique, et la seule façon de les occir est de leur trancher la tête. Là déja c'est vite insupportabe, car les scènes de combats sont très longues et très mal faites. De plus, le film se construit autour d'une intrigue, qui est ni plus ni moins entièrement pompée sur Da Vinci Code. Vous savez ce fait comme quoi le Christ aurai eu une descendance, avec Marie Madeleine, ce qui est complètement gratos, et d'ailleur sujet à polémique. Seulement au moins dans Da Vinci Code, l'auteur essaie d'argumenter. Alors le film commence un peu façon Teen movies, un jeune homme étudiant studieux et très doué en langue ancienne est élevé par un moine, il a une copine, et puis il s'attirre aussi les foudres du gros con de service, bref c'est assez classique. Et puis nos hordes de templiers débarquent une faction pour le tuer, l'autre pour le sauver. On apprend par la suite que ce sont ses 2 parents qui dirigent les factions rivales. Et le film reste tourner en rond autour de leur affrontement, et c'est trop long, certaines séquences auraient dû êtres coupée par elles ne servent strictement à rien. 3 heures pour ça ?, moi je pense que 1 heure et demi était bien suffisant.