La Colline a des Yeux

On est ici dans un schéma assez proche du film "Massacre à la tronçonneuse ", une lutte entre deux groupes, ici deux familles, incarnant le civilisé et le sauvage.

Un défaut récurrent à "La dernière maison sur la gauche" c'est la qualité d'image qui peine à être appréciable et fait parfois amateur.

Mais tout comme son aîné, ce film porte un récit d'une brutalité marquante pour son époque. Si la violence graphique est loin de valoir celle de "Massacre à la tronçonneuse" elle reste néanmoins mémorable.

Un point marquant, le comparatif entre les deux familles car si celle primitif est considéré comme la méchante de l'histoire, l'autre qui se définit comme civilisé a aussi des travers avec notamment le patriarche de la famille adepte des armes à feu et rasciste, la ou dans l'autre camp on a le personnage de Rugby qui cherche à s'émanciper de sa dangereuse famille. Donc il y a des nuances dans les deux familles.

Intéressant de voir que les colines sont assez bien utilisé, amenant à ses jeux de chats et de souris assez stimulants entre les adversaires. De plus, cela offre une ambiance assez malaisante, notamment lors des échanges radios des cannibales et les passages nocturnes.

Niveau confrontation on est assez bien servi car si les protagoniste sont au début des proies qui subissent les attaques de leurs bourreaux, un renversement se produit au court du récit, les civilisés devenant à leur tour bourreaux.

Un assez bon film d'horreur qui doit être prit en considération de son époque et de ce qu'il a apporté au cinéma d'horreur. Ce n'est pas mon film préféré de Wes Craven mais il reste quand même pour moi une pièce majeur de la carrière du réalisateur.

Tres prenant avec des scenes d'horreur au rendez vous et un scénario efficace, le talent de Monsieur Wes Craven, qui commençait à se faire connaitre, se voit et heuresement pour notre plus grand plaisir aura continué avec bien d'autres succès.

On plante le décor dans la première demie heure, ça monte progressivement jusqu'à l'horreur totale. Une petit boucherie sympatique s'opère alors. D'abrd des méchanrs envers les gentils puis la revanche de ces derniers tout aussi violente. Un vieux film certe mais qui marque au premier visionnage. Parait-il inspiré de fait réel, ça fait froid dans le dos... L'un des bons Wes Craven. A voir si ce n'est déjà fait (avant de savourer le remake).

Je dirai juste que wes craven a fait 2 grands films à sa meilleure époque , et que ces 2 films sont gravés à jamais, du grand cinéma d'époque ,c'est ce qui fait toute la force de ce film.

Honnetement c est l un des films qui m a le plus terrifie et pourtant je deteste tous les films de wes craven mais je pense qu il fut inspire pour celui ci...pour une fois je ne comprend pas les gens qui disent que ce film est depasse A mon avis les films des annees 70 donnent vraiment un cote artistique du point de vue esthetique avec des plans qui font ressentir une forte tension. Il est inutile dans un film d horreur de mettre trop de sang ou de montrer pleins de gens se faire tuer face a la camera...le seul fait de le sous entendre ou meme de l entendre comme par exemple la scene dans le camping car ou la fille se fait violer et on l entend dans la piece a cote est tout a fait terrifiante puisque c est la ou l imagination nous fait penser a toutes les choses qui nous font le plus peur... Pour moi c est vraiment un tres bon film au meme niveau que texas chainsaw massacre de tobe hooper qui nous donnent vraiment l impression de vivre le film comme si c etait un documentaire tellement l ambiance est pesante et le decor horrible Que ceux qui n ont vu aucun des deux collines a des yeux (je parle de celui ci et du remake de 2006) n hesitent pas a regarder d abord celui la et limite qu ils oublient le remake qui est une honte au cinema tant par le fait que l on n a aucune surprise que par le fait que les scenes soi disant gores sont plutot des scenes propres...les scenes de meurtres sont tellement asseptises que cela ne renvoit rien de sale et de malsain...(ce qui est tout de meme la consequence en vue d un meurtre)

Je sais, il y a des esprits chagrins qui disent que le film a vieilli, ou ne mérite pas son statut de film culte... Je ne suis pas de leur avis! Ce film d'une grande brutalité, à la fois psychologique et graphique, nous réserve des moments très intenses et perverts... Les acteurs sont particulièrement convaincants, et, du coté des méchants déjantés, on a droit à un suberbe défilé de sales gueules! La mise en scène est très alerte et réaliste, et l'ensemble dégage une ambiance folle et poisseuse difficilement égalable! Bref, UN FILM CULTE!!!

Evidemment comparé au nouveau film d'Alexandre Aja, ce récit est comme qui dirait vraiment dépassé ... non pas qu'il soit totalement ennuyeux, mais quand même ... il y a un peu de ça ! Long, sans être prenant, mal joué (entre le blondinet très tapiole - et très 'sex aussi en moule-couilles blanc LOL- et le chevelu Mars complètement inutile !) et surtout pas monstrueux pour deux sous ... mais bon, ce film est vieux et je ne peux pas avoir le même regard que ceux qui l'ont vu avant moi ... n'empêche ... quelques idées phares émaillaient déjà un récit sympathique mais pas aussi forcené et punchant que celui du magnifique Aja (j'adore ce nom !) ...

La colline à des yeux fait partie de ce genre de film qui sont considéré comme culte mais qui finalement déçoivent assez bien à l’image de « La dernière maison sur la gauche » du même réalisateur. En effet, dans un premier temps, on remarquera que le film, qui en plus d’avoir très mal vieillit, est très lent à démarrer. Et ce n’est pas que pour installer un certain climat, on à vraiment l’impression que Craven à fait exprès, par manque d’idée, de tourné pas mal de scène inutile afin que son film aie une durée normale. N’oublions pas le kitch, caractéristique récurrente du cinéma de Craven à l’époque ainsi que la manière très particulière de filmer à la caméra et enfin les acteurs principaux (je parle des « gentils ») fleurant bon la série Z. Et c’est fort dommage car le film est truffé de bonne idée comme le choix d’acteurs pour « les hommes de la colline » (charismatique Michael Berryman) et, sans être gore, il possède quand même quelques bonnes scènes sanglantes (la mort de Berryman, le chien retrouvé les tripes à l’air) et qui devaient être choquante pour l’époque (le père cloué sur une branche, l’enlèvement du bébé et le projet des ravisseurs à son sujet). Bref, quelques intentions louables de la part du réalisateur tentant désespérément de faire passer la pilule. A voir si vous êtes amateur de Wes Craven.

Il faut se remettre dans le contexte. Ayant vu "la dernière maison sur la gauche", je retrouve ici le même côté minimaliste que je ne mettrai pas seulement sur le compte du budget du film. Nombreux sont les films des années 70 qui adoptent ce type de réalisation, froide et réaliste, ce que j'affectionne tout particulièrement. (forcément c'est pas l'excès d'horreur qu'on connait dans les années 80) La fin est certes un peu abrupte, et l'horreur va crescendo. De même, on aurait espéré plus de suspense et d'attente avant la vision des tueurs dégénérés. Mais le tout est vraiment prenant, ça traine pas en longueur et l'histoire de cette famille perdu en plein désert (les plans des collines... magnifique) était vraiment originale à l'époque. Un film qui reste un pilier du genre. (comme le montre Wolf Creek qui reprend un peu le même sujet à la sauce serial killer)

Je viens de me tapper ce film de Craven et je suis vraiment déçus. Je m'attendais à un digne successeur de la dernière maison sur la gauche... Déçu, j'ai également eu une répugnante envie de tout arrêter, tellement je m'emmerdais. Si le film avait un certain mérite à l'époque, il fait pitié aujourd'hui.