Massacre à la tronçonneuse

Ce massacre à la tronçonneuse est très convaincant : le film se montre sanglant et intense. Mais il manque un petit quelque chose par rapport à MT le commencement : une certaine folie.

L’histoire commence classiquement avec un petit groupe de jeunes adultes qui part en week end. Petite frayeur au début, où dès les premières images, on voit un couple à l’arrière de la fourgonnette chaud comme la braise presque prêt à copuler devant leurs amis. J’ai eu peur pour la suite du film mais heureusement que ce n’était juste une petite feinte.
Ensuite, le film s’attarde un peu trop sur la jeune fille (morte) prise sur la route et au vue de la situation, aurais-je été le seul à abandonner le cadavre ? Sérieux, le sheriff n’est pas capable de se déplacer et en plus arrive en retard au rendez-vous, et le gamin déclare qu’il est chez lui à picoler !? What ? La fille s’est suicidée et le sheriff s’en fout donc pourquoi attendre et risquer de s’attirer des ennuis ? Pourquoi être responsable quand une personne étant pour l’ordre et la justice ne prend pas ses responsabilités ? Je trouve la situation un peu invraisemblable et j’aurai préféré que cela soit tourné autrement.

Bon à partir du moment où le sheriff arrive et qu’au même moment l’un des couple va à la maison, le film se lance enfin. L’action commence avec le couple et pour ce qui est des autres, le sheriff fera sourire à tel point il est salasse dans ses propos. Durant tout le cauchemar, certaines scènes seront assez gores et d’autres intenses pour les courses poursuites. Des décors glauques comme on aime notamment l’abattoir. Leatherface avec le visage d’une de ses victimes sur lui à un moment est bien vu.
Au niveau des interprétations, c’est très bon pour les méchants : le sheriff est excellent et Leatherface est physiquement impressionnant mais un peu dommage que sa violence n’est pas proportionnelle à son physique (je l’ai trouvé un peu douillet et gentillet par moment). Sa tronçonneuse fait toute la différence ici. Pour ce qui est du groupe de jeunes, c’est à peu près correct, en mettant de côté le rôle des personnages, avec Jessica Biel intéressante (et pas que pour son rôle si vous voyez ce que je veux dire…).

Ce massacre à la tronçonneuse est donc sympa et possède de bons arguments mais pour moi le volet indétrônable restera celui du commencement de 2006. Un petit poil de retenu de Leatherface et des jeunes personnages un peu faciles et un peu « plastique » représentent mon seul regret de cette production.

Commencer par un remake avant de voir l'oeuvre originale n'est peut être pas une bonne idée mais j'étais curieux de voir ce "mythique" Chainsaw Massacre, tant pis si ce n'est qu'un réchauffé.

Mal m'en a prit. Je me suis surpris à m'emm*** royalement tout du long. Pas une once de peur, une tension chétive, rien de rien. On pourra dire ce que l'on veut, je n'ai vu dans ce film qu'un énième slasher mettant en scène une famille de bouseux dégénérés (et toujours vivant dans le sud, faudrait changer ce stéréotype). au niveau gore c'est même radin par rapport au remake de Vendredi 13. La seule scène qui ai retenu mon attention est l'apparition de Leatherface paré du visage d'un des guignols qu'il a trucidé, en dehors de ça on dirait un garçon boucher d'abattoir courant avec son joujou comme un débile.

Non, sérieusement, même sans voir l'original je peux dire que ce film est une m***.

Une très bonne surprise que ce remake ! j'ai été bluffé par le jeu de Jessica biel qui à les yeux tellement gonflés à la fin que ça fait déjà peur! La famille Hewitt est bien pensée avec une galerie de personnages plus dégénérés les uns les autres. On ressent parfois de la peine pour Leatherface qui semble tuer pour se protéger (l'idée était déjà dans l'original) alors que Hoyt est le plus vicelard et sadique. Enfin l'histoire nous laisse deviner les origines de Leatherface avec Jedidiah et le bébé. Enfin, mention spéciale pour le visuel qui joue avec les lumières de façon quasi picturale. (Erin dans la cloison par exemple)

Tout d'abord, je tiens à annoncer que j'ai vu celui de 2007, un excellentissime remake, avant celui-ci. Mais ce film est aussi pour un moi un très bon film d'horreur sachant faire le juste milieu entre le gore et le suspens (même si j'aime quand il y en a beaucoup des deux). Ce film a du gore, pas énormément mais cela reste suffisant, de plus comme dans tous les films à serial-killers, on ne sait jamais quand va surgir cette "gueule de cuir". De plus, SPOILER : le suicide au début nous met d'entrée d'jeu dans l' "action". FIN SPOILER. Enfin pour finir, un des trucs que j'ai préféré, qui était vraiment génial, c'est le "reportage". Cela met beaucoup de suspense, et de peur du fait que cela soit une histoire vraie. MINI SPOILER :les images de Leatherface à la fin sont effrayantes. FIN MINI SPOILER.

1973, quelque part au Texas. Cinq jeunes gens rentrent du Mexique pour se rendre à un concert à Dallas. C'est l'été, il fait chaud, et ce foutu van n'a pas la clim', forcément ... Autour d'eux s'étale la monotone campagne profonde de l'Oncle Sam, avec ses champs à perte de vue, ses vaches qui font la fierté de l'Etat, ses abattoirs à l'abandon ... Charmant panorama ! Bref, tout roule pour nos cinq compères. Ils sont jeunes, beaux, insouciants, et ont toute la vie devant eux ... jusqu'à ce qu'ils croisent la route d'une jeune autostoppeuse, qui elle ne semble pas partager leur joie de vivre. Une détonation et quelques éclats de cervelle plus tard, voilà le moment de se confronter à la faune locale ...

Remake du classique de Tobe Hooper sorti en 1974, le film est signée Marcus Nispel, un teuton qui a fait ses premières armes dans la publicité. Cela se voit d'emblée à l'écran, avec une photographie particulièrement soignée et du plus bel effet. Des couleurs chaudes et des plans judicieux qui retranscrivent parfaitement l'atmosphère moite d'une chaude journée d'été au fin fond du Texas. Les décors sont en outre très réussis : l'impressionnante et lugubre maison Hewitt, les sombres bois qui l'entourent, le cimetière de voitures, l'abattoir, l'antre de Leatherface ... Un environnement isolé et menaçant, glauque et sordide.

Heureusement, nos cinq victimes en puissance ne sont pas des archétypes de post-ados écervelés ne pensant qu'au cul, comme c'est trop souvent le cas dans les survivals américains. On retrouve parmi eux la divinement sexy Jessica Biel, dont la caméra ne cesse tout au long du film de nous dévoiler subtilement ses délicieuses courbes ... Un vrai canon, une attraction à elle seule ! Justin Timberlake est bien con de s'en être séparé tiens ... Bref, la performance de Jessica Biel est à saluer ici, tant l'actrice se révèle convaincante et expressive dans un rôle tout de même éprouvant et physique. Quant à ses quatre amis, les pauvres dégustent sévère pour l'occasion ...

Le Leatherface de 2003 est à mon humble avis bien plus effrayant que celui de 1974. Imposant physiquement, sa ganache est horrible à souhait, et je ne le mets pas à l'abri de refouler un max ! Ses masques de peau humaine sont véritablement effrayants, mention spéciale à celui réalisé avec le visage du boyfriend de la pauvre Jessica. Les apparitions de Leatherface se révèlent très efficaces, brutales mais finalement peu sanglantes. J'imagine que Marcus Nispel n'a pas voulu trop en montrer à l'écran, l'histoire que son poulain puisse sortir dans un maximum de salles et ainsi toucher un plus large public. Ainsi, la plupart des mises à mort sont filmées de manière plutôt suggestive, sans réellement nuire au suspense pour autant. Ce dernier fonctionne bien et bénéficie d'une mise en scène inspirée _ la poursuite dans les bois notamment_ d'un Leatherface effrayant et d'acteurs convaincants.

Ce remake est bien plus violent que l'original, sombre et réaliste. Exit la fameuse scène du repas, pourtant culte pour bon nombre de cinéphiles, mais une performance diablement perverse de R. Lee Ermey (ex sergent Hartman dans Full Metal Jacket) dans la peau du shérif Hoyt, le frère ainé de Leatherface. Une belle famille de dégénérés du bocal, amateurs de viande avariée, complice des abominations commises par leur abjecte progéniture sur les malheureux touristes égarés. A signaler une excellente bande son qui renforce l'instauration d'une atmosphère oppressante et le suspense en général.

Vous l'aurez compris, je préfère nettement ce remake à l'original de Tobe Hooper, qui me paraît aujourd'hui définitivement hors-jeu, tant visuellement qu'au niveau de la mise en scène et du suspense. Le film de Macus Nispel se révèle être une incontestable réussite, et colle parfaitement à l'image que je me faisais du mythe de Leatherface avant de le voir enfin à l'écran. L'un des meilleurs films d'horreur de la décennie, cash !

PS : La prequelle de Jonathan Liebesman sortie en 2006 est à mon sens totalement inutile, et ne fait office que de "copier-coller" au remake de Marcus Nispel.

Force est de constater que les remakes sont bien souvent très inférieurs aux originaux. Un remake ne peut pas être jugé sur son originalité, ce serait un stupide non sens, mais sur sa capacité à reproduire une angoisse de qualité agrémentée d’effets visuels modernes. Tout en restant fidèle au scénario initial, le réalisateur se doit d’améliorer certains points grâce aux moyens techniques contemporains sous peine de voir son œuvre qualifiée d’inutile.

Dans cette logique, il y avait de quoi s’attendre à un gore violent et barbare, surtout avec M. Bay à la production, qui est un adepte des visuels forts et des effets spéciaux bulldozer. Et bien non, M. Nispel a eu la bonne idée de chercher avant tout à amener la peur par une atmosphère glauque, malsaine et follement pessimiste. Effectivement, il a cherché… mais il n’a pas toujours su trouver… Il faut bien avouer que les moments de terreur sont bien rares. Mauvaises conditions de visionnage (de jour) ou attentes trop exigeantes ? Toujours est-il que je pas été suffisamment effrayé pour positionner ce remake au niveau de la colline d’Aja. Même si les bases de l’histoire sont fascinantes (quoiqu’il faut arrêter de nous marteler «histoire vraie» à toutes les sauces, cet effet 100% commercial devient carrément lourd), l’autre point faible, qui n’est pas une surprise celui là, est la pauvreté en nombre et en qualité des péripéties et rebondissements.

L’interprétation est globalement bonne, de l’autostoppeuse suicidaire au shérif sérieusement dérangé en passant par des personnages secondaires inquiétants. L’allure des cinq jeunes gens aux physiques avantageux, et les premières scènes dans le van, m’ont laissé penser que nous nous dirigions vers une Maison de Cire version Paris Hilton… Mais cette sensation s’est estompée après quelques minutes car les protagonistes sont des proies faciles mais crédibles, et jouissent d’une interprétation bien au dessus des niaiseux habituellement trucidés dans ce genre de film. Mention spéciale à Jessica Biel qui serait hors catégorie dans un concours de tee-shirt mouillés.

En résumé, un remake plaisant à suivre, disposant de quelques qualités et bourré de bonnes intentions, mais au résultat inégal dans l’angoisse et la terreur.

Un asez bon film,assez inquietant et assez flippant surtout a la fin quand on voit le shérif qui se fait tuer, un film a voir.

Loin d'atteindre l'ambiance de l'original, ce remake se démarque de par ses scènes gores, un très bon remake dans la lignée de la colline a des yeux , les 2 meilleurs remakes pour moi, meme si. étant un fan de l'original , ou on y découvrait une ambiance glauque , poisseuse et des personnages terrifiants, dans ce remake on est moins surpris et encore moins terrifiés , reste des scènes abondantes de sang, qui malgré tout en valent la peine, des acteurs convaincants , mais n'égalent en rien l'original de tobe hooper.

Il faut avouer que le pari était risqué. Le film original de Hooper étant passé au rang de film culte du genre, il fallait du cran et de la suite dans les idées pour dépoussierer le mythe de la famille de texans cannibales. Et il faut avouer que Niespel s'en sort plutôt pas mal. La mise en scène est assez nerveuse. Il y a du gore (plus que dans l'original qui ne comportait finalement que très peu d'hémoglobine), mais juste ce qu'il faut. Evidemment, on pourra toujours reprocher au réalisateur, de ne pas avoir su reproduire l'ambiance malsaine du 1er opus. Mais au final, on passe un agréable moment devant ce remake de fort bonne facture.

Comme je l'ai dit, la version de 1974 avait besoin d'un remake. C'est chose faite et le résultat est loin d'être décevant.

D'abord on voit que les techniques cinématographique se sont perfectionnées et servent désormais le genre, ce qui était rarement le cas les decennies précédentes. La photo est superbe et donne vraiment un cachet au film. Les gros plans sont réussis et permettent de nous attacher aux persos. La famille de psychopathes est une grande réussite du film, bien mieux que dans l'original. Chaque membre est mieux dévellopé, surtout le chérif excellement interprété. Les décors et la musique sont bien supérieurs. Les scènes de meurtres sont filmées de jour (pas toutes quand même) et la tronçonneuse "sert" enfin à quelque chose : elle joue l'office qu'elle ne jouait pas dans l'original, celui de nous effrayer.

Cependant Nispel fait le choix malheureux (à mon sens) d'utiliser des ponsifs éculés : jeunes beaux et stupides qui veulent se faire tuer (en tout cas ils en donnent l'impression). Les persos ne sont pas crédibles malgré un effort pour les rendre plus fouillés que dans la moyenne des autres prod du genre. Ils font des choix humainement incompréhensibles au palmarès duquel figure le suicide "inaugural". Les péripéties aussi sont invraissemblables : et encore un débile qui se promène dans une maison alors qu'il n'a rien à y faire...le groupe trouve un vieux moulin isolé sans difficulté alors qu'aucun n'est du coin...Bien sûr le groupe décidera toujours de se séparer alors que la situation est inquiétante. Ces incohérences affaiblissent d'autant plus le film que tous ces défauts récurrents au genre sont dénoncés de longue date. Une autre chose est l'absence de malaise qu'avait su quand même créer la version originale. Il s'agit quand même de dénoncer des comportement déviants. Cette plus belle est un peu trop chic, la fin est maladroite et on ne voit pas comment une bimbo peu tenir tête à un monstre armé d'une tronçonneuse, çà sonne faux. Le film rempli son office de frayeur.