Scream 2

Cette suite s'enfonce un peu plus dans le côté méta tout en gardant une cohérence assez marqué avec ce qui avait fait le succès du premier film.

Ainsi, on retrouve tous les survivants du premier opus et on rajoute d'autres protagonistes pour former un nouveau groupe ou la encore tout est possible et la suspicion est une nouvelle fois de mise avec un nouveau Ghostface.

En arrière plan, on dresse un portrait assez vivant d'une fac américaine avec les multiples facettes de la vie étudiante dans les bons et mauvais côtés.

Il faut parler de l'intro qui est vraiment magistral et qui fait encore plus fort que le premier film.

La relation Gale/Dewey s'épaissit d'avantage et Sidney reste un personnage attachant dans son côté tragique et combattante.

Pour Ghostface, il a toujours cette présence menaçante et arrive même à se montrer plus audacieux que dans le premier opus, même si certaines séquences ne sont pas vraiment raccord.

Le personnage qui à mon sens n'est pas assez exploité est Randy, dommage au vu de son potentiel.

Le final est vraiment très prenant et fait un peu penser au premier Vendredi 13, ça reste quand même moins tendu que celui de son prédécesseur.

Une bonne suite, moins efficace que le premier film mais qui vaut largement le coup d'être vu.

Je vous trouve bien dur dans l'ensemble...Je trouve cette suite, certes différente, mais aussi bonne que le premier Scream.

Dans la continuité de Scream sur le scénario et le style. Wes explore et analyse toujours le genre...et le phénomène des suites. Il y a un film dans le film avec ce Stab inspiré des faits du premier film, tout comme le tueur s'en inspire et comme ce second opus Scream 2 s'inspire de Scream 1 (certaines scènes "copiées"). C'est un film concept comme son grand frère. Il faut parfois le voir au second degrés...Qui n'a pas compris cela ne l’appréciera pas à sa juste valeur.

Sidney a pris de la bouteille ici. Tout comme les autres survivants. Les personnages sont plus profonds. La relation Gale/Dewey est très intéressante. Les scènes sont je trouve plus travaillées tout comme les meurtres (Randy, Dewey...). C'est plus mure et toujours aussi bien fait.

Bref, une très bonne suite. Un peu longue certes mais l'essentiel est là. Il se hisse à la hauteur de son aîné !
A voir !!!!!!

Ouais bon, j'ai aimé le début et le "milieu" du film mais pas la fin. La fin est nul et en plus j'aime pas les Killers de ce film. Un peu déçu par la suite d'un des meilleurs films d'horreurs de tous les temps. 7½/10

Cet opus n'était pas aussi bon que le précédent, mais, encore une fois, l'idée de garder le suspense pour en faire le punch de fin était excellente. J'ai adoré cet aspect mais, sérieusement, il aurait pu être mieux.

Les 2 sont souvent décevants. Celui-ci l’est un peu car l’effet de surprise n’est plus là et la reprise du twist final est un peu tirée par les cheveux. Reste un principe unique et franchement intéressant, une suite qui critique les suites ; et un autre plus commun mais bien exploité ici, le film dans le film.

Le meilleur slasher de ma génération (nos parents ont eu La nuit des masques de John Carpenter) ! Ce film marque le retour des classiques du genre et c'est tant mieux ! Dès le début on est dans l'ambiance et les petits frissons montent le long de notre dos (enfin, sa fait pas peur mais on est stressé) ! L'ouverture est radicale, et le suspense est déjà présent...Le scénario est très bien rodé et on devient parano à ce demandé qui peut être le tueur (petit ami ? père ? copain ? flic ? la journaliste ?). Le casting est excellent et voir Courteney Cox assuré son rôle de journaliste à la perfection, alors qu'elle est sur le tournage de la saison 1 de Friends en même temps, c'est carrément bluffant. La musique est bien stressante et le tueur est charismatique ! Wes Craven n'hésite pas à mentionné une liste non exhaustive de divers films d'horreur, de même qu'il rappel les règles en la matière et les amateurs du genre y trouveront leur compte et s'amuseront à acquiescer (ou non) ! Les meurtres sont <> pour la plupart et bien sanglants, quant au dénouement, on ne s'y attend pas du tout et c'est << hallucinant >> 'le mot est fort mais j'ai pas d'autre mot qui me vient) Au fianl, Scream, marque le retour du slasher movie en France et au cinéma, et Wes Craven prouve son talent de réalisateur et prend le statut d'icone horrifique !

On retrouve le trio Campbell-Arquette-Cox dans ce deuxième opus de la série Scream, opus qui nous réserve de belles scènes bien prenantes (la voiture, les scènes d'ouverture et finale, la traque de Gale par le tueur dans un bahut - je ne me rappelle plus exactement l'endroit -...) et des acteurs toujours aussi en forme. En revanche, exit le gore - même s'il n'était déjà pas présent des masses sur le 1... Mais qu'importe ; le film est intéressant et souvent flippant, alors ne boudons pas notre plaisir.

Après le succès de "Scream", il fallait impérativement rempiler, car c'est bien connu, notre cul, c'est une tirelire...L'appat du gain est donc probablement le seul motif de cette suite ratée, repompant sans grand génie l'intrigue de son ainé...Tout ce qui faisait son charme a ici disparu en grande totalité, que ce soit l'humour un peu décalé, la BO surprenante et excellente, les personnages haut-en-couleurs et attachants... ou alors c'est traité de façon trop lourdingue, comme les clins d'oeil au cinéma de genre par exemple, ici mal intégrés à l'intrigue, et finissant par devenir tout simplement écoeurants...On nous ressert le même coup -ATTENTION MINI SPOILER- concernant le tueur, qui agit là encore en doublette, sauf que cette fois ci l'identité des binomes ça fait vraiment très peu inspiré, voir même décevant -FIN MINI SPOILER-...Les meurtres sont rares et pour la plupart trop fadasses, le film est long, trop long, les deux heures que durent cette masquerade sont vraiment douloureuses sur la fin...Quelques bons points tout de même, comme cette scène d'ouverture soignée, malgrès le fait que le personnage incarné par Jada Pinkett soit tout bonnement horripilant ( on en remercierait presque le tueur de lui faire ravaler son bulletin de naissance à cette sale gosse prétentieuse ), ou comme biensûr la joie de retrouver quelques personnages charismatiques du premier opus, je pense à Gale ( très belle Courtney Cox par ailleur...), et évidemment au brave Dwight...Mais tout ça ne fait pas illusion bien longtemps..."Scream 2" fait plonger la trilogie "Scream" dans le slasher prépubère banal et sans grande saveur...

Je le trouve plus réussi est plus théatral dans son décor que le précedent, cette fois-ci le film acquiert plus sa propre personalité.on est ravi de revoir les survivant et courtney qui comme je les dit pour scream elle est mieux dans celui-ci en tant qu'actrice. ce qui est bien c'est que contrairement aux autres films notament dans souviens-ttoi-l'été dernier 2 sorti a la même époque, ici on voit plus comment les survivant d'un massacre continu a vivre.l'histoire est mieux les acteurs aussi, et j'ai était ravi de voir que sarah michelle gellar y jouait un petit rôle mais qui est l'un des meilleurs meurtre du film.quand au final plus rechercher que dans le 1er, il est moins agaçant est plus taré du au fait que le "cerveau" du meurtrier y soit féminin, une suite qui pour une fois égale et pour ma part dépasse son prédécesseur.

Oui pas si mal parce que il n'est pas nul mais il n'est pas une grosse réussite non plus.J'aime pas trop le début et je le trouve trop long même si il dure aussi longtemps que le 1, il est plus mou et un peu plus chiant dommage qu'il ne soit pas à la hauteur du 1er.