Crash

Etant un fan absolu de Cronenberg depuis dès années, j'avais énormément entendu parler de ce film, mais sans jamais réellement comprendre l'histoire. Malgré que je connais bien le bonhomme, je me demandais vraiment sur quoi j'allais tomber. Et evectivement, je me demande encore sur quoi je suis tomber, difficile de faire un avis construit et affirmatif à 100% (mis à part pour les spectateur étant juste capable de dire "c'est bien" ou "c'est nul"). Crash est vraiment un film étrange et sulfureux. Le film nous livre une galerie de personnages bizarres, parmit eux, on retiendra surtout Elias Koteas, très inquiétant, énigmatique et imprévisible. Le film baigne dans une ambiance quasi-indescrible entre post-apocalyptique (sans l'etre en même temps), drame et thriller, enfin c'est pas facile à décrire. Quand à l'histoire... heu... regardez par vous même et forgé vous votre propre avis ce sera mieux, je ne serait pas comment le décrire correctement.

Pas le film le plus marquant de Cronenberg, ni son plus mauvais (loin de là), mais son plus étrange et indescritible, difficile de le classer dans quelconque catégorie. Un film inclassable qui mérite qu'on y jete un oeil.

Ce film ne m'inspire pas des masses, l'ayant trouvé fade et sans grand intérêt, si ce n'est la présence relativement discrète d'une actrice que j'aime beaucoup, Rosanna Arquette, dans le rôle d'une handicapée nymphomane (original, non ?) Pour le reste, cette histoire de fascination érotique pour les accidents de la route ne m'a pas du tout emballé, et les acteurs ne m'ont guère convaincus eux-aussi ... Bref, rien d'autre à dire sur cette oeuvre, que je qualifierai de très personnelle. David Cronenberg devait avoir un fantasme, peut-être l'a t-il assouvi en réalisant ce film ?

Première intérrogation après la vision du film, mais qu'est-ce que Cronenberg à bien voulu dire ? Le premier adjectif concernant le film qui me vient à l'esprit est, répugnant mais connaissant la Canadien, les apparences sont souvent trompeuses et une analyse en profondeur est nécessaire pour comprendre toute l'essence de ce film, ok.

Plusieurs lectures sont possibles, voici donc mon interpretation. J'ai donc du mal à comprendre la démarche du realisateur, il ne s'agit surement pas d'un film grand public et encore moins d'une critique de la société. Le film nous narre les tribulations d'un petit groupe d'individus ayant survécus à la mort suite à un accident de la circulation et vivant comme des morts en sursis. Le sentiment d'être encore vivant et de vivre dans la précarité de la vie acrue la libido et c'est l'occasion de nous montrer moult orgies sexuels du début à la fin faisant passer Basic Instinct pour un épisode de la petite maison dans la prairie, rien ne nous est épargné, homme/femme dans différentes positions, homosexualité masculine, féminine, viol avec consentement... Plutôt que d'essayer de continuer à vivre, les interlocuteurs stoppent tout espoir de recommencer ou de continuer quelque chose et vivent au jour le jour dans une sorte de fascination et fétichisation de la mort où la simple vision/mention de la mort à travers un accident de la circulation éveil en eux un désir sexuel incontrolable.

Pour appréhender convenablement le film il faut être passé tout près de la mort et en avoir eu confiance. Il faut faire abstraction de tout ce qu'on nous a appris sur la mort. Les protagonistes vivent dans une sorte d'acceptation de la mort et de leur pulsions malsaines, comme par exemple, prendre des photos lors d'un accident alors que les cadavres jonchent le sol. Ils attendent la mort et la devance même en se mettant eux même en péril.

Si j'ai compris le message du film, je ne comprends pas en revanche l'intérêt d'en faire un film ou plus exactement celui là. Seul une petite minorité de personnes pourront comprendre la démarche, mais quand bien même, la manière de le présenter est maladroite et le film en ressort comme une experience malsaine et morbide au final. Une deuxième vision était plus que facultatif à mon sens. Si j'ai compris où Cronenberg voulait en venir, je pense qu'artistiquement, il s'est trompé et nous livre un film brouillon, dérangeant et qui aurait mérité un autre montage, moins de sexe et une trame complètement différente, bref, un autre film. A voir une fois cependant mais ames sensibles s'abstenir, ça va très loin.