Critiques spectateurs de Izzy

Ghosts of Mars

Non seulement le rythme est particulierement bien travaillé, mais en plus, il s'agit là de la synthese de l'ensemble de l'oeuvre de Big John... Le nuage=Fog, la possession=Prince of darkness, la lutte entre clans=invasion LA, l'antiheros=tous les films, bref, que du bonheur... A mon sens, Big John est un des plus grands actuels, et trop souvent critiqué... peu apprecié au pays de la star ac'...

Publié le 1 Janvier 2007

Dracula

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il s'agit du meilleur film de vampires, mais il est quand meme tres bon. Evidemment, s'attaquer au mythe releve deja de la gageure, mais s'attacher au coté humain du perso est une tres bonne idee. On se souvient du ratage de Jess franco lorsqu'il avait lui aussi tenté l'approche plus litterale et plus humaine. Les fausses notes viennent en realité du casting masculin (enfin, à mon sens). Keanu Reeves est une faute de gout, et Hopkins cabotine un peu trop, rendant par là l'aspect "alter-ego" de son perso trop decalé face à Oldman, qui (et là, je vais peut etre faire hurler), n'est pas forcement convaincant en dracula vieux (ah, ces cheveux!!!)quand aux autres perso masculins, ils me semblent trop insignifiant (manque de charisme des acteurs ? Je ne pense pas). En revanche, un sans faute pour le casting feminin. Et non, je ne suis pas orienté (je vois dej asourire les petits facétieux...)

Publié le 1 Janvier 2007

Le Chien des Baskerville

Ah, un grand de chez grand.... bon, je suis fan de la Hammer de cette époque (et meme d'avant, d'ailleurs) D'ailleurs, si au passage quelqu'un sait où se procurer "La Marque"en DVD, je suis preneur... bref, un grand casting (on oublie trop souveent Watson-Andre Morell) et Francis de Wolf (le docteur mortimer). Non, sans dec'au niveau de l'ambiance, et de la psychologie des perso, c'est merveilleux. Pourtant, au regard du "petit" budget, on y croirait pas aujourd'hui. Mais hormis feu terence Fisher, qui peut (ou pouvait) realiser pléthore de films avec le meme décor ? Les marais sont les memes que "La malédiction de la momie", les escaliers servent dans les "Dracula"... De la balle, je vous dis... Bien sur, je ne prentend pas imposer mon opinin ni donner de leçon à qui que ce soit

Publié le 1 Janvier 2007

Les Chroniques de Riddick

Mais que c'est-il passé ? Apres un 1er opus grandiose, revoilà notre anti-héros, mais il devient un héros... Ah là, je dis non... Twohy a voulu recidiver, mais il a ete sans doute pris entre les desiderata des pontes des studios, et en fait livre un blockbuster qui aurait aimé etre une serie B, comme l'etait Pitch Black. Trop de moyens, en fait... Quand à Thandie Newton, elle etait amusante dasn MI2 et Entretien avec un vampire, mais là, je dis non... Vous la trouvez credible, vous ?

Publié le 1 Janvier 2007

Vampires

Attention, il n'a jamais ete question de faire un film revolutionnaire,mais bel et bien de depoussierer le genre, et là, pardon, mais c'est essai transformé... Pardon pour l'allegorie sportive, je ne le ferai plus. Il y a du Howard Hawks et du John Ford, non ? L'amitié virile plus importante que les magouilles, les grands espaces... Ah, precision, j'ai bien aimé le 2, meme si je sais que TL WAllace le descend.

Publié le 1 Janvier 2007

Le Bal des vampires

Nuff' said... Une merveille, un joyau, un must have.

Publié le 1 Janvier 2007

Superman

Bien que n'etant pas forcement fan des super heros, je dois quand meme avouer qu'il s'agit d'une des meilleures, si ce n'est a meilleure, adaptation de comic-book à l'ecran. Ah certes, il a vieilli, mais bon, y a Christopher... RIP. Pour certains, il fait un bon Clark Kent, mais un pietre superman... A suivre

Publié le 1 Janvier 2007

Les Indestructibles

Arretez de vous prendre le chou, les gars. Bon, pour ma part, je dirais que ce film est tout simplement une merveille. Il y a tout ce qu'on aime sur les super héros. Des references continuelles, avec de la creation. Watchmen d'Alan Moore, du Fantastic Four... Tres proche d'une approche DC, plutot que MArvel (voir la conception du masque). Et il y a encore plein a dire. J'adore

Publié le 1 Janvier 2007

Les Indestructibles

Oh, mais je trouve ça nettement meilleur que les Shreck. Pourquoi? Et bien parce que ce n'est pas un clin d'oeil immense et sans fin. Comme disait un critique (rendons à César ce qui lui appartient), dans Shreck, les codes du genre jouent avec les personnage, alors que dans les Indestructibles, les personnages jouent avec les codes, et donc nous amènent où ils veulent, sasn avoir à se soucier en permanence de savoir si le spectateur suit.