Dracula

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, DorianGray, c'est une suite de deux personnages ... Ben aux commandes (mais qui s'abstient pour l'instant de commenter) que nous appellerons Gray, et moi-même Cassandre pour la partie Dorian (ça va, j'ai perdu personne en chemin ?) ... n'allez donc pas vous étonner que nos avis soient différentes même si le style est semblable ! Dracula 2006 ... donc, m'y voilà ! Tout commence avec l'attaque d'un vieux Van Helsing dans un château mal fréquenté pour s'en suivre avec la terrible maladie qui ronge le vieux lord Holmwood ... directement, si on est frappé par la beauté graphique du film, on reste ébahi devant le mauvais jeu d'acteurs et surtout les idées totalement abhérente des scénaristes ... voici Arthur Holwood syphylique et agressif, monstrueux et menteur, Lucy, bonne puritaine qui d'un coup vire pouffiasse, Mina aussi réaliste qu'une tranche de foi gras (période de fêtes oblige !), Jonathan aussi important que le cul d'un chien dans un concours de french-cancan, un docteur Seward (brave homme) affublé d'un bec de lièvre bien frappant et surtout con comme un manche à bal ... et puis DRACULA, un vulgaire gros tâcheron qui ferait passer Christopher Lee pour un fantastique one-man show fait vampire ... la gueule de Marc Warren ne convient pas ... ça on s'en doute ... mais encore aurait-il du éviter de copier le Julio Iglesias des vampires, Frank Langella, tant son interprétation frise le ridicule ... mais la palme revient à David Suchet en un improbable Van Helsing effacé, oublié, inexistant ... stupide ! D'autant que le scénario mélange tout et rien, oublie des personnages, fait l'impasse sur d'autres, se concentre sur des histoires de cul et de syphyllis ... mauvais ! Dommage d'avoir gâché pareil produit !