Halloween

Préparer-vous à m'insulter, à me lancer des pierres, à me donner des coups des pieds car j'ai largement préféré le remake à l'original de Carpenter que j'ai trouvé insipide et ennuyeux. Déjà la version de Rob Zombie se démarque clairement par son ambiance sombre, poisseuse et glauque à souhait et également par ses meurtres sanguignolants. Zombie s'attarde beaucoup plus sur le personnage de Michael Myers en nous présentant son enfance raté avec un père alcoolique et une mère strip-teaseuse. Myers est décrit comme un monstre sans aucun sentiment, incapable de faire la différence entre le bien et le mal. Et de toute façon, il ne prend aucun plaisir à tuer. On regrettera juste que le massacre dure un peu trop longtemps, j'aurais aimé que la partie sur l'enfance de Myers soit rallongé et que la deuxième partie soit raccourcie. Un bon slasher glauque et violent néanmoins!!!

Je vais commencer ma critique de ce remake par un énorme blasphème : je dois bien avouer que je n'ai pas du tout aimé l'original (et dans l'ensemble, je ne suis pas fan de John Carpenter. Désolé)

Par contre, je me suis laissé porter par le film de Rob Zombie comme une feuille morte sur une mare de sang. J'ai vraiment trouvé intéressant le préquel où, contrairement à ce que j'ai lu précédement, Mickaël n'est pas présenté en martyr. On voit bien qu'il a une vie de merde (excusez du peu) partagée entre une soeur égoiste, un beau-père alcoolo, une mère strip-teaseuse (aka la femme de Rob Zombie, ex-mannequin en tenue légère) et une vie sociale à l'école qui laisse fort à désirer. Mais son irréprésible envie de tuer n'est pas la conséquence de son vécu socio-culturel. Mickaël Myers est psychopathe. C'est à dire qu'il ne discerne pas les notions de bien et de mal. Il ne prend pas même de plaisir à tuer ou torturer. Simplement, s'il en connait l'interdit (il ne voulait pas que l'on trouve ses photos d'animeaux morts), il n'en voit pas le mal. C'est pour lui une curiosité voire une solution comme une autre à un problème ponctuel. D'où massacre de sa petite famille de débauchés. Solution comme une autre pour sortir sa petite soeur d'une situation bien compliquée.

La suite, on la connait. Slasher dans les règles de l'art, la seconde partie n'est pas non plus inintéressante, même s'il est vrai que les cris incessants du dernier quart-d'heure sont un peu éprouvants pour les tympans. Je suis toutefois très déçu de ne pas retrouver cette patte si particulière à la réalisation : celle aux couleurs hyper-saturées et plans brefs et malsains, des cadrages très personnels, que l'on connait des clip de White Zombie puis des réalisations de sieur Rob Zombie. Les images sont somme toute assez classique, le cadrage très "film d'école" avec un sens de la photographie qui tient plus du livre de théorie que de la sensibilité artistique. On sent la réalisation brimée dans cette seconde partie : moins de liberté que pour le préquel du fait de l'absence de nouveauté ? Possible, mais dommage.

Au demeurant, Halloween cru 2007 est pour moi un film plaisant, un peu moins creux que beaucoup de classiques que l'on nous présente, n'en déplaise à certains, comme cultes.

Excellent film à la fois préquelle et remake, Rob Zombie reinterprète l'histoire de Michael Myers et l'origine de son changement. De bons passages sanglants et d'autres empreintés à l'original, le tout servi par un casting série B (Trejo, McDowell, Easterbrook, Foree...)!!! Au moins un remake qui vaut le coup, qui sait se démarquer de l'original tout en glissant quelques clins d'oeil!!

Personnellement je n’ai rien contre à ce que l'on dévoile les origines de Myers (qui réellement n’ont rien d’extraordinaire non plus ). Donc la première partie a été assez agréable a suivre malgré quelque passages assez grossiers à avaler comme le soulignait le membre gory freddy (exemple : le beau père de Mickael se retrouvant attaché sans qu’il ne s’en soit rendu compte ) , mais bien d’autre encore , le prof et la maman de Michael ne lui demandant jamais pourquoi un chat mort squattait son cartable , ce qui conduira sa mère à s’en foutre mais qui avec ces avertissement pour un futur pire a venir fera comme si de rien était. Quand au Dr Loomis , pour une fois dans cette version on aura enfin la chance de le connaitre en tant qu’homme au lieu d’être un simple pantin courant dans tous les sens en hurlant ‘MICKAEL EST LE MAL !!!, contrairement à l’étiquette que Carpenter lui avait coller . Mais tout ceci n’a fait que l’effet d’un pétard mouillé , car la seconde partie se limitera à n’être qu’un simple slashers , ni plus ni moins , et d’une manière qui m'a été très inattendue. le Dr Loomis deviendra ce que je craignais , la même personne que son modèle , un gueulard , qui a ses yeux Myers est le mal à l’état pur (à croire qu’il n’en connait pas d’autres de psychopathes ! ) . Michael qui jusque à présent avait lui aussi une très bonne personnalité , perd toute sa crédibilité par l’unique but que lui a confié Rob Zombie , effrayer et tuer des neuneux porté sur le sexe .Du coup les scènes s’enchainent sans réel saveur , le personnage de Laurie (plus jolie que son modèle) devient vraiment soulante sur les 20 dernières minutes à nous casser les oreilles avec ses hurlements incessant , puis les 10 dernières minutes mon donné vraiment une envie de pioncer , avec cette partie de cache-cache entre Laurie et Myers. Niveaux casting , un mélange de la maison au 1000 morts et the devil’s reject sera fortement présent , ce qui a bien du arranger les affaires de Rob . Alors il est vrai qu’a sa sortie cinéma j’étais tellement content de le voir que je n’en avais vu que du bien , mais en dvd ça c’est révélé être une toute autre histoire. La magie du cinéma quoi !

A d'accord... Bon bah, apparemment les autres ne voient pas ce Halloween de la même manière que moi, moi j'ai adoré celui là parce que il a changé par rapport aux autres (les autres sont bien, mais je trouve que leurs scènes d'angoisse sont pas flippante mais un peu ennuyeux et longue, alors que celui la à prit le risque de faire que de la violence bien gore et bien costaux, et je trouvé ce changement super, risqué mais super. Et j'ai adoré la poursuite final qui est supérieur à celui de 1978,pour moi). Mais bon c'est la vie, merci de m'avoir répondu.

C'est rare que je trouve quelqu'un qui a adoré les premiers Halloween et qui a detesté le remake, a part les détails qui t'ont pas plu sur l'enfance de Myers et les acteurs (que pourtant moi je les trouve superieur aux précédants), qu'est-ce qui t'a pas plus pour en arriver à 2?

Quand j'ai appris la volonté de remaker Halloween, j'ai soulevé un sourcil perplexe. Pour moi, un tel projet était comme vouloir réécrire la bible : un petit dépoussiérage est peut être nécessaire mais y'a plutôt intérêt à ne pas se lourder. Quand ensuite j'ai lu Rob Zombie, aie... : "La maison des 1000 morts" ne m'a pas emballée (à part les personnages atypiques, j'ai trouvé l'ensemble plutôt mauvais), et après seulement 10 minutes de plans épileptiques et de cadrages nauséeux j'ai rendu le dvd de "Devils rejects" (le reste est peut être meilleur mais je n'ai pas envie de retenter le coup). Ensuite est venu le workprint qui m'a fait crier au scandale : personnages complètement dénaturés (Laurie est devenu une petite gourde beuglante, Dr Loomis qui se prend d'affection pour Myers etc...), et scènes grotesques ("l'évasion" de Smith Grove, Dany Trejo qui chouchoute Myers, cette scène hallucinante de bêtise dans la cave etc...). Le pire étant cette volonté de Zombie d'éclaircir les zones d'ombres qui faisaient, justement, tout l'intérêt et le malaise de l'original, et cette connerie monumentale de vouloir humaniser Myers par un biais freulaté (si tous ceux qui ont eu une enfance difficile devenaient des psychopathes, il n'y aurait plus grand monde dans les rues) . Le film final, bien que de meilleure qualité ne m'a pas fait changer d'avis. Si Carpenter nous offrait une représention du bien contre le mal absolu, Zombie nous livre une cruche à lunettes poursuivie par une armoire normande. En résumé : Leatherface déguisé en Jason Voorhees fait ses courses à Wysteria Lane. Et c'est à cause de cette (triste) constatation que je me suis dit qu'il fallait que je revoie ma copie autrement. J'ai alors visioné le dvd en me disant "tu regardes autre chose, ce n'est pas le remake d'Halloween mais un nouveau slasher y ressemblant à cause des noms et du masque". Et, effectivement, cela change un peu la donne sans pour autant atteindre la qualité que beaucoup lui confèrent. Si le fondement reste bancal, la forme contient les éléments nécessaires pour accrocher l'attention du spectateur. En résumé : un film bien bourrin et violent mais bourré d'incohérences et plombé de scènes cul-cul (faut il vraiment préciser lesquelles ?). Zombie tient là son meilleur film. D'où une note de 5 + 1 point pour la présence de Danielle Harris qui apporte beaucoup au film en étant la plus naturelle de tout le casting et le masque vraiment flippant qui file une drôle d'impression quand il est sur la tête de Daeg machin. Une dernière chose, Zombie est il au courant que sa femme n'est pas la seule actrice de la planète ? Il faudrait peut être l'informer que les écoles d'art, l'Actor Studio, Hollywood et Broadway regorgent d'actrices aussi jolies et plus talentueuses.

Décidemment Halloween est plein de mystères... Autant j'avais du mal à comprendre cet engouement autour du film de John Carpenter (bon ok, c'était le 1er du genre, le look du tueur est terrible, la musique obsédante, et les 12 dernières minutes d'anthologie... Mais le reste... Bwaaarf! Pour mieux me comprendre, lire ma critique non-admirative laissée sur ce film...), autant j'ai du mal à comprendre que ce remake de Rob Zombie ait autant de détracteurs!

Avant de regarder ce film, l'inquiétude me rongeait: mon ami Punisher84 allait-il accepter que je n'aime pas le film si cela devait être le cas? Il avait déjà défouraillé tout contestataire, tout récalcitrant potentiel en début de fiche avec sa douceur légendaire... Qu'allait-il advenir de moi??? Allait-ce être la fin d'une grande amitié? Bouuuhoouuuuu... Car ne pas être du côté du Punisher peut causer de graves lésions cérébrales! Non pas à cause de ses réponses musclées et pleines d'entrain, mais parce que contrairement aux idées reçues, le plomb dans la tête ne rend pas plus intelligent... En fait l'abus de plomb peut être nuisible: Une bonne décharge de 38 mm en pleine gueule à même tendance à altérer les facultés intellectuelles... Attention donc! Mais heureusement, OOOUUUUUUUUUF, j'ai adoré ce film!!! Tu m'entends mon ami, mon frère, ma puce? J'AI ADORÉ!!!

Déjà l'intro: brillante, sans concession. Si en placant Michael dans une famille dysfonctionnelle, on perd un peu le côté diabolique du personnage, en "humanisant" sa folie et en donnant une explication des plus classiques, l'intelligence avec laquelle ses origines sont traitées, et la puissance de la mise en scène donnent grandes force et cohérence à cette brillante présentation! D'autant que le choix du jeune Michael est idéal, tant son visage si particulier d'ange et de démon reflète toute l'ambiguité du monstre naissant. La grande qualité du casting est d'ailleurs un des points communs avec le film original. Toute la partie dans l'hôpital est également passionnante et comprend juste ce qu'il faut comme scènes, pas plus pas moins, c'est parfait! La naissance du tueur implacable "The Shape" (c'est comme cela que l'on appelle notre philantrophe au masque blanc depuis sa création) est effective avec sa totale déshumanisation lorsqu'il tue, sans distinction par rapport aux autres victimes, celui qui croyait naïvement avoir tissé un lien de sympathie avec lui... Tout cela en 45 mn, reste 1h00 de métrage à Michael pour fêter Halloween. Le timing est parfait, Rob!

Après, on arrive à une partie plus conventionnelle, classique des slashers, le tueur implacable qui va dépotter de la viande potentielle un peu trop copulatrice... Mais la brillante mise en scène de Rob Zombie, pleine d'inventivité transcende l'ensemble et lui donne une rare vigueur!!! Quelques idées du modèle sont réutilisées... en mieux (le fantôme à lunettes), et ça fait plaisir à voir des clins d'oeils/variations aussi réussis! En fait ce remake nous épargne tous les défauts de l'original (scénario minimal, scènes de remplissages maximales, tunnels de dialogues soporifiques et sans utilité, ...), pour nous proposer un film nerveux avec un fond aussi efficace que la forme.

Reste quelques illogismes: Comment le jeune Michael a-t-il pu scotcher son père sans le réveiller (en étant indulgent, on peut considérer qu'il était bien bourré, le daron... Mouaiiiiiif...)? Comment Michael a-t-il appris que Laurie Strode était sa soeur et où elle habitait? Ses intentions sont un peu floues (il veut renouer avec elle? L'inviter à danser? Jouer au docteur? Lui offrir une barbapapa? Ou goûter sa barbapapa? Cochon, va!)... Pourquoi Loomis (remarquable Malcom MacDowell), alors qu'il s'est fait écraser la gueule par ce grand farceur de Michael, se retrouve avec le visage aussi propre que le cul d'un bébé, les plans d'après? Hein, hein, je vous le demande?

... ?!? Ghhh? AAAAARK! Naaaaaan Punisher adÔré, c'était pour rire, c'était pour déKÔner, il est parfait ce film! Il a auKun défaut, Kom Touâ! Tu vois mamOur: ha ha ha! K'est-ce qu'on rigole! Baisse tes armes maintenant... Voilààààààààà, sage... Respire ma toute belle... Tu transpires, ça va faire couler ton rimel! Donne la papate! Non? Pas grave, ça ira Kom ça... On s'fait une bouffe, on s'téléphone, on prend l'apéro sur les cadavres de 2-3 racailles à l'occaz', hein? ... Ouf, il est reparti en croisade faire des calinÔus aux délinquants... Il a un coeur d'or, mais est un peu impulsif comme garçon! En fait c'est simple: si tu es de son avis, tu es son ami... pour le moment... Sinon tu es un sale délinquant qu'il faut démastiquer à l'arme blanche, au fusil à pompe, au bazooka ou au char d'assaut! Ça dépend s'il est de bonne ou mauvaise humeur... Et j'ai constaté qu'il y avait effectivement beaucoup de délinquance sur cette fiche! Attention les enfants... Heureusement Punisherounet ne dort que d'un oeil! À quand un combat au sommet Michael Myers vs The Punisher84??? Je suis pour... le vainqueur, j'veux pas d'emmerdes...

Pour finir, j'ai constaté que, bien qu'il soit très joueur, il n'est pas très souriant avec ses compagnons de jeu notre ami Michael! Fait attention Micky, tu vas avoir du mal à te faire des amis...

Bon je viens tout juste de finir de visionner le remake de Rob et je suis tout a fait sous le charme en effet je trouve qu'il redonne carrément un coup de jeune a Halloween (car il est vrai malgré que l'original soit incontestablement un chef d'œuvre,je le trouve pour ma part vraiment mou du cul) bref ajouter a ca des choses innovante sur l'enfance de Myers qui nous en explique un peu plus et cela est très bien car c'est bien beau de faire des remakes mais d'approfondir encore plus le personnage est des plus judicieux,malgré que ça déplaise a certain (remarque y aura toujours des éternels insatisfaits) Donc chapeau bas a Mr Zombie qui a le mérite d'avoir fait un très bon film tout en respectant les codes de carpenters, et qui s'avère très prometteur pour ces prochains films.....a voir absolument

Ce qui frappe le plus dans le film de zombie est la manière dont celui-ci a su repenser le film de Carpenter dans son approche mais aussi dans son développement. Le scénario est travaillé de manière a approfondir le pourquoi et le comment de la descente aux enfers de MM, c-à-d le climat de la cellule familiale. Par rapport à l’original, c’est plus explicite mais moins mystérieux (on ne peut pas tout avoir non plus). Les plans sont assez détaillés et la violence est omniprésente, de même que le sexe, bref, une retranscription de l’époque dans laquelle nous vivons (hé oui, certains sont choqués mais la vie est comme ça maintenant). Je m’adresse aux puristes qui disent que la version est trop différente de celle de John. Que vouliez-vous ? Une copie du film original ou une œuvre sortant des sentiers battus ? (moins je l’ai tjs dit mais qqun qui fait un remake doit donner sa propre version du film même si certains éléments sont identiques : le dernier segment du film ressemble à l’original mais je ne vois pas comment faire autrement). L’idée de génie étant l’enfance de MM et aussi son internement pour enfin voir ce qu’il est devenu 15 ans plus tard. Là, un vrai travail de fond, sans fioriture. Pour ce qui est du casting, je dis chapeau ! De clins d’œil à des acteurs savoureux, on a droit à tout : MMD sublime dans son interprétation de Loomis et jouant le personnage à sa façon.