Le Cauchemar de Dracula

Le premier d'une longue série de films avec Christopher Lee dans le rôle de Dracula. Malgré un très léger manque de rythme et les apparitions distillées au compte-goutte du vampire (ce qui est frustrant mais stratégique), ce "Cauchemar de Dracula" se pare d'excellents atouts esthétiques : cadres, décors, éclairages troublants, maquillages discrets, sang rouge fluo et musique tonitruante. Les acteurs sont bons - en tête Christopher Lee (quel charisme !), et la jolie et ici dérangée Carol Marsh ("Alice au pays des merveilles", 1949). À noter certains personnages secondaires complètement farfelus (l'employé de gare, le croque-mort), et l'excellence de la plupart des scènes. Un film culte !

Le cauchemar de dracula est super, un pur film gothique. Dommage que Chistopher Lee ne parle pas beaucoup, Peter Cushing est extra.

Pas mon préféré des Dracula avec Mr Lee mais il faut bien avouer que ça en jette toujours autant. Sa première apparition les yeux injectés de sang et les canines qui dégoulinent restent un souvenir impérissable. Et puis la présence seule de Peter Cushing suffit à rendre ce film génial. La Hammer dans toute sa splendeur même si il y a eu mieux par la suite.

Voila un des chefs d'oeuvre de la Hammer! Terence fisher a la baguette, tres peu de moyens, cela se voit tout de suite, mais un scénario assez proche du roman, pour ceux qui l'ont lu. Je pense que ce film, après le succes du "monstre" de val Guest en 1955, pose les jalons de ce que la hammer allait imposer avec talent et originalité. Des couleurs, beaucoup de couleur, une photographie sans faille, mèlants décors et prises de vue en extérieur, des acteurs très bons pour la plupart, incluant les seconds roles, et surtout une liberté de ton, inimaginable dans le cinéma américain de l'époque.Il n'est qu'à voir cette sexualité montrée par le biais des femmes "vampirisée" par le maitre, pour s'en rendre compte! Nous sommes en 1958, ne l'oublions pas... Morale et horreur font bon ménage dans ce métrage inoubliable.. Film a voir et à revoir pour en apprécier tout le suc...Mince, aurai-je été sucé moi aussi?? ...

Sans être le meilleur (vieux) film que j’ai pu voir, HORROR OF DRACULA reste néanmoins « le » classique à ne pas louper. Parce qu’il fût l’un des premiers à réellement dresser la barre plus haut que le Lugosi figé de l’époque. Mais peut-on se permettre de le comparer au mémorable Christopher Lee ? Oui si l’on tient compte de la qualité d’interprétation proprement dite, et en ce cas Monsieur Lee remporte la palme haut la main. Et non car il est inévitable de prendre en compte la décennie durant laquelle ce sont tournés les deux films. Car la technologie des années ’30 (si je ne me trompe pas…) n’était pas la même que celle des années ’50. Ceci est d’une logique limite hilarante tellement elle coule de source. Mais ce serais oublier beaucoup d’idiots qui prétexte assez vite que des remakes sont mieux que leurs aînés sous prétexte que les moyens sont plus élevés. Sauf exception comme, paraît-il, JOHN CARPENTER’S THE THING. Les deux interprétations se valent largement et Christopher Lee reste le meilleur Dracula de l’histoire du cinéma même si j’ai toujours un petit faible pour Gary Oldman. C’est toujours un grand plaisir que de retrouver ce type de comédiens. Ils en donnent et ça se voit à l’écran ! Leurs regards ainsi que leur sérieux imperturbable que rarement d’autres comédiens ont réussis à égaler. Peter Cushing a dû laisser un grand vide lors de sa disparition. Ce type de gens faisaient la comédie pour la comédie et non pas pour l’argent ou pour la célébrité. Ce que beaucoup de jeunes stars boutonneuses font de nos jours. Vous en avez vu vous des célébrités de la trempe de Christopher Lee ou de Peter Cushing ? Je ne crois pas… Voilà donc la grande force du long-métrage de Terence Fisher. Son statut de classique n’est pas usurpé. Il su insuffler à son film un lyrisme moins gentillet qu’il n’y paraît. Ne vous laissez donc pas emporter par la jeunesse assassine qui persiste à nous faire croire que DRACULA 2000 et LES VAMPIRES DU DESERT sont les références en la matière. Mais merde ! Comment croire un seul instant que de pareilles bandes puisse être supérieur à HORROR OF DRACULA ? Et s’il y a bien un point ou ils tombent tous à terre c’est bel et bien la musique. Collant au plus fort à l’histoire, elle paraît avoir été conçue dans les Carpates moyenâgeuses mêmes. En parlant de contrée lointaines, je n’ai pas très bien saisi ou se déroulait le lieu de l’action. Le château du Prince ne se situe t-il pas justement dans les hauteurs des Carpates ? Je divague ou alors j’adule en excès le film du grand Francis ! Mais peut importe car mis à part ce détail, rien ne manque. Surtout pas le scénario ! Je n’ai pas lu le livre de Bram Stoker. En aucun cas je ne me permettrais de critiquer qui que ce soit. Mais le récit tiens très bien la route quoi qu’assez court. 77 minutes à tout casser. Comme le vêtement ne fait le moine, la durée d’un film n’est pas un gage de qualité. Sachons profiter d’un pure moment de cinéma comme on en fait plus car ce n’est pas demain la veille que notre société accouchera d’un film comme ça !