Les Dents de la Mer 4: La Revanche

... mon cul ! Je viens de me faire une intégrale "Jaws". Je savais que ce 4e opus était un pur nanar, je l'avais déjà vu et apprécié (pour ce qu'il est... un bon gros nanar des îles !). Mais cette fois-ci, je devais être dans de moins bonnes dispositions. Peut-être du fait d'avoir revu tous les films à la suite, et donc avoir des éléments de comparaison directs. Bref, j'ai pris les choses un peu moins second degré que la dernière fois. Et alors la 1e chose qui me vient à l'esprit c'est "What the Fuck ?!?". Mazette, mais c'est quoi ce truc ? Par les couilles du Prophète, comment a-t-on pu sérieusement accepter de tourner un truc pareil, à partir d'un tel scénario ?? Un requin blanc qui poursuit la famille Brody pour probablement venger la sienne, ou ses potes... Ouaaate ? Mais c'est quoi ces conneries ?? Le scénariste s'est shooté au mazout ou quoi ?! Et ce n'est pas la présence d'acteurs de qualité comme Lorraine Gary, Lance Guest (particulièrement excellent, malgré toutes ces conneries), Mario Van Peebles; ou prestigieux comme Michael Caine qui vont sauver un tel film du naufrage quand le script est aussi inepte et les dialogues aussi débiles. D'ailleurs, Michael Caine, il est sympa, mais il s'en branle un peu. En fait il paraît qu'il avait accepté le rôle parce qu'il voulait se payer une maison. Au bord de la mer, j'espère... Le terrifiant monstre marin n’est rien d’autre qu’une vulgaire baudruche, invertébrée et amorphe, pas crédible une seconde, et qui n’arrive même pas à nager droit ! Un peu comme s’il avait bu un coup de trop avant de tourner ses scènes. Joseph Sargent choisit de le filmer souvent en gros plans, et ça ne pardonne pas quand il est en plastoc. On aperçoit même furtivement une fermeture éclair (!) derrière son aileron… A quoi sert-elle ? Le requin met-t-il d'autres habits le dimanche pour draguer dans les églises ? Mystère... Les scènes d'action sont du niveau d'un téléfilm (On a connu Joseph Sargent plus inspiré sur "Les Bootleggers" (1973) ou "Les Pirates du Métro" (1974)), la fin est naze, filmée avec les pieds par un enfant de 5 ans... Bref quand on a revu "Les Dents de la Mer" deux jours plus tôt, ça fait mal au cul, et rappelle que n'est pas Spielberg qui veut ! Et puis ils sont où les 23 000 000 $ de budget, OÙ ?? Mais c'est pas possible je rêve. Quant on voit les scènes d'action au rabais avec parfois des enchaînements de plans illisibles, une explosion de requin finale hyper moche et ratée, on peut vraiment se poser la question ! Le plus gros budget de la série pour le film le moins spectaculaire !! Reste un nanar sympathique si on oublie que c'est une suite d'un des plus grands films du cinéma, et qu'il en pollue toute la mythologie. Quelques scènes restent cultes, comme Michael Caine qui sort de l'eau avec un chemise toute sèche et repassée, ou Mario Van Peebles qui vient de se faire boulotter sous nos yeux par le requin, mais qui revient à la fin comme une fleur. La mort du requin quant à elle, est proprement légendaire: pourfendu par la proue du bateau, l’animal explose comme une boîte de cassoulet périmée abandonnée dans un micro-ondes. De quoi faire délirer les zoologistes les plus pointilleux pendant plusieurs générations ! Sérieux, ce serait un film indépendant filmé juste pour divertir, pour la rigolade... Ça passerait... Mais c'est une séquelle des "Dents de la Mer", un monument du cinéma putain. Rien qu'à la lecture du scénario on ne peut que savoir que ça pue du fion. Rien que l'idée de départ sent le pet foireux. Alors ???

Les dents de la mer 4 a un scénario avec quelque connerie comme un requin qui fait des milliers et des milliers de kilomètres rien que pour se venger de la famille brody mais de qu'elle revenche parle ce film du requin envers la famille brody ou l'inverse mystère sinon le requin est shouté en bref le film est excellent avec la présence de lorraine gary mario van peebles et judith barsi

L'histoire à la base n'est pas mauvaise (sauf le truc du requin qui parcourt des centaines de kilomètres à la nage, là c'est ridicule) les acteurs non plus mais le requin déjà est assez mal fait (c'est pardonnable avec le budget et tout ça) mais la grossière erreur de cet episode c'est qui ne passe prèsque rien avec le requin et ça c'est pas pardonnable, mais bon c'est moins naze que le 3e qui est lui plus que ridicule. A voir si vous êtes curieux.

J'ai toujours rêvé de laisser une plus longue critique de ce film en respectant à la fois (et cette fois seulement) les réussites et les plantages complets. Il faut toutefois avouer que cet épisode est le plus mauvais de la série ! Tout d'abord, parlons dun scénario : concrétisant l'idée du 2 et du 3, nous assistons encore une fois à une revenge d'un requin blanc contre la famille Brody. Passé ce stade, on pourrait s'attendre à une idée originale (ce qui était au moins le cas du 3ème opus), mais on reviendra plutôt à un pâle copiage du premier et du 2 ... soit, cela pourrait même être acceptable pour le dernier épisode. Là où le scénario s'égare complètement c'est en faisant des entorses à la série : Sean Brody qui avait une peur bleue de l'eau devient shérif 'comme son père' (alors que le père avait été démissionné de ce même poste) même après avoir essuyé une nouvelle attaque et vu sa première copine se faire grignoter la jambe ; le requin blanc étant un squale des mers froides, il est premièrement étrange de le voir se tapper des kilomètres entiers pour retrouver la famille Brody et de ce fait se trouver dans des eaux passablement chaudes !!! Passé ces erreurs scénaristiques, on pourrait presque dire qu'il s'agira d'une vaste série B sympathique. Ce que semble vouloir effectivement rappeler des épisodes comme le repas père-fille (copié du père-fils du 1 mais avec le fils à présente boulotter par le requin, mauvaise idée !!!) ... mais là où le bas blesse, c'est quand on analyse les acteurs : les seuls à tirer leur épingle hors du jeu sont Lorraine Garry et Michael Caine (qui ne sont pourtant que les seconds rôles !!!), tandis que tous les autres sont assez pâles, voire quasiment minables (mention spéciale à Van Peebles) ou inexistants ... à défaut, on notera qu'ils ne sont pas stéréotypés puisqu'il n'ont aucun schéma narratif valable ! L'action et les rebondissements maintenant : légers et assez réalistes au début, on assiste finalement à une grande vague de n'importe quoi : requin qui grogne, requin qui saute hors de l'eau, explosion stupide en fin d'épisode pour copier l'épisode 3, requin qui parvient à rattrapper la banane flottante en l'espace d'un léger coup de nageoire (mais pour une bête qui fait les deux côtes américaines en passant par Panama en l'espace de seulement quelques jours, c'est une bagatelle) ... restent les décors qui sont sans doute assez bien réalisés (sauf la scène finale) et la psychologie des personnages limitée à cette vague histoire de vengeance ... peut-être ce film ne méritait-il pas un tel état d'esprit mais malgré tout il ne restera pas dans la annales comme une grande réussite !

Putain, c'est vrai que t'avais raison dans ton autre message: on est bon a marier tout les deux! Moi aussi j'aime ce film!!! Il est con, caviardé d'incohérences (le copain noir qui se fait quasiment boulotter, mais qui revient à peine décoiffé à la fin... Mouaaaahahahaha), mais diablement divertissant!!! Et puis j'adore Michael Caine et surtout Mario Van Peebles. Ben ouais, ça risque quand même d'être un motif de divorce entre nous... j'suis vach'ment content qu'il soit resté vivant l'ami Mario, même si c'est vraiment n'importe quoi!!!