The Flash

Avant que "The Flash" sorte, Tom Cruise et Stephen King nous ont vendu ce film comme étant un événement incroyable, du jamais vu, etc. etc. ...
Problème: C'est eux les vendus !

Mais qu'est-ce que c'est que cette BOUSE ?
ON SE FOUT DE QUI ??

PUTAIN MAIS C'EST PAS POSSIBLE VOUS NOUS PRENEZ VRAIMENT POUR DES CONS ???

Je ne vous cache pas que... je n'ai pas trop aimé.

Et pourtant je suis bon public.
Je suis un gars qui aime bien les tant décriés Spawn" (1997), "Daredevil" (2003), "Elektra" (2005), "X-Men Origins: Wolverine" (2009), etc...
Je ne vous cache pas aussi que je déteste être pris pour un con, ce qui fait que je déteste tout autant la plupart des dernières déjections mongoloïdes de chez Marvel, devenu pour moi Merde-Vel.
Même le soi-disant fabuleux, bouleversifiant "Avengers: Endgame" (2019), je le trouve superficiel, bancal, prétentieux, et écrit avec le cul par des babouins en crise de dysenterie sévère. Voir ma critique admirative sur ce même site.
Alors vous imaginez ce qui a suivi, parfois 10 fois pire, encore plus "torché" avec de l'humour pour attardés mentaux soignés par électrochocs à coup de battes de baseball en plein crâne...
La dernière trilogie Spider-Man, fan-service ou pas pour le dernier, est un Enfer pour moi. Entre autres...

Ces immondes daubes m'ont toutefois donné un vibrant espoir:
J'irai forcément au Paradis car l'Enfer est ici, je l'ai déjà vécu en regardant tout ça !

Les "Daredevil", "Elektra", "X-Men Origins: Wolverine" et autres "déceptions", avaient leurs défauts plus ou moins choquants, partis pris ou facilités plus ou moins contestables, mais jamais, jamais ces films ne m'ont donné l'impression qu'on me prenait pour un con. Plus qu'un con, un demeuré juste bon à s'extasier devant un film... un produit... un paquet de lessive !, paresseux et formaté à outrance; en alignant la thune avec un air béat et soumis.
Je crois même que l'hyper décevant, complètement à côté de la plaque "Ghost Rider" (2007) dont j'attendais tant à l'époque, ne m'a pas donné autant l'impression de recevoir des salves de molards bien verts à travers la gueule en regardant un écran de cinéma, que les dernières dysenteries Marvel.

Alors quand DC s'est décidé à suivre le mouvement "humour"/"émocheune à-deux-balles"...
Y'a eu des loupés, des déceptions au-delà de la déception, y'a eu la "Justice League" version cinéma en 2017... mais y'avait pas encore eu "The Flash" !

Flash... Flash...
Oh putain, que dire ? Qu'est-ce que je viens de voir ??

Mais c'est... Pfffffff, j'arrive même pas à trouver un mot adéquat...
On va simplifier: c'est quasiment nul, et presque irréel tellement les défauts s'accumulent. Partout !

L'histoire ?
Extrêmement mal écrite. BLINDÉE de raccourcis et d'incohérences crasseuses.

Les dialogues ?
Souvent vides et clichés. Parfois absolument consternants.

"L'humour" ?
Je veux mouriiiiiiir !!!
Hors de propos, il fait passer absolument totalement à côté des enjeux, les désamorce tous, et est la plupart du temps pas drôle. Quelques bons moments parfois, mais bon c'est pas assez, ET C'EST PAS LE PROPOS !
L'histoire qui aurait pu être fabuleuse vu le pitch de départ, n'est plus qu'un tas de boue qui ne parvient jamais à tenir debout, plus maladroite qu'un cul-de-jatte pour progresser avec élégance.

Comment est-ce possible, avec des enjeux pareils, de quasiment tout foirer, les rendre ineptes et tout tourner en ridicule ?
Quel extraordinaire super-pouvoir peut-on bien posséder pour être à ce point capable de faire s'effondrer une base aussi solide ??

L'acteur principal est nul !
J'ai pas d'autre mot.
Et c'est pas parce que je l'aime pas, pas parce que Ezra Miller est un vrai connard dans la vie. Non non, je suis objectif, il est nul dans ce film. Point barre !
Et c'est étonnant parce qu'il était plutôt bon dans "Justice League". Sauf que là il surjoue, il est super mauvais, c'est son seul super pouvoir. Alors quand en plus il joue deux versions de lui-même, c'est chaud à supporter.
À sa décharge, les conneries qu'on lui fait dire ou faire, ça aide pas...

Bon allez, on va aller à l'essentiel, ce que le spectateur bovin demande, qui lui suffit pour oublier tout le reste, même si en cumul c'est même pas un quart du film: les effets spéciaux, les scènes d'action.
"Y'en a pour 200 000 000 $, c'est forcément bien !"
Et bien, figurez-vous queeeeeeeuh... NON !
On va du correct à l'épouvantable. Difficile de croire qu'avec un tel budget on puisse balancer des trucs parfois à peine dignes d'une cinématique PlayStation 3.
Y' a des moments, mais c'est pas possible... C'est pas possible de voir ça avec un budget pareil. Des effets qui ne semblent pas finalisés, bâclés au-delà de l'imaginable, absolument indécents vu le fric alloué pour ce désastre.
Ceux qui sont encore traumatisés par la première séquence avec les bébés comprendrons...

Et y'a pas que ça !
On a souvent le droit à une espèce de bouillie numérique informe, surcolorée, qui sonne quasiment toujours "toc", qui fait justement trop "effets spéciaux" (comprendre: on voit que c'en est, on voit que ça).
Difficile de s'immerger tant rien ne semble réel. Joli ou pas, avec plein d'effets rigolos pour la rétine ou pas... on croit en rien à ce qu'on voit !
Les séquences dans les embranchements temporels, sont d'une laideur sans nom. Entre autres...

Et vu que le fan-service semblait avoir marché dans le dernier "Spider-Man" (comprendre: les cons étaient ravis de voir les trois Spider-Man ensemble, les anciens vilains passer chercher leurs chèques en faisant coucou avec le majeur, etc., si l'histoire est nulle et caviardée d'humour lamentable jusqu'à la nausée c'est pas grave, il est con le fan, il est béat, il voit pas, il est CONtent); bien super on fait pareil avec "Ze Flash". Ça va thuner grave sur les gogols !
Sauf que là ça prend encore moins bien, c'est encore plus inséré au chausse-pied, en tapant avec un burin... faut saluer la contre-performance, "No Way Home" avait pourtant déjà placé la barre très haut en terme de gâchis de potentiel.

Et les FX pour faire apparaître les acteurs morts ou "périmés"...
Que dire ? Y'a même plus rien à dire en voyant ça, tellement c'est navrant !

Seul point fort dans toute cette mélasse:
Michael Keaton en Batman, qui rayonne. Un peu comme un diamant perdu dans une fosse septique.
C'est l'acteur le plus vieux du casting qui a le plus la classe ! C'est celui dont on aurait pu se moquer, qui sauve le film !
Quel gâchis de le voir là-dedans, et d'imaginer ce que cela aurait pu/dû être.
Quelques bons moments donc, surtout grâce à lui. Bien plus majestueux malgré son âge, que tous les guignols autour de lui.

Ben Affleck en début de film est bon aussi. Mais son costume est affreux.
Pareil pour sa Bat-Moto qui ressemble à un étron sur roues.

On restera perplexe de l'apparition de George Clooney en fin de film.
Le problème n'étant pas lui, mais l'incohérence scénaristique que cela créé, on n'est pas dans la même logique (qui se tenait) que pour les deux autres Batman au cours du film.
Mais bon, on n'est plus à une connerie prêt, pourvu qu'on ait blindé le fan-service...

Apparemment Christian Bale a gardé sa fierté et n'est pas venu se commettre dans cet attrape-gogos sur-budgété mais sous-produit.
Vu le concept du film ça fait bizarre, pas logique pour le coup, de ne pas le voir... mais merci Christian !

Sasha Calle est convaincante en Supergirl, mais elle est franchement sous-employée. Dommage.

Et Michael Shannon qui dit publiquement avoir été déçu de sa reprise du rôle du Général Zod ?
Comme on le comprend !
Il est impeccable, mais son personnage est inexistant. Écrit par un enfant de 4 ans, il est méchant c'est tout. Pas étonnant qu'un acteur de cette trempe pète un câble quand on lui fait jouer des conneries pareilles... Ou plutôt pas jouer du tout...

Alors DC a refusé de continuer le SnyderVerse pour ça ?
Le public réclame le SnyderVerse, supplie pour l'avoir, c'est des milliards de recettes juste assurées... et DC l'annule, fait des "Shazam!" et "Black Adam" pour arriver à ça ?
Cette chose ??
Que dire...

Même si on sort de toute considération artistique, et que l'on va dans le cynisme pécunier absolu, on explose quand même les limites de l'illogisme; on navigue, on se perd et on se noie dans les eaux troubles de l'incompréhension...
Que dire ??

En tout cas Tom Cruise et Stephen King, et d'autres quiches cuites à point pour faire festoyer Hollywood, nous ont présenté ce film comme un des spectacles les plus exceptionnels jamais vu.
Jusqu'à présent y'avait que Darth Luca$ et Terminated Cameron qui m'avaient fait dégueuler à ce point.
Vendus !!

3/10 parce que je suis de bonne humeur.

PS. 
"Shazam! 2" est bien moins con et plus soigné. Sérieux !