The Thing
Critiques spectateurs
Réalisateur: Matthijs van Heijningen Jr. Avec Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Jonathan Walker, Kim Bubbs, Ulrich ThomsenInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 23/01/2012 - 18:45
Mon avis
publié le 14/12/2011 - 00:55
La Chose 2.0
Dès les premières minutes, le thème musical du film de Carpenter est repris avec son célèbre Boum-Boum... Boum-Boum... et ses accords de synthé angoissants... Ca met l'ambiance d'entrée. Pourtant Matthijs van Heijningen Jr. (que j'abrégerai MVHJ par la suite, scuzez!) n'en abuse pas, et on ne retrouvera ce petit "jingle" qu'en fin de bande, annonçant évidemment la suite :)
Si la version de 2011 se pose en préquelle de celle de 1982, on peut tout de même noter beaucoup de ressemblance. En effet, de nombreuses scènes sont presques copiées littéralement sur le film de Carpenter, comme la scène de l'autopsie par exemple. La même ambiance paranoïaque règne entre les protagonistes, même si la manière d'identifier l'intrus est sensiblement différente.
Joel Edgerton, qui joue le rôle du pilote d'hélicopter Carter, a un sérieux air de famille avec le Kurt Russel de l'époque. Pourtant, ce n'est pas lui le vrai héros du film, mais Mary Elizabeth Winstead! La jeune femme met rapidement tout le monde d'accord dans son rôle de leader.
Et évidemment, il y a LE LANCE-FLAMME... S'il m'avait fait tripé dans le premier opus, ici je trouve qu'il apporte une touche de plagiat inutile, la seule d'ailleurs qu'on pourrait reprocher à MVHJ. Enfin, c'est bon à savoir, si je dois un jour effectuer une mission en Antarctique à la recherche d'une bactérie glaciaire, je ne manquerai pas d'en emporter un avec moi!
Le suspense est plutôt bon, alors qu'on connait déjà les ressorts de l'intrigue, la tactique de la Chose, ainsi que la Fin!! Cela ne mène pas au pic d'angoisse de la première oeuvre, mais l'essentiel est là. Et pour le même prix, on a droit à quelques sursauts bien placés.
L'ambiance est beaucoup moins sombre, et l'animatronic a cédé la place au numérique. Quelques maquettes de la bête servent évidemment quelques scènes figées, comme l'autopsie ou le double macchabée brûlé, mais l'essentiel passe au travers d'un ordinateur. Etant pourtant une grande admiratrice du travail de Bottin sur The Thing 1982, je n'ai pourtant pas été déçue par les apparitions de la Chose ici. C'est certes beaucoup moins effrayant, car beaucoup moins suggéré, mais les détails sont spectaculaires et les métamorphoses craspouilles à souhaits.
La scène finale nous conduit évidemment à la suite de 1982 (^^) et donne férocement envie de se jeter sur le DVD dans la minute qui suit!!!
publié le 02/11/2011 - 22:52
Happy Feast
publié le 25/10/2011 - 17:15
Difficile d'égaler le maître
Cette base scientifique norvégienne isolée au beau milieu des immensités glacées de l'Antarctique. Quel meilleur cadre pour réaliser un huit-clos horrifique ? Une quinzaine de pèlerins mal rasés, des couloirs sombres où flotte une insistante odeur de chaussette humide, une tempête de neige qui pointe le bout de son nez à l'horizon, et puis enfin ce truc à l'humeur plutôt sanguine qui se tape l'incruste... Va y a voir du sport !
Quitte à subir l'énervant et flagrant manque d'inspiration d'Hollywood, autant se taper une préquelle plutôt qu'un remake du cultissime film de John Carpenter, sorti en 1982... Damn, je n'étais même pas encore de ce monde à cette lointaine époque ! Matthijs machin-truc respecte l'oeuvre originale, peut-être même un peu trop, au point d'en reprendre de manière quasi similaire la trame, l'action et le suspense. Mais force est de constater que l'ensemble se révèle être d'un très bon niveau, au point de se hisser allègrement au rang des meilleures productions horrifiques de ces dernières années. L'ambiance est pesante, le climat de huit-clos bien rendu, la paranoïa palpable, le suspense omniprésent, et surtout le film assume entièrement son statut : pas d'humour ou de second degré foireux, comme c'est trop souvent le cas dans les productions horrifiques contemporaines (The Descent faisait exception à la règle notamment...) Cette préquelle est un vrai film d'horreur, un pur, un dur !
Mary Elizabeth Winstead est très convaincante dans la peau de l'héroine, sorte d'Ellen Ripley dans Aliens, surtout dans la dernière partie du film. Les acteurs s'en sortent bien, et j'ai bien aimé le fait que les norvégiens s'expriment pour la plupart dans leur belle langue gutturale : un réalisme bienvenu !
J'aime moins :
Les effets spéciaux animatroniques du film de John Carpenter manquent cruellement à cette préquelle. Attention, non pas que la créature de 2011 soit mal réalisée, bien au contraire ! Ses apparitions sont brutales et répugnantes à souhait, notamment lorsqu'elle se met à assimiler deux corps en même temps dans une posture arachnéenne effrayante... Mais les effets numériques d'aujourd'hui sont ce qu'ils sont, et trahissent parfois l'authenticité de l'oeuvre autant qu'ils en renforcent le réalisme... Houlà, j'ai mal à la tête moi...
La dernière partie du film, dans le vaisseau spatial, n'apporte absolument rien à l'histoire, et atténue même l'efficacité du hui-clos. Un gros bémol donc pour cette scène, qui n'aurait pas dû voir le jour !
Dommage enfin que la célèbre et inquiétante partition d'Ennio Morricone n'intervienne que lors du générique final. Car globalement, le score de cette préquelle ne restera pas dans les annales...
Au final :
Un très bon film d'horreur, sombre, violent et gore. Les quelques imperfections citées au-dessus ne gâchent en rien le plaisir d'assister au carnage effroyable de ces pauvres malheureux vikings. Enfin, la transition directe avec le film de Carpenter lors des dernières secondes est au rendez-vous : Rintintin se carapate sur la glace avec un hélico à ses trousses... La boucle est bouclée, aux américains de morfler !
Dans l'Antartique, personne ne vous entend crier !
publié le 17/10/2011 - 21:54
Carrémént excellent !!!!
publié le 13/10/2011 - 15:35
Mon avis
Mais bref: oui, il est bien ce prequel ! Baeucoup se posent la question, mais le film se laisse regarder. La bestiole est toujours aussi magnifique mais ce qui est dommage c'est qu'elle est en images de synthèse et non plus faite avec des machins qui la rendait plus realiste et lui donnait plus de charme ! Le gros problème du film ce sont les acteurs qui jouent mal. L'ambiance aussi est baclée. Non, on ne retrouve pas celle du premier, mais je tiens à dire qui si vous aimez cette magnifique bête (chose), allez le voir ! Moi, mis à part ses defauts, je l'ai apprécié ! Salut à tous et bon film...
Pages