Cold Prey 3
Critiques spectateurs
Réalisateur: Mikkel Brænne Sandemose Avec Ida Marie Bakkerud, Kim S. Falck-Jørgensen, Pål Stokka, Julie Rusti, Arthur BerningInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 18/02/2013 - 14:17
Cold Prey: au commencement
publié le 08/03/2012 - 19:58
Le sosie de Jason est norvégien
On apprend donc de manière simpliste et ultra convenue comment notre charmant boucher viking en est arrivé à reproduire le style de Michael Myers & Co... Une introduction torchée en dix minutes, peu convaincante et souffrant surtout d'un flagrant manque d'originalité. Le reste du film reprend ensuite l'ensemble des codes inhérents au slasher, avec son cortège de jeunes destinés à servir de défouloir pour l'autre taré, dont le style évoque un peu trop fortement un certain Jason : la carrure, les apparitions, la machette, la forêt, le lac... Six teenagers que l'on espère voir crever dans un grand geyser d'hémoglobine, tant ils nous apparaissent si peu dignes d'intérêt, et ce dès les premières minutes. Malheureusement, hormis quelques rares passages, les mises à mort et le suspense ne valent pas tripette, et le manque d'inspiration, que ce soit dans la réalisation mais également chez les personnages, agace plus qu'autre-chose. Les dialogues sont d'une platitude extrême et l'ensemble empeste le réchauffé.
Le réalisateur pensait peut-être s'en sortir honorablement en spoliant à mort les classiques du genre, mais le résultat final ne convainc pas, et ce ne sont pas les très beaux paysages nordiques qui changent la donne. Une petite déception, vu que je n'en attendais pas grand-chose...
publié le 21/02/2012 - 06:03
A la norvegienne
publié le 13/07/2011 - 13:35
De la baisse de régime
Le scénario est toujours aussi épais qu'une méduse traînant sur un bord de mer en plein cagnard. Mais les deux questions élémentaires qui restaient en suspens à la fin du deuxième épisode étaient, comment ressusciter un tueur flingué dans le deuxième, et surtout, pourquoi est-il si méchant? Et bien pour la deuxième question, on aura la même réponse que pour la pub, parce que. En effet, on restera sur notre faim quant aux motivations de ce tueur de sang froid. En gros, il est volontairement martyrisé par son oncle, il se venge en butant sa mère et son oncle alors qu'il est encore jeune, puis il est accueilli par un pécore qui crèche dans les montagnes. Évidemment, il a de quoi être malheureux puisqu'il a une tâche de naissance à l’œil et c'est sans doute pour ça qu'il bute tout le monde. Pour la première question, rien de plus simple, il suffisait de revenir en arrière et d'expliquer le commencement des meurtres et du tueur. Alors on se sent un peu floué sur la marchandise surtout que pour expliquer tout ça, on nous sert une introduction sympathique puis on nous lâche la sempiternelle bande de jeunes qui vont se faire défoncer. Et pour changer tout ça, on nous mettra tout ça dans les bois, comme cela il n'y a pas redondance entre les montagnes enneigées et l'hôpital crado.
Par contre, au niveau des acteurs, on reste encore dans du bon. La bande de jeunes demeure assez sympathique et on retrouve encore et toujours le couple, le futur couple et le célibataire. On s'attache facilement aux différents protagonistes et on n'éprouve aussi un sentiment dichotomique entre le policier et son frère. Si le policier semble bon et gentil, il n'en est pas de même avec son frère, ermite des montagnes, assez antipathique et mystérieux. Mention spéciale à celui qui campe le tueur car même plus jeune, il possède assez de charisme et de prestance pour impressionner le spectateur, surtout que dans celui-ci, il est relativement bourrin et n'hésite pas à se lancer dans des courses-poursuites pour se ruer sur ses proies. Donc du coté des acteurs, c'est correct.
Mais là où le bat blesse, c'est au niveau de l'ambiance et du style. En effet, le nouveau réalisateur use aussi des mêmes situations que dans les deux premiers, mais il les utilise beaucoup moins fréquemment et l'ambiance glauque est en partie délaissée. Je m'explique. La forêt est un lieu intéressant mais il a déjà été exploité dans bons nombres de films comme pour Détour Mortel par exemple. Du coup, on sort complètement du slasher pour s’orienter vers un survival pur et dur avec son lot de courses dans la nature et de pièges mortels. L'ambiance angoissante et poisseuse des deux premiers n'est plus au rendez-vous, à part dans la maison du vieux mais c'est du déjà-vu et c'est bien dommage.
Enfin, la dernière chose qui bien en deçà des deux premiers films, c'est bien la tension et l'angoisse que l'on ressentait dans les couloirs sombres avec une musique qui laissait planer un évènement tragique. Dans ce troisième opus, à part deux ou trois passages bien flippants comme le coup de la glace où l'on espère voir le tueur surgir avec la musique et qu'il n'en ai rien mais quand la musique s'arrête, c'est là qu'il apparait, ou encore le coup des phares de voitures qui clignotent et qui au bout d'un moment, laisse entrapercevoir la silhouette du tueur, on a pas grand chose à se mettre sous la dent. Le film est beaucoup moins couillu que le deux et beaucoup moins stressant que le second. Et malgré quelques passages surprenants ou un peu angoissants, on reste sur sa faim surtout au vu de la qualité des deux premiers.
Au final, Cold Prey 3 est bien en dessous de ses deux aînés, en délaissant le coté slasher pour s'orienter vers du survival déjà vu. Malgré une introduction réussi et une histoire glauque, on n'apprend pas grand chose sur le tueur et on assiste à un film dont les idées sont déjà éculées depuis pas mal de temps. Il n'en demeure pas moins un bon divertissement, mais il donne une impression de film opportuniste plutôt que de réel métrage avec un sens et un message. C'est le moins bon des 3, même s'il tient la route. Dommage.
publié le 04/05/2011 - 10:11
Au Nord, rien de nouveau
On se souvient tous de cette fameuse bande-annonce à rebours qui laissait augurer pour ce nouvel opus un grand point d’interrogation. Comment ressusciter de nouveau le tueur ? Tout simplement en faisant un petit bond dans le passé. Pour ceux qui s’attendraient à de plus amples explications concernant la genèse du tueur à la parka, ils seront fortement déçus. On a droit à une introduction des plus sommaires qui met le spectateur en condition, mais n’apporte rien de fondamental au personnage déjà bien ancré dans les mémoires après deux films très intéressants. Le scénario est également classique au possible avec l’inévitable bande de copains qui se font trucider pendant leur temps libre (aucun respect pour les loisirs de ses victimes ce psychopathe !).
En ce cas, on a la fâcheuse sensation d’avoir été floué sur les intentions de départ qui s’avère davantage un prétexte plutôt qu’une nécessité à nous offrir une suite incontournable. Cet aspect étant éclairci, Cold prey 3 gagne en efficacité là où il ne laisse qu’une furieuse impression de déjà-vu. On change de saison, on délaisse la montagne pour la forêt et on repart du bon pied pour une nouvelle tuerie. Certes, il s’agit de modifications mineures, mais le slasher n’a jamais été réputé pour son désir d’innovation. L’ensemble demeure alors suffisamment rythmé (une fois la mise en place des protagonistes effectuée) pour assurer le spectacle et nous offrir une chasse à l’homme qui prend des allures de Délivrance (les cascades, les à-pics rocheux, la forêt).
Bref, Cold prey 3 se contente de ressasser les acquis de ses prédécesseurs. Le scénario déçoit par sa simplicité et son manque d’explications quant aux origines du tueur. Il reste néanmoins un slasher à la réalisation propre et soignée qui propose une randonnée bucolique en compagnie d’un fervent défenseur de la nature. Les paysages disposent d’un rendu absolument sublime. Le cinéaste expose l’environnement en s'amusant des contrastes et autres jeux de lumière pour magnifier une atmosphère sauvage et froide. L’esthétique de Cold prey 3 rattrape indubitablement une histoire creuse et sans surprise. À condition de ne pas être trop exigeant, un slasher à découvrir.
publié le 21/03/2011 - 15:31
Photographie nordique
publié le 01/03/2011 - 01:37
Mon avis
Pour faire vite les défauts: Les meurtres : bien qu'ils soient sanglants, c'est souvent le résultat qui est montrer et non le moment même. Et enfin l'avant fin.... SPOILER:
Pourquoi avoir gardé envie l'un des persos pour le faire mourir de façon rapide et décevante vers la fin!! Ensuite la réaction de l'un des persos principal envers le policier qui lui sera fatale, d'ailleur la réaction de celui-ci n'est pas intelligente non plus pour une personne de l'autorité. D'ailleurs le scénariste a était au plus simple, et vaiment a fait un sale boulot pour nous expédier le persos principal. FIN SPOILER.
Maintenant ce que j'apprécie dans ce 3éme opus, c'est le fait qu'il s'éloigne du slasher comme le premier et se rapproche du survival comme la seconde partie du deuxiéme. Ici nous somme plus dans un lieu clos dans la neige, mais en Automne je pense et en pleine forêt. Le tueur fait des piéges, il copurt ou plutôt fonce sur ses victimes, et par moment se cache pour les fléchés ( notament la scéne dans le torrent, qui nous rapelle Délivrance ) Ensuite il n'est pas seul a " travaillé ". Retient ses victimes dans une cabane, bref on est dans le Survival pure eigthies, voir seventies, le film fait notament penser a The Final terror (inédit des eighties avec darryl hannah). Ce qui permet au film d'étre attractif, rythmé et shooté a l'adrénaline.
Ensuite les acteurs, dans l'ensemble ils sont corrects, mais pour ce qui est de l'héroïne, elle n'égale hélas pas ingrid bordgal des deux premiers. L'autre blonde du groupe aurait mieux supporté ce rôle je trouve.
Quand au passé du tueur, on n'en apprend guére, on savait déjà que ses parent ne l'appréciait pas, on suit plutôt ses " exploits " précedents, donc une suite aurait mieux convenu.
Au final, Cold Prey 3 est un survival d'époque, ou l'on ne s'ennuie guère, les décors et lieux d'action sont formidables, les meurtres à défaut d'étre gores, sont brutaux. Bref hormis une fin que je trouve baclée, le film est vraiment bon. d'ailleurs sans cela je l'aurais mis en tête de cette trologie norvégienne vraiment sympathique.