Scream 4
Critiques spectateurs
Réalisateur: Wes Craven Avec Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Emma Roberts, Hayden Panettiere, Rory Culkin, Alison Brie, Kristen Bell, Anna Paquin, Britt Robertson, Erik Knudsen, Adam Brody, Mary McDonnell, Marley Shelton, Anthony AndersonInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee(le lien est externe).
publié le 10/08/2011 - 13:00
Bravo !
publié le 10/06/2011 - 05:44
Dans ta gueule, Saw&co!
publié le 26/05/2011 - 23:55
Scream 4
publié le 23/05/2011 - 09:42
Mon avis
Après deux suite pas terrible, 11 ans plus tard, Wes Craven décide de réaliser Scream 4; Je m'attendais à voir un 4ème épisode raté avec encore un tueur impossible. Et bien finalement ce 4ème volet remonte un peu la saga ! Après un très bon 1er volet qui à fait renaitre les slashers, les 2 suites, surtout la 3, n'était pas terrible. Le 4 se base sur le retour à Woodsboro de Sydney, une très bonne idée sachant que c'est la ville du 1. De très bonne scène, celle du début notamment avec le "film dans le film". Ensuite un peu plus de meutres et de gores que dans le 2 et le 3. La seul chose dont j'ai été déçu c'est la scène finale, pour moi la fin devait être à la maison lorsque le tueur tue tout le monde. Mais non il faut que Sydney s'en sorte comme d'habitude, une fin un peu gâchée. Sinon très bon slasher, il a mit du temps à être réalisé mais il n'a pas déçu.
publié le 15/05/2011 - 03:08
Mon avis
publié le 08/05/2011 - 12:36
Ghostface
publié le 03/05/2011 - 17:58
Ca sentait le réchauffé ...
Wahou, quand je lis la plupart des avis précédents ainsi que la critique de l'honorable staff d'Horreur.net, je reste circonspect face à l'atmosphère condescendante qui règne autour de ce film. Bon, je ne m'attendais certes pas à ce que Wes Craven nous réitère son coup de maître réalisé en 1996, avec la sortie d'un premier opus qui a indéniablement marqué de son empreinte le cinéma d'horreur contemporain, mais je n'imaginais pas non plus autant regretter d'avoir perdu mon temps précieux à regarder ma montre dans cette foutue salle de cinéma hier soir !
Beaucoup ont mis en avant le fait que le film se distinguait par une autocritique acerbe d'un genre auquel il multiplie les références : le tueur et ses codes, le profil des victimes, l'émergence d'une nouvelle génération avide de reconnaissance par le biais d'internet, le fameux twist final censé nous bluffer, les "anciens" de Woodsboro à nouveau réunis pour le pire et pour maintenir un lien avec les opus précédents ... Mais quelle blague ! Wes Craven et son scénariste Kevin Williamson critiquent en fait des procédés qu'ils pompent à outrance dans leur film. Pourquoi nous refaire le même coup qu'en 1996, si ce n'est pour des raisons purement commerciales ? Artistiquement, ce quatrième volet se tire une balle dans le pied, et décrédibilise une franchise désormais à l'agonie après l'annonce de possibles suites en DTV ...
C'est simple, j'ai eu la désagréable impression d'assister à la projection d'un énième Scary Movie tellement c'était bidon et presque involontairement comique. De l'introduction foireuse avec les extraits de la fictive franchise Stab aux personnages insipides, en passant par des répliques quasi nanardesques d'un niveau globalement navrant. Le retour tant attendu de Neve Campbell, Courtney Cox et autres Doofy ... heu pardon David Arquette n'apporte finalement pas grand-chose à l'intrigue, et eux-même paraissent ne plus y croire, comme si le retour de Ghostface n'avait plus lieu d'être, symbole d'une époque révolue ...
Aucune tension, un suspense aux abonnés absents, des meurtres ultra prévisibles, des situations téléphonées, moult inepties agaçantes que l'on constate après la révélation de l'identité du tueur ... Franchement, qu'avez-vous trouvé de positif à ce navet ? J'essaye d'être objectif au maximum pourtant, d'autant plus que je suis un grand fan du premier film, et même des trois premiers volets en général ... Mais là, rien à sauver ! Les dernières minutes du film, du twist final qui n'est qu'un vulgaire "copié-coller" du premier volet, au passage dans l'hôpital (sûrement une pâle référence à Halloween 2) sont d'une nullité abyssale et indignes d'un film qui était censé faire redémarrer la franchise.
Pire qu'un pétard dont Wes Craven aurait involontairement mouillé la mèche, le réalisateur s'est carrément mis aux commandes d'une pelleteuse pour toucher le fond de la médiocrité .... A la minute où vous lisez ces lignes, le lascar creuse encore !
publié le 02/05/2011 - 19:54
Mon avis crié
Dix après les crimes qui ont décimé une bonne partie de sa famille, amis ou connaissances, Sidney revient à Woordsboro pour faire la promotion du livre qu’elle a écrit sur ses déboires et sa faculté a rebondir. Et forcément Gostface repointe le bout de son nez et de sa lame qui est toujours aussi aiguisée !
Pour le scénario, pourquoi pas ! c’est assez bien ficelé et cohérent, même si on peut décemment se demander pour quoi Sidney revient ici, comme s'il n'y avait pas d’autres villes pour vendre son bouquin. Les visuels des crimes sont superbes, saisissants et parfois vraiment originaux ; les amateurs d'hémoglobine seront probablement ravis. L'angoisse n’est pas le point fort de la franchise et celui n’échappe pas à la règle. En revanche les effets de peur instantanée, et les sursauts qui vont avec, sont bien amenés et efficaces. Le casting XXL est assez surprenant, dans la lignée des premiers, et globalement bien dirigé.
Dans la lignée des premiers est un terme que l'on peut reprendre pour qualifier beaucoup de qualités de cet opus qui se nourrie copieusement des atouts de ses prédécesseurs. En particulier l'autodérision sur le genre horreur et ses codes, ainsi que sa capacité à surexploiter une franchise en multipliant les suites. C'est audacieux, malin et l'exercice est correctement abouti.
Malheureusement Craven se prive de tout audace pour son twist final globalement décevant tant on espérait qu'il se fasse plaisir et qu'il se lâche un peu. c'est pas passé loin ! mais bon je vais éviter de m’étendre sur le sujet par peur d'être border-line en spoiler. Toujours est-il que la fin nous laisse sur notre faim et la déception d’un whodunit grotesque l'emporte lors du générique.
En clair, Scream 4 se regarde sans déplaisir car ses qualités sont indéniables et fidèles à l'oeuvre originel, mais entre l'effet de surprise qui s'est évaporé il y a bien longtemps et un final trop décevant, ce quatrième opus est, certes, au dessus des 2 et 3, mais toujours très loin derrière le premier qui se dispensait habilement de fausses notes.
publié le 01/05/2011 - 12:14
Pas une renaissance
Bref... un Scream surement très appréciable pour découvrir la franchise ou la continuer si on n'était pas un grand fan, mais sommes toutes assez moyen pour les vrais aficionados. Qualitativement parlant, je le situerai bien en dessous du 2 mais un poil au dessus du 3 quand même.
publié le 30/04/2011 - 17:13
Mon avis
publié le 27/04/2011 - 20:18
Mon avis
publié le 24/04/2011 - 14:32
Reussi
publié le 23/04/2011 - 10:37
Manque d'inspiration
publié le 19/04/2011 - 18:24
Enfan !
publié le 18/04/2011 - 22:43
Une merveille !
publié le 18/04/2011 - 11:46
Ice Scream
publié le 17/04/2011 - 16:49
Mon avis
publié le 13/04/2011 - 18:46
Toujours aussi niais !!!
Pages