La Colline a des Yeux 2
Critiques spectateurs
Réalisateur: Wes Craven Avec Tamara Stafford, Kevin Spirtas, John Bloom, Michael Berryman, Penny JohnsonInscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique
Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.
publié le 11/08/2024 - 22:42
Une suite plus fun mais moins sombre
Suite du cultissime "La colline à des yeux" de Wes Craven, qui en reste le réalisateur.
On aurait pu penser avec le créateur aux commandes que la base serait respecté mais c'était trop demandé. On a donc ici un effet retcom avec l'introduction du Boucher, petit frère de Jupiter le patriarche du clan cannibale du premier film. Hors, on se rappelle aux événements du premier film que le père de Jupiter avait en horreur son fils, n'a jamais fais mention d'un fils cadet, de plus sa femme était morte en couche en mettant au monde Jupiter donc je ne vois vraiment pas comment le Boucher à pu voir le jour et le récit ne nous en dira pas plus, sauf que Rugby était au courant de son existence.
De plus, on fait revenir Pluto du premier film histoire de faire de la com auprès du public mais là encore sa survie paraît peu crédible et difficile de voire le Boucher en médecin de génie au vu de son caractère pas très délicat.
Les protagonistes sont pour la plupart des gros clichés, ils ne sont absolument pas crédibles dans leur timing de groupe. Rugby et la fille aveugle sont les deux personnages vraiment mit au premier plan et la encore il m'est difficile de considérer comme crédible que cette femme aveugle arrive sans trop de mal à piéger le Boucher dans un terrain qui lui est inconnu, de même la scène ou elle coure avec les flammes qui se propagent à côté est d'une grande absurdité.
La grande déception c'est le personnage de Bobby qui vient le temps de deux apparitions éclairs pour mieux décrocher et sortir du récit, alors qu'il était sensé être un des personnages phares du récit.
Hormis ces points plus que discutables, je dois dire que le film se regarde. La qualité d'image et la mise en scène sont bien mieux ici. L'action y est plus généreuse, même si on perd de cette ambiance horrifique. Il y a une utilisation du terrain bien mieux amenée, avec l'utilisation de pièges assez ingénieux.
Le Boucher est à lui seul plus efficace que toute la famille Cannibale du premier film au vu du nombre de victimes, Pluto assurant le rôle d'espions et d'appat. Dommage qu'il perde de son efficacité dans la dernière partie.
Quand à Pluto, même si son rôle est moins mémorable que dans le premier opus, sa présence vaut quand même le coup, notamment la scène de poursuite en moto.
Une suite divertissante et plus dynamique que le premier film mais qui perd beaucoup en tension horrifique et ambiance malsaine. Quand à la cohérence avec le premier film, hormis les flash-backs, c'est un raccord grossier et pas crédible.
publié le 08/02/2015 - 13:04
pas si mal
Contrairement à d'autre j'ai bien aimé ce film. C'est vrai qu'on retrouve des images du premier qui n'ont pas trop d'interet. Mais , j'ai retrouvé l'ambiance assez malsaine du premier. Il n'est pas meilleur mais un bon film d'horreur des années 80.
publié le 19/04/2012 - 00:11
Quel inutil gachi...
publié le 10/06/2009 - 18:35
The hills look sad
publié le 12/02/2009 - 14:46
Mon avis
publié le 25/12/2008 - 04:18
Pitoyable suite
publié le 10/06/2008 - 22:18
Chef d'oeuvre incompris !
publié le 08/03/2008 - 20:27
Le toutou qui se souvient...
publié le 09/12/2007 - 18:56
Mon Avis
publié le 01/01/2007 - 09:16
Mon Avis
Pages