Time out

En effet, comment imaginer ne serait-ce qu'un seul instant une société dite "civilisée" dans laquelle l'être humain aurait été génétiquement modifié pour ne plus vieillir après 25 ans ? De même, le coup du compteur intégré à l'avant-bras de chaque individu n'est pas une mauvaise idée en soi, mais qu'il entraîne la mort soudaine dès qu'il atteint zéro n'est pas très crédible. Qui accepterai un tel système sans se révolter ? Comment supporter une vie qui ne se résume qu'à une course contre la montre, où l'on se réveille le matin avec une espérance de vie de quelques heures seulement ? Un système pratique pour éradiquer toute forme d'assistanat, c'est certain !

Pendant ce temps-là, une "élite" sirote des cocktails dans des quartiers luxueux et isolés du monde extérieur par de nombreux barrages et autres péages, tout en jonglant avec des milliers d'années, voir des millions... Une forme extrême de capitalisme où le temps aurait remplacé l'argent. Mouais, je veux bien être bon public et me dire que je suis devant un film d'anticipation, mais y a des limites quand même ! Je ne pense pas être le seul à ne pas avoir adhéré à cette vision d'un futur quelque peu incohérent et simpliste. Difficile à partir de ce postulat d'apprécier pleinement le film.

Le casting plutôt sympa limite néanmoins les dégâts. Justin Timberlake n'est pas dénué de talent, et sa compagne Amanda Seyfried est juste sublime. Je donnerai bien une année de ma précieuse existence pour passer une nuit avec cette déesse au regard enchanteur, l'histoire de lui dévoiler les instincts bestiaux qui sommeillent en moi. M'enfin je m’égare là... A noter la présence du toujours très bon Cilian Murphy dans la peau d'un "gardien du temps" - sorte de FBI des temps futurs. Un rôle sympathique et nuancé, le seul dans le film. Car globalement, les personnages du film manquent d'épaisseur, et les scènes censées véhiculer de l'émotion tombent souvent à plat.

Quelques scènes d'action sympathiques viennent de temps autre accélérer le rythme d'une intrigue qui peine à surprendre et surtout à convaincre. Le film n'est finalement pas à la hauteur de l'ambition qui était sienne à l'origine. Un résultat décevant pour un divertissement correct, mais sans plus. Je me souviendrai surtout de ce film pour le visage faussement angélique d'Amanda Seyfried : coquine !

Voilà qui résume plutôt bien "Time out", que dire un postulat bien original, dans un univers futuriste ou l'adage "le temps c'est de l'argent" n'a jamais été aussi vrai.

Time out se pose donc en dénonciateur d'un capitalisme libéral outrageux qui régis jusqu'au temps impartit a chaque être humain. Dans un tel monde ou il serait le capital principal, le temps est surveillé, s'assurer du contrôle des mouvements des capitaux c'est s'assurer de savoir ce que chacun fait, et asservir de manière implacable les populations. Ce qui explique également que la criminalité semble si peu présente (hors bandes organisées tolérées par le pouvoir en place). L'univers et l'organisation sociale dépeins dans le film sont donc parfaitement logiques.

Time out c'est l'histoire d'une révolte contre un ordre établi, avec l'idée qu'une personne peut tout changer, à condition qu'elle sache saisir les opportunité et quelle fasse confiance à sa bonne étoile... Une utopie qui au lieu d'être rafraichissante comme elle a put l'être dans ses précédents métrages est finalement assez agaçante ici, l'analogie entre la situation présentée dans le film et la situation de crise dans lesquels se trouvent les pays riches à l'heure actuelle est évidente, et la proposition de détruire la valeur de la monnaie pour détruire le système et surtout les moyens qui vont être employés dans le film pour se faire sont bien trop naïf et clairement pas à la hauteur de l'univers et l'organisation mise en place et de ce qu'on attend. Alors es-ce justement parce que la proposition est bancal que le film tourne en action movie romantique, honnêtement je sais pas trop ou peut être un désir d'optimisme jusqu'a l'aveuglement l'emportant sur un certain réalisme qui aurait pourtant donner plus de crédibilité à l'ensemble. D'une manière générale on comprend pas trop pourquoi prendre ce point de vu.

Niccol écrit pourtant en plein dans son sujet favoris, celui de l'individu qui s'extirpe d'un milieu qui lui est imposé et auquel il refuse de se conformer, comme dans bienvenue à gattaca, ou dans le truman show. Il manque a "Time Out" la profondeur des précédents métrages du réalisateur, et la délicatesse de ses films passés semble avoir fait place à de la sensiblerie. Il n'en reste pas moins et heureusement son savoir faire.

Une déception que ce "Time out" au regard d'un réalisateur dont on est en droit d'attendre plus que d'un autre au vu de son indéniable talent, dépeindre un univers original et y coller une histoire niaise et sans relief quelle tristesse. Cela dit, n'exagérons rien, ça reste une production correct.

PS: Pour Sardaukar qui se demande à juste titre où sont passé les montres et comment ils se donnent rendez vous : Ils ont un minuteur intégré au bras qui leur indique le temps qui leur reste à vivre admettons qu'il te reste 6j 13h et 18 min a vivre et que je t'invite a prendre un café en te disant de me retrouver a tel endroit dans 2h ...ils ne se donnent plus rendez vous le xjour à xh mais dans xjour à xheure dans ses conditions plus besoin de montre.

Le film part tambour battant et on se dit qu'on va passer un agréable moment. Mais le rythme du film s'essouffle quelque peu avec le temps. Et on se retrouve avec un film se rapprochant d'un mélange entre un robin des bois futuristes et un Bonnie and Clyde.

Le jeu des acteurs n'est pas toujours constant et on regrettera également des incohérences de scénario et certains passages un peu "gros". Dommage car franchement il y avait de quoi faire un très bon film, peut-être pour une suite.

Et puis mince malgré ses défauts on passe quand-même un bon moment devant ce film qui nous divertit et après tout c'est bien ce que l'on demande quand on va voir un film, du coup je vais monter ma note à 7.