Critters 3

Ah ! Donc il en reste encore ??? Charlie nous résume la situation des épisodes précédents avant que ses auditeurs et voyageurs ne transportent avec eux et malgré eux un Critter jusqu'à la ville...

Déjà j'ai du mal à comprendre le temps de ponte ou d'éclosion des Critters... c'est pas très cohérent tout ça, bref. Ce film comporte moins de rythme, les persos sont mous du genou. Un huis clôt en immeuble qui manque d'intérêt. L'enthousiasme retombe avec ce troisième opus pas très fun. Heureusement que par moment encore, les Critters font le spectacle (cuisine...), ça reste assez marrant quand même.

Une petite suite, moyenne, où apparaît pour la toute première fois au cinéma Di Caprio.

A essayer.

Quand on voit qu'un film fait moult suites sans aucune raisons valables (c'est-à-dire que le premier film était une histoire finie et qu'une suite n'est pas obligatoire, pas comme une saga à la Harry Potter, par exemple) on se dit que le premier film était une réussite, et il est vrai que le premier opus était plutôt sympathique. Lorgnant du coté des Gremlins et en y rajoutant une touche de gore et de frissons, Critters premier du nom s'est doté d'une assez bonne réputation. Mais quand on voit qu'à partir du troisième épisode, une inconnue du nom de Kristine Peterson (qui avant de faire ce film avait réalisé des épisodes des dessous de Palm Beach et un film du nom de rêves sanglants), on reste très inquiet. Puis quand on regarde les critiques à droite ou à gauche et qu'on voit qu'elles sont négatives, on est très inquiet pour la franchise des petites boules noires. Alors ce film, mésestimé ou vraiment mauvais? Les critters sont-ils en voie de disparition?

Le scénario est d'une facilité déconcertante et il est franchement débile. En gros, un père de famille avec son fils et sa fille s'arrête sur une air de camping pour réparer un pneu. Il croise alors un gros beauf et son beau gosse de fils (attention ce détail est important!). Les enfants s'éloignent des voitures et croisent un des chasseurs des deux premiers épisodes qui leur dit de se méfier des extraterrestres. C'est alors que les critters pondent des ½ufs sous la voiture du père de famille et vont éclore dans l'immeuble où habitent des gens. Alors je veux bien être indulgent envers les scénarios, même ceux des nanars, aucun souci, mais là, c'est du foutage de gueule. En gros, on change juste le lieu, on passe du rural à l'urbain et on fait rire avec des critters dégoutants et affamés. Le problème, c'est que l'on tourne en rond et que cela ne sert en rien l'histoire.

Bien entendu, le plus pénible, c'est l'absence totale de personnages attachants et d'acteurs convaincants. Les habitants de l'immeuble surjouent à mort et c'est très agaçant. Prenons par exemple la grosse dame célibataire gentille mais qui fait des simagrées pour rien, ou encore le concierge branleur qui veut faire partir les gens. Bref, une palette de gens franchement énervant. D'ailleurs, on a presque envie qu'ils se fassent bouffer. Les enfants ne sauvent pas la mise et ils n'ont pas le talent de Scott Grimes des deux premiers films. Il reste le fils beau gosse, très connu maintenant qui signe son premier rôle au cinoche et qui n'est pas convaincant et qui est doublé en VF par un homme âgé de 40 au moins.

Heureusement que les créatures sont là sinon on se ferait chier grave. Mais, là où les critters se démarquaient de leur cousin les Gremlins avec un instinct meurtrier efficace, se rapprochent sensiblement de ces derniers avec des gags éculés et surtout une scène qui rappelle fortement les Gremlins. Alors on peut rire avec le critters qui boit du liquide vaisselle et qui rote des bulles ou encore de celui qui bouffe toute une marmite de flageolets et qui pète à longueur de temps, mais cela reste très enfantin et franchement effrayant. De plus, le saccage de la cuisine rappelle la scène de Gremlins 2 dans la cantine de l'immeuble. En bref, ça sent le réchauffé et c'est très désagréable.

Pour ce qui est des effets gores, on pourra attendre longtemps, car personne ne se fait bouffer, à part le méchant propriétaire de l'immeuble qui veut exproprier tout le monde et le concierge. Mais il y aura très peu de sang et encore moins de cadavres. Après il y a peu de phases de frousse et on s'ennuie ferme devant si peu d'imagination et d'inventivité dans le déroulement de l'histoire. C'est linéaire, c'est plat et l'action se déroulant principalement dans l'immeuble, on ne s'attend pas à grand chose. Le massacre des critters peut s'avérer drôle mais il est finalement bâclé et ce n'est pas l'expulsion des bulles de savon du critters quand il est coupé en deux qui me feront remonter la note. A noter aussi une fin qui annonce une suite et j'ai vraiment très peur de me lancer dans cette aventure.

Au final, Critters 3 est une réelle déception, doublé par des manches à couilles sous épinéphrine pour la version française, avec des acteurs perdus dans une masse de nullité sans nom et surtout un scénario aussi qu'un Thylacoïde (pour ceux qui ne savent pas, c'est un composé de la chlorophylle) dans une feuille de menthe. Reste un intérêt pour les vilaines bestioles toujours aussi attachantes et drôles et les débuts difficiles d'un Léonardo DiCaprio encore jeune et innocent. Un épisode inutile qui annonce une suite dans la fin, ça pue...

Voici donc le troisième volet de la série des boules de poil gloutonnes, et qui malheureusement est en dessous du niveau des deux premiers films. Là on change de décors, finis les petits villages assiégés par les Krites et place à l'immeuble résidentiel. C'est une bonne idée, il faut changer de temps à autres pour ne pas être trop répétitif et en cela c'est réussi, moi j'ai bien aimé ce changement de lieu. Ensuite les Krites sont toujours aussi barges et délirant, c'est toujours plaisant de les voir faire que des conneries. Finalement ce qui ne va pas dans ce film c'est le scénario qui est encore plus pauvre que sur les deux premiers volets et les acteurs qui sont franchement mauvais, ils n'y croient pas une seconde et du coup nous non plus. C'est vraiment dommage car sinon le film reste tout de même plaisant à voir

Le 1er m'avais surpris, le 2ème je l'ai adoré et le 3ème...pfffff,que dire si ce n'est tout ça pour ça! Un changement de lieu(petit village pour grande ville) ne suffit pas à faire un bon film. Reste les petits délires des Critters,toujours aussi marrants(enfin, c'est pas non plus le claquage de barre du siècle,faut pas exagérer tout de même!) ainsi que le premier rôle de Leonardo DiCaprio...non mais ça va pas à la tête! faut pas croire tout ce que je dis quand même!

Ce troisième épisode de la saga des Critters est moyen. Je commence à me tanner d'eux. Juste des scènes comme celle dans la cuisine ou l'autre où les Critters regarde une émission de cuisine sont pas trop pires.