Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Fini les année 30 et les allemands, nous voici dans les année 50/60 en pleine guerre froide.

Bien longtemps après la trilogie culte, arrive ce 4ème opus qui n'a plus la même classe ni la même aura. La conclusion de l'introduction avec la scène du frigo résume à peu près l'ensemble du film, à la limite de l'invraisemblance mais fun. Tout sera moins bien donc ici. On conserve de bons ingrédients de base du Indy avec quelques moments bien marrants et de l'aventure/action (un peu too much certes), avec en sus le retour de Marion (et l'arrivée de sa descendance)! Mais la recette fait mal réchauffée et a une saveur moindre… Le rythme notamment n'est pas très équilibré et le final par en sucette. Ca reste un film divertissant malgré tout mais pas du grand Dr Jones.

Pourrait paraître comme étant l'épisode de trop mais un "5" est en préparation, avec papi Harison… J'ai un peu peur.

On peut analyser ce 4ème Indiana Jones de 2 manières: dans le vide ou en tant que suite d'une trilogie magique et cultissime. Dans le vide, Indiana Jones et les crânes de cristal est un film d'action/aventure/fantastique relativement décent, avec de bons interprètes, mais trop riche visuellement, avec trop de CGI, de l'action parfois débile, un scénario relativement pauvre, incohérent et pas très intéressant.

En tant que suite d'une trilogie magique, c'est un film vraiment largement pas au niveau, et montre qu'une fois encore, l'argent détruit tout. Ce film est une insulte faite à Indiana Jones. Rien de moins.

On peut dire que ce film était plus qu'attendu au tournant! Après de longues années d'absence, Indiana Jones fait son retour dans un nouveau film et dans une nouvelle aventure. Alors oui, il est très différent des autres, mais il apporte aussi son petit lot de bonnes idées. Bon, il est vrai que Harrison Ford a prit un gros coup de vieux, mais il est toujours aussi charismatique. D'ailleurs, la scène d'ouverture est juste géniale avec l'ombre où on le voit remettre son chapeau. Puis la scène de "bataille" dans le hangar reste tout de même de bon acabit. On revoit avec plaisir les artefacts des épisodes précédents en guise de clin d'œil et j'ai trouvé cela amusant (même si cela n'apporte rien au film..). Par contre, le premier point noir vient de la présence de Cate Blanchett en nazi brune qui est vraiment moche et qui ne signe pas son meilleur rôle hélas... Pas charismatique, peu de background, voilà un personnage qui déçoit beaucoup. Autre présence fort déplaisante, celle de Shia LaBeouf qui demeure une tête à claques éternelle et qui se paye de luxe de démolir d'entrée toute la magie des indiana jones avec son jeu d'acteur pour midinettes et ses répliques foireuses. D'ailleurs, la plupart des scènes d'action avec lui dedans sont un gâchis... Le scénario demeure dans l'air du temps avec des extraterrestres qui auraient atterris sur terre durant l'époque des mayas. Bon, rien de bien innovant, mais on reste dans une recherche de trésor et d'argent propre à l'univers d'Indiana. Les effets spéciaux sont spectaculaires et franchement bien foutus comme dans tout bon blockbuster qui se respecte. Par contre, certaines scènes sont vraiment pénibles comme celle du frigo durant l'explosion ou encore celle des marmottes qui se cachent. Tout ça pour attirer un public plus jeune. Alors qu'à coté de cela, on a des scènes vraiment bien foutus comme dans le cimetière avec les gardiens qui sont vraiment effrayants. Au final, on a un film un peu décevant, où bon et mauvais se côtoient périodiquement. Mais bon, ne crachons pas dans la soupe, on est devant un sacré spectacle tout de même!

S’il y a bien un film que j’attendais au tournant lors de sa sortie, c’était celui-ci. Le quatrième épisode d’une franchise irréprochable en tout point aura susciter nombre d’attentes et de fantasmes à l’égard du retour du célèbre aventurier. 20 années auront été nécessaires pour retrouver le plus célèbre des aventuriers. 20 années de spéculations et d’une attente interminable. L’idée de départ était plutôt bonne. Indy serait à la recherche des crânes de cristal. Mais où donc est le problème ? La légende est complètement détourné de son contexte original. Pire, la découverte des véritables crânes de cristal n’est mentionnée qu’une seule fois lors d’une conversation où l’on cite subrepticement le nom de Mitchell-Hedges (le premier explorateur à avoir découvert l’un des crânes). Les anciens épisodes avaient le mérite de nous apprendre des légendes passionnantes sur ce qui conduisait Indy à s’aventurer dans de pareilles situations. Ce n’est pas le cas. A la place, on nous dessert une histoire abracadabrantesque de crâne (plus long que les originaux ) d’extraterrestres ?!!!!!!! Sacrilège pour les amateurs d’archéologie et d’ésotérisme. C’est sur ce point que le film périclite. Totalement décrédibilisé par cette idée grotesque, Le royaume du crâne de cristal en pâtis sérieusement. On se détache de l’histoire et malheureusement des personnages suite à cette erreur impardonnable. Dommage car, tous les ingrédients étaient réunis pour nous offrir un retour gagnant (si l’on exclus la présence de Shia LaBeouf). Seulement, la recette ne prend pas. Les scénaristes et les producteurs se moquent éperdument du spectateur. Pour conclure, ce quatrième épisode est une amère et cruelle déception. Quand l’Aventure avec un grand A rencontre les E.T., cela ne fait pas bon ménage.

... Le film revisité par moi-même qui vient de le revoir, et qui a une opinion moins tranchée qu'auparavant, et par le redoutable George Luca$, toujours d'attaque pour nicker le rêve des autres pourvu qu'il y ait de la thune à gagner!

Ceux qui suivent avec ferveur mes fabuleuses et palpitantes aventures sur le plus grand site du monde, que dis-je, de l'univers (et parallèles compris), savent à quel point je voue un mépris sans faille à la détestable entitée vénale Luca$. Autrefois, dans une galaxie lointaine, TRES lointaine, existait George Lucas, réalisateur émérite et visionnaire de "THX 1138", "American Graffiti" et "Star Wars", un "Monstre" du cinéma. Il forçait le respect de par son talent, son imagination et sa passion du 7e art, qui était devenu le sien.

Puis, pendant le tournage du "Retour du Jedi", le côté obscur de la force s'est emparé de lui: la passion du fric l'a tranformé en un autre Monstre du cinéma, moins admirable que l'autre, Luca$, exploiteur de fans, opportuniste, artistiquement à côté de la plaque "mais c'est pas grave, ça fait de la thune"! Ce 3e (désormais 6e) épisode de Star Wars présentait un Han Solo totalement dépersonnalisé, et des Ewoks, certes mignons, mais envahissant l'écran et bouffant le scénario.

Après avoir tutoyé les sommets, une chute vertigineuse s'amorçait, beaucoup de choses exceptionnelles subsistaient, mais beaucoup d'autres tiraient le film vers le bas. "Mais c'est pas grave, ça fait grave de la thune en produits dérivés"! Lucas était mort, Luca$ apparaissait pour terroriser les fans purs et durs. Ne comprenant strictement rien à sa propre franchise (Star Wars 1 (l'insupportable Jar Jar Binks) et 2 (images de synthèse à l'excès), et pleins de conneries dont on se fout royalement entre le 2 et le 3! Putain, c'est les 7, 8 et 9 qui nous intéressent, Ducon!!!), et préférant s'occuper de tout ce qui est thunable, il est évident qu'il n'allait pas se montrer plus malin sur la franchise d'un autre...

Le 3e Indiana Jones se tournait trop vers la comédie, au point de perdre en rythme, mais cela passait aisément grâce à des acteurs sur-doués. Celui-ci part vers une direction qui n'a plus rien à voir avec l'univers Jonesque. En fait, c'est ça le défaut du film, et ce pourquoi je ré-écris un commentaire afin d'ajuster ma pensée.

En fait, le script n'est pas si mauvais que ça, contrairement à ce que je laissais entendre précédemment, il est même relativement bon, malgré des longueurs inutiles et quelques dialogues pesants, mais il s'éloigne de l'esprit Indiana Jones, dès que l'on arrive dans des séquences totalement du domaine de la science-fiction. Pourquoi je parle plus de Luca$ que de Spielberg, qui est pourtant de réalisateur du film? Parce que ce dernier a fait du très, TRES bon travail artistiquement avec le matériau qu'il avait en main, et que c'est à cause de Luca$ que ce scénar est utilisé.

En 2000, un paraît-il formidable script plaisait à tout le monde, sauf à Mr-j'ai-rien-compris-"mais c'est pas grave je suis là pour faire de la thune", et il a donc fallu attendre encore des années pour déboucher sur un film qui perd la magie de la franchise, à cause de ce damné Luca$ qui l'a imposé... Toute cette attente.. pour ça???

Si ce n'était pas un Indiana Jones, je mettrais (peut-être) 10/10, l'histoire est intelligente, bien menée, remarquablement mise en scène, excellemment interprétée, mais malheureusement c'en est un, et l'esprit de la franchise est trahi. Notre ami Spielberg parvient avec énormément de talent à recréer tout ce qui faisait le charme des films précédents, même visuellement parlant, c'est bluffant, on se croirait dans les 80's (au sens positif du terme), mais dès qu'apparaissent les éléments SF, ceux-ci font tâche avec le reste, et on n'a plus l'impression d'être dans la série que l'on aimait tant. La fin étant une démonstration absolue de rupture totale avec l'esprit d'une franchise, même si elle reste artistiquement parlant remarquable.

Voilà, c'est pour cela que j'avais mis 6/10 la fois dernière, car le film était en contradiction avec l'essence même de la franchise, Luca$ étant passé par là, mais c'est aussi parce qu'il faut reconnaître qu'indépendamment de celle-ci, le film est excellent, possède un humour et des séquences d'action très au-dessus de la moyenne, que je mets aujourd'hui 8/10. Pas plus, car problèmes de rythme parfois, et que l'outrage Luca$$ien reste impardonnable !!!

Je ne suis pas un grand fan d'Indiana Jones, je n'ai d'ailleurs même pas vu "le temple maudit", pour vous dire ! Mais je dois avouer que cette saga est une des plus divertissantes que le cinéma nous ai donné ! Grâce au talent du réalisateur et de son interprète principal, la franchise a fait rêver durant des années fans et amateurs de sensations fortes et ce même pendant les 20 années d'attente pour d'un dernier opus. Nous avons donc logiquement eu le temps d'avoir la bave aux lèvres. Une attente aussi longue, bien que de bonne augure pour la majorité, place la barre encore plus haut. Autant pour Steven Spielberg que pour le personnage d'Indiana Jones lui-même. Il n'est alors pas étonnant de voir à quel point le film déçoit. Le spectateur n'accroche pas des masses à un scénario alambiqué ne collant pas aussi fort à l'univers d'Indiana Jones que les précédents épisodes. Alors comment voulez-vous que le reste suive ? Toute expérience est bonne à prendre mais encore faut-il rendre ça crédible ! Sincèrement, qui d’entre vous a accroché à cette histoire d’être venus d’ailleurs ? L’idée est bonne mais tellement malmenée par une mise en scène excessive que cela en devient vraiment inintéressant ! Heureusement que certaines séquences relève notre intérêt ! Les scènes d'actions sont toutes alambiquées mais c'est un film d'aventure !!! Une belle explosion nucléaire et une fabuleuse poursuite en camions dans la jungle ne suffisent pas à racheter des séquences auxquelles, pour la plupart, le spectateur n'y croit pas. Ou alors beaucoup moins que dans "l'Arche perdue" ou "la dernière croisade". Certains disent que Spielberg a voulu allait trop loin pour en mettre plein la vue au jeune public, quite à oublier les fans d'antant. Mais n'oublions pas que George Lucas n'a jamais été loin ! George Lucas, l'homme d'une seule chose: STAR WARS. Même si un certains respect s'impose au monsieur, il faut dire qu'il n'est pas allé travailler à la mine tous les jours ! La faute n'en incombe pas seulement à Steven Spielberg même si celui ci aurait pu faire preuve de plus de retenue dans l'ensemble du film. Retenue qui aurait certainement eu plus d'effet que la surenchère (merci au membre ayant cité cette phrase). La fin étant beaucoup trop "too much" à mon goût (et je ne suis pas le seul à le penser...). Les comédiens sont bien le seul côté intact du film. Harrison Ford fait son âge, il n'y a aucun doute. C'est pourquoi je trouve judicieux le choix de Shia LaBeouf pour l'épauler durant la quête du crâne de cristal. Passons la pseudo surprise " c'est ton fils..;" car il faut vraiment être ignorant pour ne pas l'avoir deviné. Cet épisode n'est pas seulement une banale aventure de plus pour notre héros mais c'est aussi un passage de flambeau fort plaisant. Car oui, je pense qu'un jour il y aura ben et bien un nouvel épisode car le personnage de Mutt Williams est bien le digne remplaçant de son père ! Le casting est donc des plus réjouissant. En plus de voir une des plus belles successions jamais vue nous revoyons d'anciens personnages comme Marion Ravenwood (qui joue très bien la maman dans la lune). Même si le personnage de Kate Blanchett n'est pas honoré pas un film moyen, elle s'en sort très bien. C'est ça être une bonne comédienne ! Mais qu'est ce qu'une bonne suite ? C'est garder les bases du succès tout en s'adaptant à la génération en cours. Je salue donc le thème original de John Williams, toujours aussi grandiose. Par contre, je fronce les yeux quand aux trop nombreux effets spéciaux numérique qui jalonnes le film. Regardez-vous même : 18 millions $ pour le 1er, 28 millions $ pour le 2ème, 48 millions $ pour le 3ème et 145 millions $ pour le crâne de cristal ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes... Steven Spielberg est tombé dans le piège de George "numérique" Lucas ! Mais à aucun moment je n'ai douté de la sincérité de sieur Spielberg. Qui nous livre un film certes en dessous des attentes mais suffisamment divertissant pour passer un bon moment.

A peine la séance terminée, un sentiment mitigé m’envahit : ni déçu, ni vraiment satisfait. En fait, plus les jours avançaient et plus j’étais convaincu que j’allais assister au massacre de la trilogie d’aventures la plus prestigieuse au monde. Rien de cela comme je l’ai cité plus haut. Certes, il y a beaucoup de défauts dans ce film, mais p....., c’est Indy quoi ! Difficile après le 3ième épisode de trouver un sujet aussi grandiose que le Graal ou plus mystique que l’Arche d’Alliance mais Spielberg arrive à nous embarquer dans son histoire comme il a pris l’habitude de le faire ! Spielberg est vraiment un conteur d’histoires hors norme. Ce qui est dommage, c’est d’avoir attendu si longtemps pour nous proposer un 4ième film car on a beau prendre plaisir aux cabotinages de ce bon vieux Jones, il n’en reste pas moins qu’on se demande ce qui a bien pu se passer durant ces dernières (longues) années ! Venons-en au film : Spielberg n’attend pas longtemps et cela est judicieux pour placer son héros dans de mauvaises postures. Certes, c’est un peu « too much » mais un film d’aventures sans rebondissements alambiqués fera vite perdre patience au spectateur qui, il faut le dire est justement venu pour cela ! Ce qui m’a particulièrement plu, c’est le passage officieux du flambeau mais également les retrouvailles avec de vieilles connaissances vivantes ou suggérées, preuve que Spielberg est un grand sentimental. A cela, de nouveaux personnages sont introduits afin de rafraîchir un peu l’environnement d’Indy et ils s’en sortent pas mal je dirais. A cela, ajoutons la célèbre musique de Williams qui ajoute une plus-value indéniable à tous les films qui ont la chance d’être traités par ses soins ! Par contre, je regrette la touche « perceptible » de notre ami Lucas qui n’a réussi en 30 ans qu’à accoucher d’un bon film : « Un nouvel espoir », pour ne pas le citer ! L’univers Star Wars (1ère trilogie je précise) est bien la seule chose qu’il ait su faire (respect tout de même) et cela se ressent ! De même, on a l’impression que le film est une succession de plans sans queue ni tête et il est tellement facile pour les héros de trouver les solutions que ça en devient lassant. Comme quoi, il est difficile de pondre un scénario à la hauteur des autres « Indy ». Pour couronner le tout, on sent notre héros fatigué … comme si l’envie n’y était plus. Hé oui, beaucoup de temps est passé depuis la dernière croisade et il doit être difficile de se replonger dans un tel rôle ! Pour terminer, beaucoup de films estampillés « numéro 4 » voient le jour ces derniers mois : « Rambo 4 », « Terminator 4 », « Taxi 4 » (non, je déconne) … comme si on avait des difficultés à se réinventer. Bref, ni un flop, ni un succès mais un film à voir une fois pour les nostalgiques. Pour les autres, passez votre chemin.

On va dire que touts les ingrédients présent dans les précedents épisodes sont au rendez-vous, exepté le numéro 2, qui est assez hors contexte. Inutile que j'enumère à nouveau ces ingrédients, tout le monde les connaît. Alors, si c'est un Indiana Jones, qu'est ce qui cloche ?. L'âge du capitaine pour commencer, 65 ans pour jouer les Archéologues fouetteurs, c'est comme pour jouer les double zéro, ça commence à compter, ainsi si les scènes d'actions sont au rendez-vous, elles sont un peu brouillons, j'ai parfois eut un peu de mal à comprendre qui tirait sur qui.En plus cette intrigue des cranes de crystal, partiellement véridique au demeurant, est un peu dur à appréhender. Autant on était subjugué, par l'arche d'alliance, et le Saint-Grall. Là on a dû mal à accrocher à la mythologie Maya, est-ce notre enracinement profond dans la culture Judéo-Chrétienne qui permet d'expliquer cela. C'est sur c'est loin d'être la bombe annoncée à coup de média, et de publicité, peut-être aussi est ce aussi à cause du nom Spielberg, que nous avons tendance à attendre au tournant. Il faut dire que Spielberg à placer la barre tellement haute dans ses réalisations que le spectateur devient très exigeant. Bien sur c'est surement le dernier épisode, personne ne conçoit un Indiana Jones Octo, voir nanogénaire, à moins bien sur de vouloir faire un film comique.

Ce quatrième épisode est pour moi l'épisode de trop. Autant les trois premiers films de la série avait chacun leur personnalité et leur particularité (aventure pour le premier, un coté sombre et l'humour noir pour le second et humour plus fun pour le troisième), autant celui-ci est décevant.

Hélas, trois fois hélas, j'ai le regret d'annoncer que pour la première fois, je ne vais pas faire d'éloges d'un film de Steven Spielberg. Le 4ème opus des aventures d'Indiana Jones est d'une déconcertante banalité, pour ne pas dire médiocre : le film du talentueux réalisateur américain ne surprend à aucun moment, tout a déjà été vu 1000 fois. Pis, Spielberg laisse sans voix tant il s'accommode de la facilité la plus indigne dans une histoire éculée qui suit les (gros) rails d'un scénario sans aucune profondeur, où le spectateur est dirigé sans trop comprendre où il va. Le concept de chaque scène est toujours le même, à savoir : un indice, une exploration, arrivée des méchants, retournement de situation. La même mixture que dans les précédents volets me direz-vous, le problème est que la magie n'opère plus, car le réalisateur ne semble a aucun moment vouloir s'embêter à travailler les rebondissements en question, allant même jusqu'à oser la redondance sur le thème de la trahison ! Incompréhensible donc, de la part d'un Spielberg étonnamment avare d'un quelconque effort scénaristique, lui pourtant si génial d'accoutumée. Face à ce constat amer, on pourrait en attendre beaucoup de l'habituel point fort du Maître : les effets spéciaux. Et bien même de ce côté, ça fleure bon le numérique et seuls les décors et les maquillages parviennent à convaincre. Quant à l'action, là aussi on reste de marbre, et ni cette fusillade dans la jungle, ni la descente en rafting n'arrivent à clouer le spectateur au fond de son siège. Un comble : l'ennui guète dans un Indiana Jones ! Alors, sévère le Sylvanhor ? Non, objectif : l'humour qui rendait notre Jonesy si attachant dans la mythique trilogie a pratiquement disparu. La salle de cinéma était comble et pourtant je peux compter sur les doigts d'une main les quelques rires hésitants et éparses lors des 2 heures de projection... Encore une fois, Spielberg se contente du minimum, comme si le public était devenu moins exigeant au fil du temps. Au final, seuls les acteurs tirent leur épingle du jeu, car les rôles sont bien interprétés, même si j'avoue que Ford semble plus vieillissant que Willis dans Die Hard 4 ! Mention spéciale à Cate Blanchett, méconnaissable et rudement froide. Pour conclure, j'ose tout de même ne pas croire à une simple opération marketing de la part de l'équipe Lucasart, malgré les tonnes de produits dérivés du film en vente actuellement dans les grandes surfaces. Peut-être suis-je naïf ? Quoiqu'il en soit, Indiana Jones n'avait pas besoin de ça.