L' Antre de la Folie

Je vois dans ce film une référence déguisée à Stephen King, cette idée d'un auteur prolifique de roman horrifique et qui plus est inventeur d'une ville fictive. Ce qui est d'autant plus troublant c'est que le récit questionne cette passion pour ce genre de roman, en montrant les pires facettes via un surréalisme percutant. 

On a Sam Neil qui joue ici le rôle principal du talentueux mais arrogant agent spécial John Trent, spécialiste des fraudes à l'assurance. On voit sa logique rationnel être mis à mal durant une bonne part du film pour finalement voler en éclat dans un final mémorable. L'intro nous présente la chute du personnage et nous invite en tant que public à en comprendre les causes, lui qui paraît pourtant d'une assurance à toute épreuve, le voire basculer doucement mais sûrement vers la folie n'en n'est que plus fort. 

En fait, le film navigue entre surréalisme et absurde, interroge notre propre logique et porte un regard finalement assez pessimiste sur la nature humaine et le rôle de l'art, littéraire ici, dans cette chute. 

Le film profite de son ambiance et de ses scènes hallucinantes pour tout du long déstabiliser le regard et la logique de son public, offrant une expérience atypique digne du cinéma Carpenter. 

Un film audacieux et troublant qui ne sera sans doute pas au goût des amateurs d'un cinéma horrifique plus directe mais qui ravira ceux désireux d'expériences nouvelles dans le genre, plus complexe et surréaliste. A voire l'esprit bien éveillé pour ne pas être perdu dans la multitude d'éléments symboliques. 

 

 

Si seulement mon conseiller d'éducation ,quand étais au lycée, avais pu me conseiller le métier d'enquêteur dans les assurances, et ben, p'etre que j'aurais eu la chance un jour de me rendre à Hobbs End, et de pouvoir ainsi visiter les nombreuses curiosités de cette charmante petite ville. J'aurais surement pris une chambre dans une délicieuse pension, ce qui m'aurait permis de me fondre, l'espace de mon séjour, dans cette chaleureuse population, et ainsi partager leurs nombreuses coutumes locales..... Au lieu de ça, je fais un boulot qui me fait chier, et je ne vis pas des aventures palpitantes au beau milieu du rêve Américain... Et surtout le plus grave, c'est que je ne verrai probablement jamais plus un autre film aussi puissant que celui-ci! Que dire..... L'antre de la folie, est ,et restera à jamais un classique. Je ne sais pas à quoi je serai prêt pour revivre le moment ou j'ai visionné ce film pour la première fois? Passer et repasser encore et toujours par un pont en bois pendant une éternité me parait être un tribut suffisant... Mais que voulez vous, on ne choisi pas le prix à payer pour avoir le privilège de faire une virée aux confins de la folie... Merci Monsieur Carpenter, la vie est plus mystérieuse grâce à vous.

Big John nous envoie sans détours dans un cauchemar éveillé. Véritable mise en abîmes, le film nous plonge dans un monde où la limite entre rêve et réalité, n'est finalement pas si grande que ça (voir même quasiment nulle !).

Sam Neill est comme à son habitude, parfait. Ses réactions face à ce monde de folie sont vraiment incroyable. Il porte à lui seul, le film sur ses épaules, ce qui n'est pas une mince affaire tant le sujet abordé est délicat.

On reste en haleine devant ce cauchemar éveillé, brillamment mis en scène par Carpenter. Il n'a pas son pareil pour installer une ambiance oppressante qui nous glace le sang à chaque scène étrange et bizarre (le trajet vers Hobb's End par exemple) et que dire de cette fin qui clôt le film en apothéose.

L'antre de la folie clôt en beauté la trilogie de l'apocalypse, initié par The Thing et Prince des Ténèbres. A voir et à revoir sans modérations.

Le retour de Carpenter avec In the Mouth of Madness fut une réussite artistique et non commerciale. Pour la première fois de l'histoire, un vrai film d'horreur sur l'Univers de "ces choses" décrites par Lovecraft, mises en scène par Carpenter sur un scénario de Michael De Luca qui au départ n'avait rien à voir avec cet univers... Big John a rajouté cet hommage qui rend ce film si effrayant et traumatisant. Avec ce film mythique, John Carpenter est entré au panthéon comme le plus grand réalisateur d'épouvante du siècle dernier.

Sam Neill trouve ici son rôle le plus poignant (sans oublier des prestations mémorables dans Event Horizon et Daybreakers) et Jurgen Prochnow est simplement la parfaite réplique du mixte entre Lovecraft et Stephen King. Le scénario de De Luca, la musique (la BO est tout aussi mythique), l'atmosphère du film, la performance de tous les acteurs, même cette mystérieuse Linda Styles complètement décalée par rapport à Trent (Neill). Un hommage terrifiant mais aussi une véritable réflexion sur ce que serait le monde sous la domination d'un seul être. 10/10 je dirais même plus: 20/10!

Mon Carpenter préféré, c'est dire ! Juste devant le prince des ténèbres et the thing. Scénario brillant, Sam Neill impeccable comme toujours.

La vision de l'apocalypse par le pouvoir de suggestion. Hommage évident à Lovercraft, clein d'oeil au King aussi. La scène du bus et le bouquet final sont à tomber... A voir et revoir...

Mais où est passé Sutter Cane ?

A PARTAGER SANS MODERATION DANS LE NOIR AVEC DU SON

LE chef d'oeuvre de John Carpenter ! : THE Réalisateur

Un hommage à Stephen King : Sutter Kane

Un hommage à Lovecraft : Le bestiaire

Des répliques cultes : Si on veut éviter un malheur on ne jette pas de chips à son chauffeur ^^

LE film de mes 15 ans et encore aujourd'hui : Très peu arrivent à le supplanter !

Une BO de folie

++> Non ce n'est pas la fin vous ne l'avez pas encore lu ^^

Sincérement que demander de plus : Un scénar excellent, des acteurs qui le sont tout autant, {Gripsou si tu trouves que Sam Neil n'a pas de talent dans ce film tu vas me dire aussi que JCVandamne est un acteur shakespearien ? } Un film qui peut subir de multiples visionnages sans subir l'outrage du temps, qui n'est pas de la soupe commercial ou aucune concession n'est faite ! Nom di djusss qu'est-ce que vous faites encore ici ? Fonçez-y les yeux fermés m'enfiin bon ouvrez-les quand même un peu ^^ Allez jvais laisser la conclusion à mon pote Martin allez Jacques on prends son petit panneau et on lui donne une note : on lui donne un 10 on lui donne un 10 :)

Allez une tite phrase pour terminer comme ça jpourrais vous laisser voir le livre euh lire le film euh m'enfin bon vous m'avez compris allez hop hop hop filez ^^ et regardez-le jusque la fin {...} Hein Gripssou ^^ :

++> LA FOLIE EST LE PROPRE DE L'HOMME <++

Rien de plus ni de moins que LE chef d'oeuvre de Carpenter. L'Antre de la folie porte bien son nom et plonge le spectateur dans un univers d'où l'on sort difficilement indemne. On n'a aucun mal à accrocher à l'histoire et à suivre ce héros cartésien (à premiére vue) dans son enquête visant à retrouver un écrivain à succès disparu... Sam Neill, excellent dans sa performance et acteur bien trop sous-estimé, va vivre une série d'évenements, plus étranges les uns que les autres, et doucement plonger dans la folie. Où est la vérité et où est la fiction ? Les romans d'épouvante de Sutter Cane semblent bien prendre vie... ou pas. En tout cas, les lecteurs n'en sortent pas indemnes, voyant leurs pires instincts réveillés. Le final est epoustouflant et laisse à chacun la possibilité de se faire sa propre opinion. Bref, un scénario original, convaincant et prenant, des acteurs très justes et l'univers de Lovecraft adapté comme jamais à l'écran. Seul petit bémol, les "démons" qui, bien que réussis dans l'ensemble, ne le sont pas vraiment lors de la scéne finale... Peut-être aurait-il été plus judicieux, pour le coup, de suggérer plutôt que de montrer. Mis à part ça, ce film ne fait pas dans la perfection mais la frôle et n'a pas pris une ride en 15 ans. A voir et à revoir, que l'on soit fan de l'univers de Lovecraft ou non...

Tout simplement parce que malgré quelques qualités évidentes que j'ai préalablement cité, ce film m'a vraiment ennuyé, et c'est pourtant très rare que j'arrête un film en cours de visionnage (le dernier dont je me souvienne était "La Neuvième Porte" avec Johnny Depp...) J'en ai quand même regardé une bonne partie, mais vraiment l'histoire de m'accrocher ! Ma note n'aurait guère été différente si j'avais eu le courage de terminer le film...

Mille excuses à toi si mon indélicate expression t'as choqué (et pardon à mémé au passage !) Je ne dis pas que Sam Neil est un mauvais acteur, que ce soit dans ce film ou ailleurs... C'est juste qu'il ne me plaît pas beaucoup. Je le trouve vraiment peu attachant, et c'est un aspect qui compte beaucoup pour moi quand j'évalue la qualité d'un film. Déja, je n'avais pas totalement adhéré à "Event Horizon" de Paul Anderson, en partie à cause du fait que Sam Neil y détenait le rôle principal... Et quand tu dis que j'exagère, je te jure sur la tête de Jean-Claude Van Damme que je n'ai pas pû aller jusqu'au bout justement parce que je n'arrivais pas à m'attacher au personnage principal ! Mais bon, c'est un avis purement subjectif, et je comprends tout à fait que toi et de nombreux autres cinéphiles appréciez beaucoup ce film, qui recèle en effet de nombreuses qualités. Cordialement !

Désolé, mais là je peux pas ! Le film de Carpenter a beau être réussi sous de nombreux aspects, notamment cette fameuse ambiguité entre cauchemard et réalité, cette sombre atmosphère proche de Lovercraft, je n'ai pas pû aller jusqu'au bout... Mon problème ? L'acteur principal, alias Sam Neil, qui dispose d'autant de charisme que le cul de ma grand-mère ! Un acteur froid et distant que je ne peux que difficilement supporter, à l'exception de son rôle dans "Jurassic Parc"... Bref, tout ça pour dire que si John Carpenter avait confié le rôle principal à un autre acteur, peut-être aurais-je eu le courage de poursuivre cette ténébreuse aventure... Un autre détail, pour un film de 1995, je l'ai trouvé un peu vieillot visuellement... Bof, c'est pas mon truc quoi !