Les Dents de la Mer 3

Well... Voici que voilà que voilou que débarque en 1983, en pleine vague 3-D, ZE Youltimaïte blockbuster: Jaws 3-D. Sauf que... c'est tout pourri ! Le film mise tout sur ses effets visuels, qui sont malheureusement consternants, difficiles à comprendre pour une production à 20 500 000 $. Les surimpressions sont immondes, et on a rarement eu l'occasion de voir des contours noirs aussi affirmés autour des éléments rajoutés, et des couleurs aussi mal harmonisées avec les décors. Comment est-ce possibles ? Ont-ils confiés les effets visuels à des enfants de maternelle ? Ou à des singes payés en 'cahuètes pour faire des économies et ne pas se faire chier avec les syndicats ?? En tout cas les FX sont effectivement surprenants, mais pas comme on aurait pu l'espérer... Du côté de l'histoire, c'est pépère, tranquilou du genou. Les scénaristes ne se sont pas foulés. Dommage car il y avait d'excellentes idées dans ce film (L'aventurier-reporter risque-tout obsédé par les images-chocs, quitte à risquer sa propre vie; L'attaque du requin dans les attractions sous-marines; ...), mais qui restent toutes exploitées platement, sans fulgurances. Certaines scènes avec le requin frisent le ridicule, notamment quand le héros dégoupille une grenade tenue par le bras d’un mort qui dépasse de la gueule du requin. Marrant mais con... Les interprètes sont tous épatants: Dennis Quaid, Bess Armstrong, Simon MacCorkindale, Louis Gossett Jr., Lea Thompson. Excusez du peu ! Super casting donc, mais pour des personnages transparents. Avant de soigner le casting, faut peut-être déjà écrire de bons personnages... Simon MacCorkindale a le plus intéressant d'entre-eux, celui du reporter casse-cou; mais bien que l'acteur soit hyper charismatique comme à son habitude, son personnage est traité de manière totalement caricaturale, jusqu'à un final vraiment con, mais il faut avouer très ironique ! La mise en scène... ben Joe Alves, le réal', a posé sa caméra sagement, et est parti pisser sagement quand ça pressait (souvent apparemment. Problèmes de sphincters ?), p'is est revenu sagement vérifier si ça tournait pendant son absence et qu'on avait pas oublié de retirer le cache. Et le montage fait le reste pour donner un peu de tonus à tout ça... Joe Alves n'aura fait qu'un film. Celui-ci. Il a sagement décidé de laisser ça aux professionnels. Voilà quoi... Un spectacle loin d'être ennuyeux en fait. Distrayant et attachant même. Mais il est bien loin le suspense du premier film, ou même les scènes d'action précises et rythmés du second. Ici c'est sympa, grâce aux acteurs, rigolo grâce aux péripéties foireuses et aux FX... rigolos quoi (convainquants aurait été plus adéquat)... Mais ça devait faire mal au cul à la sortie quand on avait payé sa place pour un film présenté comme un événement visuel, qui n'est finalement qu'un cas d'école de tout ce qu'il faut éviter en terme de surimpressions d'images. Dans la série "J'me fous de ta gueule pour pas un rond... euuh pardon, pour 20 500 000 de dollars en fait !"... Ark ! Maintenant, faut voir ce que ça donnait en 3-D... Voilà... à voir pour rigoler... ou pleurer... ou même avoir peur, mais pas pour les mêmes raisons qu'avec ses aînés ! PS.: Deux sites intéressant à propos du chef-d'oeuvre qui semble fasciner certains: . http://www.lexpress.fr/culture/cinema/les-dents-de-la-mer-3d-jaws-3d-che... . http://www.jaws-3d.com/blog/ ... Pour rigoler !

"Les dents de la mer 3", effectivement, va soulever pas mal de changements mais plus de négatifs que de positifs, malheureusement. Les points positifs sont l'originalité du scénario, celle de la création d'un parc aquatique, "Le Royaume sous-marin", avec des touristes qui se retrouveront piégés par ce nouveau requin, la continuité dans l'histoire avec le fils ainé de Martin Brody, Michael devenu comme son père, un membre de l'autorité, responsable de la sécurité du parc, très convaincant Dennis Quaid, et le suspense est néanmoins là. Les points négatifs, déjà malgré, l'efficacité de Dennis Quaid, l'absence de Roy Scheider, on était habitué à notre sauveur, hanté par la férocité des deux requins qu'il a affronté, oui, convaincu que l'efficacité du film aurait été bien meilleur, le montage du faux requin est tellement effarant que la crédibilité perd en effets spéciaux et sur de nouveau son efficacité en brisant l'image principale du film, le requin démesuré, d'une maladresse impardonnable, la musique est peu convaincante aucune frayeur ne peut être fournie désolé !, le dénouement du film est bien mais gâché par peu d'attaques du requin, peu de péripéties du coup, peu d'idées originales pour permettre un long métrage de deux heures, qui ne se résume a même pas une heure et demi et un final horriblement mal inspiré et se reportant à un déjà vu ! Trop de maladresses, et d'un professionnalisme peu convaincant détache la série "les dents de la mer". A voir pour un minimum de sensations, mais c'est tout !

Pas mal meme si le requin est absent trop de fois dans le film. L'histoire tient la route, pas mal......

Le grand méchant requin blanc est de retour mais pas plus pour le pire que pour le meilleur. Les effets spéciaux ("3D") sont moches et ridicules, mais le pire c'est le corps du nageur retrouvé, ça ce voit trop que c'est du plastique, et on se demande bien ce qu'une aussi grosse bête a pu manger sur lui. On se demande bien ce que Dennis Quaid fait là-dedans. A éviter

Mon précédent avis s'étant largement limité à une farce méchante, je me permets de livrer une critique plus longue et plus juste de ce film ... Tout d'abord l'idée de départ était intéressante ! Le public avait depuis les deux premiers films fait gorge chaude des aventures de la famille Brody avec Bruce le requin sympathique, Matheson, l'immense Matheson, parvient ici malgré tout à respecter la donne (de nouveau les Brody) tout en relevant le gant avec un scénario plus moderne (10 ans plus tard que le 2, lui-même 10 ans plus tard que le 1, mais cette fois nouvelle intrigue, nouveaux personnages principaux, nouvelle mouture) ... tout cela partait royalement bien ... un bon scénario, de beaux décors naturels, quelques actions bien frappées ... malheureusement, époque et public oblige, les personnages sonnent terriblement creux (tous stéréotypés A MORT et ne comportant aucune réflexion censée !!!), aucun d'entre eux ne surnage vraiment pour apporter un vente de dynamisme (à l'inverse de l'excellent jeu de Scheidder - à ce propos, mon petit Jupiter ... c'est NORMAL que l'on compare ce film aux deux autres ... tu ne compares jamais les Parrain, Terminator, Star Wars ... chaque film est nouveau pour toi ? Dans ce cas quelle chance tu as !), aucun dialogue intéressant ne ponctuera non plus la vision trop plate du film ... si l'intrigue paraît donc correcte, le jeu et le manque d'inventivité stylistique empêche un réel développement du mythe ... venons-en maintenant aux SFX ... à l'époque les films 3D étaient à la mode ... de nos jours, c'est encore tout juste ringard (quoique à l'épopque déjà !) ... résultat, ce qui paraissait presque sortir de l'écran en 84 fait figure de triste sire de nos jours ... là où les deux opus précédents proposaient un requin violent et argneux, ici, on a juste droit à un vaste sous-marin trop rigide et pas bien réalisé (sauf le ventre de la bête !) qui s'efforce de copier quelques docus pour imaginer une bête en mouvements ... c'est donc plat et bien faiblard ... l'idée même d'agrandir la bête n'ajoute pas d'ailleurs vraiment au charme ... pourtant quelques scènes restent bien attrayantes et parviennent malgré tout encore aujourd'hui à émouvoir ... le 3ème opus marque malheureusement cette série sur la pente descendante ... et que l'on soit fan ou non du 1, il reste que l'inévitable plongeon final présente un goût de mauvaise réalisation ... si l'on voulait être juste avec ce film ... scénario de base : 7/10, réalisation finale : 3/10 ... cela reste bien faible !